Képviselőházi napló, 1869. XVII. kötet • 1871. junius 1–november 21.
Ülésnapok - 1869-376
378. országos #lé8 november 8. 1871. 229 zásával, egy a vadássati jog gyakorlatából származó haszon vagy élvezet nagyságát figyelembe nem vevő, a, kisebb birtokosokat aránytalanul jobban terhelő—de különben is elvetendő— megadóztatás igazságtalan. Ez indokoknál fogva, kiküldetik egy tizenkét tagból álló küldöttség azon utasítással, miszerint tekintettel arra : hogy a földbirtok a földtulajdonnak elválaszthatlan tartozékát képezi, hogy" a földbirtok ezen tartozékának közvetlen és kizárólagos használata és hasznosítása iránti rendelkezés joga, a terület nagyságára való tekintet nélkül, és minden körülmények között csak annak tulajdonossát illeti és illetheti. Hogy az egyenjogúság és a jogok egyenlő használatának elvével össze nem egyeztethető, hogy a vadászati jognak gyakorlata a kisebb birtokosokra nézve, aránytalan sulylyal nehezedő taxák által nehezbittessék: Készítsen egy törvényjavaslatot, a melyben ez elveknek megtartása mellett a vadak tenyészete, a tenyésztés idejére kiterjesztendő tilalmak által oltalomban részeltessék ; a tenyésztés nagy vadak által mások birtokán okozott károk gyors és teljes megtérítéséről, a vadászati tilalmak megszegőinek, valamint azoknak is, kik vadászatot birtokaikon nyilván vagy alattomosan gyakorolnak, megbüntetéséről gondoskodva leg} r en. S ezen javaslatot a képviselőháznak még ez ülésszak alatt mutassa be. Simonyi Ernő: T. ház! Sok hallgatás után végre ezen vadászati törvény a ház által tárgyalás alá vétetett és pedig most is oly sajátságos körülmények közt, hogy inkább azt csudálom, hogy belebocsátkoztunk ennyire is annak tárgyalásába; mint azt, hogy ily eltérő nézetek nyilványulnak a ház minden oldaláról ezen törvényjavaslat érdemére nézve. Először is meg kell jegyeznem azt, hogy itt egy fundamentális hiba van, mely ezen törvényjavaslatnak most tárgyalását tökéletesen lehetetlenné teszi; és ez az: hogy ezen törvényjavaslat 1867. évben adatott be, tehát ezen országgyűlés létrejötte előtt. A múlt országgyűlésnek actáit pedig mi nem tárgyalhatjuk. Ez nézetem szerint oly kifogás, mely ellen, ha csak a t. ház most már lételének utolsó előtti órájában nem akar változtatni, nem akar oly elveket behozni a képviselőház eljárásába, melyek azután roppant következéseket vonhatnak magok után: — ezen kifogás maga elegendő arra, hogy egy lépést se menjünk tovább annak tárgyalásában, hanem visszaküldjük a törvényjavaslatot ama papírkosárba, melyből elővétetett. (Derültség.) Itt befejezhetném szavaimat, mert ugy hiszem , hogy erre kielégítő, a ház szabályaival a tanácskozási renddel, az eddig követett szokással megegyező választ adni nem lehet. De van több sajátságos körülmény is. Tudtomra ha törvényjavaslat, indítvány adatik be a házba valaki által: ezen valaki azután felügyel arra, hogy a benne kifejezett elvek megmagyaráztassanak védelmeztessenek és végre a képviselőház által elfogadtassanak. Itt nincs ily keresztapja ezen törvényjavaslatnak; itt Horvát Boldizsár van aláírva. Ugy tudom Horvát Boldizsár akkor, mikor e törvényjavaslatot beadta : igazságügyminiszter volt, és mint kormányjavaslatot adta be ezen törvényjavaslatot. Most azonban sem a kormány tárczájának jelenlegi képviselője, t. i. a volt igazságügyminiszter utódja ki nem jelentette a ház előtt, hogy azt magáévá teszi és azt elfogadásul ajánlja, sem pedig az eredeti beadó Horvát Boldizsár ur itt jelen nincs; tehát e javaslat, hogy már vadászati és ilyféle tilosokról szóló kifejezésekkel éljek, mint egy bitang törvényjavaslat van itt, (Derültség.) melynek nincsen tulajdonossá, melyet nincs ki védelmezzen. Igaz, hogy a központi bizottság előadója, nem védelmezte ugyan ; hanem azt mondta, hogy majd az általános tárgyalás végén fogja védelmezni ezen törvényjavaslatot; igen, de a központi bizottság előadója nem képviseli a törvényjavaslat benyújtóját, azaz az indítványozót. Nekem mindenekelőtt tudni kell, hogy a kormány inditványozza-e, és az igazságügyminiszter ur adja-e be azt, mint a kormány képviselője, vagy pedig beadja azt Horvát Boldizsár mint egyszerű képviselő ; mert az eddig nem tűnt ki. Ha a miniszter adja be: akkor a miniszter utódjának kell pártfogása alá venni s a benne íoglalt szellemért a miniszter, illetőleg az összes kormány felelős. De mondom, sok halasztás után került ezen törvényjavaslat végre is tágyalás alá, és ezen nem csodálkozom, mert ezen törvényjavaslatban oly reactionalis, oly igazságtalan, oly méltatlan elvek vannak lefektetve, (FölkiáUások a szélső balról: Igaz!) hogy nem csodálkozom, ha még azok is. kik óhajtják ezen törvényjavaslatot minden tekintetben keresztül vinni: nem igen akartak vállalkozni annak a nyilvánosság a világ előtt védelmére lépni. En, t. ház, időszerűnek nem tartom s helyén levőnek sem hogy ezen törvényjavaslat akár ezen, más formában most tárgyaltassék; most : mikor ezen országgyűlésnek már csak igen kevés ideje van hátra, midőn ezen országgyűlés elején oly sokat igért és oly keveset teljesített a nemzet várakozásában, bogy most az utolsó perczben is bizonyos csekély, de mindenesetre*
