Képviselőházi napló, 1869. XVII. kötet • 1871. junius 1–november 21.

Ülésnapok - 1869-376

218 S76. országos ülés november 8. 1871 is. Az anyagi kár ki fog pótoltatni tudtommal, de nem a bűnösök, sem azok által, a kik a kellő őrködés hiányából alkalmat adtak a bün elkövetésére, hanem mi, a szegény adózó nép által, kiket éppen ezen sikkasztok zaklattak és most is zaklatnak, sokszor az állami hivatalok szemeláttára, sőt azok engedélyezésére. De az erkölcsi kárt senkisem fogja kipótolhatni. Minden polgár csak féltékenyül fogja véres veiátékkel szerzett pénzét a hivatalok kezébe letenni, több biztosítékot találván az egyes jó jellemű egyéneknél, mint a hivataloknál. Ilyen állam pedig igen igenis sülyedett a nyilvános erkölcsben! Tudvalevőleg nem egyszer történt, hogy a nyilvános hivataloknál elvesztek iratok, elveszett, elsikkasztatott a pénz, anélkül hogy az ellen valami segély, valami orvoslás volna. Legtöbb esetben a szegény polgár utasittatik a rendes ntra, kényszeríttetvén utolsó fillérét is koczkára tenni. És ki mindennek az oka? Nem | annyira a közvetlen okozó, mint azok, kik tárva , nyitva hagyták a kaput a bün elkövetésére. Vukelits Stipo, a kérdéses sikkasztó több évekig szolgált az újvidéki adóhivatalnál, előbb mint ellenőr, utóbb mint adószedő. Ugyan ez a kérdéses pénzösszeget nem egyszerre, hanem több izben, mintegy tíz év lefolyta alatt sikkasztá el, a mint maga bevallá, minekelőtte életének egy pisztolylövéssel véget vetett az újvidéki erdőben. Kérdés támad, hogyan lehetett, hogy ő ezen sikkasztást annyi időig folytatá, a nélkül, hogy az eleve felfedeztetett és megakadályoztatott volna? További kérdés, miféle skontrirozás volt az állami hivatal részéről ? Még hozzá kell adnom azt, hogy Vukelits Stipó egy tékozló és pazarló életet űzött, hazárd kártyázó volt, és a kis lotteriakba roppant nagy összegeket tett, melyek vagyonához semmi arányban nem állottak. Azt mutatja például egy nála talált budai resconto, mely 1300 forintra szól. Már a pesti nyilvános lapok is ^észrevévén ezt, nyilvánosan megkérdezek, ki lehet az Újvidéken, a ki oly roppant összegeket a kis lotteriakba tesz? De a kormány nem találta jónak, mindezeket észrevenni, sem kellő figyelemre méltatni. Sőt az akkori ellenőrt, Vettert, a ki ugyanazon időben Vukelitscsel szolgált, oly teendőkkel bizta meg, melyek szükségkép több hetekig, sőt hónapokig eltávolítva tárták hivatalától. így például ő használtatott a hivatalán kívüli adószedési végrehajtásokban; ő alkalmaztatott az újvidéki tisztújítási választásnál mint a felszólamlási választmány tagja, továbbá a petrováczi kerület képviselője választásakor mint kortes, a midőn a kormány a maga jelöltjét meg akarta választatni. Es mig ő ezen hivatala körébe nem tartozó teendőkkel foglalatoskodott, addig Ynkelics az állami kincstárt kényelmesen rabolta. Tudtommal ezen sikkasztás még az absolut kormány alatt kezdődött, de az alkotmányos kormány ideje alatt folytattatott. Ugy hiszem, tisztelt ház, hogy jó szolgálatot teszek az államnak, ha ezen nagyszerű pénzsikkasztást itt, ezen állam-képviselői testületben közzé teszem. Bár a bajon jelenleg nem lehet segíteni, legalább szolgáljon mint példa a jövőre nézve. Ily szándékban és ily felvilágosítás után szabadjon az igen tiszt, pénzügyér úrhoz a következő kérdéseket intézni. Jámbor Pál jegyző {olvassa az interpéllatiót.) Interpellatió a tisztelt pénzügyminiszter úrhoz. 1. Van-e tudomása a tisztelt miniszter urnák arról, hogy mily összegre rug az újvidéki állami pénztáron elkövetett, és a múlt év október havában felfedeztetett Vukelits Stipo-iéle pénzsikkasztás ? 2. Hány éveken át húzódott ezen pénzsikkasztás ? 3. Hogyan történhetett az, hogy annyi évek során át ezen sikkasztás az állami scontrirozó közegek által nem eleve, vagy legalább előbb nem fedeztetett fel? 4. Szándékozik-e a miniszter ur a scontrirozott hivatalnokokat feleletre vonni, és szükségképen a kár megtérítésére kényszeríteni, vagy ha már feleletre vonta, mily eredménynyel? 5. Igaz-e, hogy ezen pénzsikkasztás még Boltéin, az újvidéki volt pénztárnok alatt előfordult; az igenlő esetben, mily összegben? — és hogy van az, hogy a számvevőség, értesülésem szerint, erre még most sem jött? 6. Az ebbeli kutatás miért történt az adóhivatal számadásaiban, miután tudva van, hogy Vukelits a feloszlott gyűjtő-pénztárnál szolgált ? 7. Van-e reménye a tisztelt miniszter urnák, hogy ezen roppant állami kár, a sikkasztó vagy a vétkes hivatalnokok jószágából ki fog pótoltatni ? 8. Van-e biztosítva a kár, vagy egészben, vagy részletesen? Elnök: Közöltetni fog a pénzügyminiszter úrral. Simonyi Ernő: T. képviselőház! (Halljuk !) Egy kérdésre vagyok bátor a t. ház figyelmét felhívni és ezzel kapcsolatban a pénzügyminiszter úrhoz egy kérdést intézni, a mely kérdés igen nagy fontosságú alkotmányos kérdést fogial magában. A legutolsó delegatiók alkalmával ugyanis a közös pénzügyminiszter egy előterjesztést tett