Képviselőházi napló, 1869. XVI. kötet • 1871. ápril 5–május 31.

Ülésnapok - 1869-332

g 4 332. országos ülés ápril 25. 1871. lésnek második ülésszaka május 17-én bezárassák s a 3-ik ülésszak május 19-én megnyittassák : vajon a 3-ik ülésszak foghat-e érdemleges tárgyalásba belebocsátkozni, ez oly kérdés, melyre ma még nem felelhetünk; azonban semmi valószínűség mellette nem harczol. Miután e szerint a. jelen ülésszak munkássága csak 3 kurta hét szűk keretére vau szorítva : azou kérelmet vagyok bátor intézni a t. házhoz: méltóztassanak a szőnyegen forgó határozati és törvényjavaslatok fölött szemlét tartani és azokat a szerint osztályozni, hogy a leghasznossabbak, a kevésbbé fontosaknál elébb kerüljenek tárgyalás alá; mindenek fölött bátor vagyok a t. ház figyelmét azon körülményre irányozni, hogv a 25-ös bizottság azon esetre, ha minden nap reggel és délután ülést nem tarthat, nem lesz képes munkálatát befejezni és azt a ház a jövő héten nem veheti nyilvános tárgyalás alá. Azon esetre pedig, hogy ha a tisztelt ház a jövő héten ennek tárgyalását be nem végezheti, nem marad idő arra, hogy az a főrendiház tárgyalásán is keresztül menjen, és igy azon kellemetlen esetlégnek lennénk kitéve, hogy feloszlattatván az országgyűlés : a bíróságok rendezése elmarad. Ez pedig életbevágó kérdés t. ház, és én teljes bizalommal azon kéréssel fordulok a t. házhoz : méltóztassék a napirendet ugy állapítani meg, hogy 3—4 napig nyilvános ülés ne tartassák, míg t. i. a 25-ös bizottság munkálatát be nem végzi. Ha a t. ház a 25-ös bizottság ülésein áthaladott, az azután fennmaradó időt a többi munkálat elkészítésére lehetne fordítani. Egyszersmind felkérem Halász Boldizsár t. barátomat, méltóztassék beleegyezni abba, hogy a mai napra kitűzött tárgyalása a vadászati törvényjavaslatnak elhalasztassék. (Helyeslés.) Halász Boldizsár: T. ház! Zsedényi Ede: Kérem én írattam fel magamat először. (Halljuk!) T. ház! Nagyon sajnálom, hogy nem lehetek egy véleményben t. igazságügyminiszter úrral. Nem tekintve azt, hogy a házszabályoknak 120. és 12l-ik§§-ai szerint a napirendre kitűzött tárgytól való eltérés, — azon napon, melyre már tárgyalásra kitűzve volt, és midőn a ház tagjai a tárgyalásra elkészültek — csak igen rendkívüli esetekben engedhető meg. (Felkiáltások: Ilyen eset a mostani is!) Meg kell vallanom, hogy azon okok fontosságát, melyekkel ezen eltérés indokoltatott, nem látom be. Én a vadászati törvénynek oly nagy fontosságot tulajdonitok, mint az úrbéri törvénynek. (Helyeslés: ffllenmondások .) Sőt azt mondom: az az úrbéri törvények kiegészítése ; mert a kisebb birtokosoknak földjein rendezett vadászati hadjáratok s a vadászati kicsapongások azok, mint a tapasztalás mutatja, melyek a nagyobb földbirtokosok ellen izgalom okait képezik. Másrészről pedig a vadászati tőrvény az állam bevételeinek kutforrását képezi, mely a deficit fedezéséhez járul, mint például Francziaországban, a hol a vadászati dijak 5 millió frankot eredményeznek az államnak; Angliában szintén sokat hozott be e forrás. Midőn tehát nekünk deficitünk van : gondoskodnunk kell oly forrásokról, melyek a mellett, hogy a törvény meghozatala a nép megnyugtatására szolgálna, a bevételt szaporítják. A miniszter ur attól tart, hogy május 17-én záratván be az ülésszak : a napirend megváltoztatása nélkül nem végezhetjük el az első folyamodásu bíróságokról és a királyi ügyészekről szóló törvényjavaslatot; én ezt egyátalában nem látom át. Ha május 1-én fel fogjuk azt venni, addig a 25-ös bízottság is elkészül javaslatával, s attól függ, vajon a 25-ös bizottság munkálatát elfogadjuk-e a járásbíróságok számára nézve ; mert ha nem fogadjuk el: akkor két hónapig is fogunk tanácskozni; ha elfogadjuk, akkor, véleményem szerint május 1-én kezdődvén meg a tanácskozás, bőven befejezhetjük a törvényjavaslatot, miután az már időközben ugy a conferentiákban, mint a bizottságban eléggé tárgyaltatott. Azért, hogy a 25-ös bizottság működhessék, a többi osztály heverjen : ez a rend ellen volna. A 25-ös bizottság tagjai, ha épen akarják s a vadászati törvénynek nem tulajdonítanak nagy fontosságot : reggel is tarthatnak ülést. Az igazságügyminiszter ur, ki a vadászati törvény tanácskozása idejére különben is Horváth Dömét jelölte ki repraesentansául, maga is jelen lehet a 25-ös bizottság tárgyalásain. így a vadászati törvény is be fog fejeztetni, a 25-ös bizottság is elkészül javaslatával. Én attól tartok, hogy a vadás-sati törvény tárgyalására alkalmasabb szempillantást alig fogunk találni, mint a mostani. Ideje, hogy végre e részben a népet megnyugtassuk és a vadászati törvény megalkotásával lépjünk a nemzet elébe. (Helyeslés.) Horvát Boldizsár igazságügyminiszter : Bocsánatot kell kérnem a t. háztól, hogy miután a felsőházba kell rögtön sietnem, nem várhatom be e kérdés eldöntését. Zsedényi t. képviselő ur előadására csak egyet válaszolok. Vagy alapos az ő számítása, hogy t. i. az első folyamodásu bíróságokról szóló törvényjavaslatot rövidebb idő alatt fogjuk letárgyalni, mint egyelőre hinnők, és akkor a vadászati törvényre is marad idő; vagy pedig alaposak az én aggályaim: és akkor én legalább nem tudnám lelkiismeretemre venni, hogy a vadászati törvényjavaslat miatt a birói szervezés maradjon el. (Ugy van! Ugy van!) Nagyon sajnálom, s némi gond fog el, hogy épen oly tör