Képviselőházi napló, 1869. XVI. kötet • 1871. ápril 5–május 31.
Ülésnapok - 1869-349
326 349. országos ülés májas 26. 1671. azon többség, melynek tagja Zsedényi képviselő ur is : akkor igen természetesen igaza van; hanem miután ide fordult hozzánk, azt mondta, hogy mi kivántuk megszavaztatni a póthiteleket : méltóztassék megengedni ezen vádak valósággal semmik azon deficithez képest, mely fennforog. Zsedényi Ede (közbeszól.) Ki szavazta meg az egy milliót? Simonyi Ernő: Engedelmet kérek, az egy millió, a múlt esztendőre szól, arról most nincs szó. Az ezen évi deficit 18 millió. Ezen deficit megszavazásához járultunk mi a 200,000 frttaí az utak csinálásához, és valami 5 — 6 ezer forinttal a múzeum számára, ez azon része a deficzitnek, melyben az ellenzék is támogatta a kormányt és a kormánypártot; a többi 17700.000 s egynehány ezer forintról méltóztassanak felelni a túlsó oldalon lévő képviselők. Azt mondta Zsedényi képviselő ur, hogy jól meg kellett volna gondolni : vajon ezen fiumei kikötő szükséges-e vagy nem ? Igaza van ; hanem azt ne nekünk mondja, hanem azon uraknak, kik vele egy oldalon ülnek s vele egy politikát követnek. Zsedényi képviselő ur onnan indul ki, hogy most már a fiumei vasút 3 esztendő múlva kész lesz; de annak nem volna értelme, hogy ha ezen vasút felépülne és kikötő nem volna. Ezen vasút építésére nem mi hatalmaztuk fel a kormányt, nem mi hatalmaztuk fel arra, hogy az országgyűlésnél való bejelentés nélkül, terv előmutatása nélkül szerződést kössön, építésbe vegye a vasutat, és végrehajtson oly dolgokat, mely a törvényhozásnak speciális feladata. Magam emeltem panaszt a kormány ezen eljárása ellen ; de a t. képviselő úrral egy párton ülő s egy politikát követő urak, t. i. a többség, engem leszavazott s azért a felelősség nem minket, hanem azon képviselő urakat illeti, kik a kormányt ezen eljárásában bátorították. Azt a kérdést, hogy ezen kikötőre szükség van-e vagy nincs ? most természetesen nem lehet vitatni, mikor már milliók költettek arra, és a vasúti munkálatok egy része már megtörtént. De akkor, mikor ez még csak tervezve volt: felszólalások történtek több ízben e házban, melyekben figyelmeztetett a t. ház, hogy ha oda teszik a pályaudvart : milliókra lesz szükség a kikötő, milliókra a pályaudvar kiépítésénél; holott ha a város másik végére teszik, ott a hol a kikötő van, ez czélszerübb lenne és kevesebbe lógna kerülni. Eziránt történt felszólalás elég : hanem Zsedényi képviselő ur politikai elvbarátai, elvtársai támogatták a kormányt ellenkező eljárásában. Ha tehát a szemrehányásnak van helye : az nem minket illet, ezen oldalán a háznak, hanem illeti azon képviselő urakat, kik Zsedényi képviselő úrral együttesen a kormány politikáját támogatták. Kötelességemnek tartottam ezeket megjegyezni azért, mert Zsedényi képviselő ur szemrehányásról beszélvén, a ház ezen oldala felé fordult ; minket pedig ezen szemrehányás nem illet. (Helyeslés a szélső bal felől). Széll Kálmán előadó : Szabadjon nekem, mint a központi bizottság előadójának, mielőtt a t. ház ezen kérdés felett szavazás által döntene, néhány észrevétellel kisérnem e 2-ik §-t. Először is szabadjon Horn képviselő ur észrevételére, illetőleg az általa benyújtott módosítására nézve elmondani nézeteimet; másodszor pedig szabadjon Simonyi képviselő ur előadására rövid megjegyzést tennem. A mi Horu Ede képviselő ur módosítását illeti, az a pénzügyi bizottság által szövegezett törvényjavaslat 2-ik §-nak 2-ik részére szorítkozik. Az első részt, melyben ki van mondva az, hogy állósitott adósság által véli a pünzügyi bizottság a fiumei kikötő építési költségeit fedezni : Horn képviselő ur elfogadja; de nem fogadja el azon 2-ik részt, melyben az áll, hogy addig, mig ezen költség fedezése iránt külön törvény intézkedik: a pénzügyminiszter felhatalmaztatik, hogy a folyó évben szükséges 1 milüő forintot előlegezze. Horn képviselő ur motivatiojával, melylyel a rnódositványt kísérte, azt mondotta, hogy rósz financzialis politikának tartja a speciális kölcsönök megkötését és épen azért, mert a pénzügyi bizottság által szövegezett 2-ik §. második bekezdése ezt látszik inviálni, vagy szerinte határozottan — szerintem épen nem — külön kölcsön megkötéséről szól: azért adja be a módositványt. Én tökéletesen egyetértek vele abban, hogy a speczialis kölcsön megkötése nagyon helytelen, és nem egészséges pénzügyi operatiokra, de a pénzügyi bizottság szeme előtt nem is az lebegett, hogy ezen 13 millió kölcsön speciális és épen csak 13 millióra menő kölcsön legyen; hanem a pénzügyi bizottság nézete szerint ezen törvényjavaslatban nem lehet a kölcsön megkötését rendelő §-ban tulmenni azon összegen, mely ezen törvényben kitűzött czélra megszavaztatik, és ha 13 millióra van proponálva a pénzügyibizottság által javasolt állósitott kölcsön; nem lehet feladata a pénzügyi bizottságnak messzebb menni és nagyobb összegre terjeszkedni, sem egyéb szükséglet, sem egyéb kiadás fedezésére reflectálni ; e törvényben magában csak ezen kölcsönről lehet szólni. A pénzügyi bizottság, midőn ezen törvényjavaslatban csak a megszavazott összeg 1} w rendeli el a kölcsön megkötését, biztosítható a t. képviselő urat, hogy fontolóra vette azt miszerint külön czélokra, részletes kölcsönök
