Képviselőházi napló, 1869. XVI. kötet • 1871. ápril 5–május 31.
Ülésnapok - 1869-344
314. orissyigos ülés májns 1©. 1871. 281 melyben az általuk haszonbérben bírt, összesen mintegy 60 holdat tevő szőlőknek örök áron megválthatását kérik. Kérem a kérvényi bizottsághoz utasittatni. Elnök: Oda fognak utasittatni. Vécsey Tamás: Képviselői kötelességemhez képest van szerencsém Szepes megyebeli Magura vidék 32 község elöljáróságának és több, mint 1500 birtokos polgárának az iránti kérvényét benyújtani, hogy Szepes megye Ofalu városában járásbíróság állíttassák fel. Kérem a kérvényi bizottság utján a minisztériumhoz utasittatni. (Zaj.) Elnök: A kérvényi bizottsághoz utasittatik. Madocsányi Pál: T. ház! Van szerencsém egy magán kérvényt a t. háznak benyújtani, melyben Urbányi József Zólyom megye volt számvevője 44 évi közszolgálata és munkaképtelensége tekintetéből egy kegyelmi nyugdíjnak kieszkozléseért folyamodik. Kérem méltóztassék a kérvényi bizottsághoz utasittatni. Elnök: Oda utasittatik. Forgách Antal gr: T. ház ! a közlekedési miniszterhez volna magam és több képviselőtársam nevében egy kérdésem. Egy éve múlt már, hogy a magyar királyi államvaspályát S.-Tarjánból Szobnál a Dunával összekötő, Nógrád és Hont megyék derekán keresztül vezető másodrendű vasút tervei a közlekedési minisztériumnál benyujtattak ; ily vasúti összeköttetésért fordultak a t. miniszter úrhoz, Nógrád és Hont megyék küldöttségileg — és Bars megyében két rendbeli consortium működik hason ügyben. Több, mint négyszáz négyszög mértföldőn iakó népesség, mely jó közlekedési utak és tüzelő anyag hiányában sínylődik : nemzetgazdászati fejlődésétavasuti összeköttetéstől látja föltételezve, epedve várja ez ügyben az elhatározást : ez okból magam és több képviselőtársaim nevében egy kérdést bátorkodom a t. miniszter úrhoz intézni, melynek felolvasását kérem. Majláth István jegyző (olvassa:) Interpellatió a közmunka- és közlekedési miniszterhez beadja gr. Forgách Antal, Prileszky Tádé stb. 1. Pártolja-e a kormány a m. kir. államvaspályának Salgó-Tarjántól a kőszéntelepeken keresztül Szobbnál a Dunával, — továbbá e vonal legalkalmasabb pontjából kiágazva, Bars megyén keresztül Nyitrával az építendő, — és ismét Kalnán át államvasuttali összeköttetését? 2. Mit szándékozik, tekintve az országos érdekeket, figyelemmel kiválólag Nógrád, Hont, Bars és a szomszédos megyék lakosságának érdekeire, ezen ügyben tenni? KKFV. H. KAPUS 185 í XVI. Elnök: Közöltetni fog a miniszter urraL Gorove István kereskedelmi miniszter : A nélkül t. képviselőház, hogy e fontos interpellatióra válaszoljak, előre is kijelentem, hogy tekintve az ügy fontosságát, ez interpellatióra a legközelebbi ülés egyikében lesz szerencsém válaszolni. (Helyeslés.) Tóth Vilmos belügyminiszter: T. ház! (Halljuk!) Simonyi Ernő képviselő ur hozzám a napokban a következő interpellatiót intézte : „Van-e tudomása a miniszter urnák arról, hogy folyó hó 3-án a pesti szabómunkások egy 52 tagból álló küldöttsége a pestvárosi kapitánynál a városházán megjelenvén : ott elfogatott s jelenleg is fogságban tartatik? Ha van tudomása ez esetről: megmondhatja-e a háznak, hogy miféle bűntényt követtek el az emiitett munkások? Tétetett-e ez ügyben vizsgálat, mi volt annak eredménye, s hozatott-e, s ki által s kinek parancsára birói ítélet? Ha van a miniszter urnák tudomása ez esetről, adjon felvilágosítást a háznak az iránt, hogy mi törvény alapján fosztatott meg ezen 52 munkás személyes szabadságától, s közőlheti-e a házzal az e tárgyban hozott ítéletet ?" T. képviselőház ! Óhajtottam volna ezen interpellatióra akkor válaszolni, midőn az ügy, melyre nézve Simonyi Ernő t. képviselőtársam felvilágosítást kér : az elintézés azon stádiumába lépett volna, hogy én Pestvárosa hatóságának és illetőleg a belügyminisztériumnak végleges eljárásáról adhattam volna a háznak felvilágosítást és az ügy végleges elintézéséről nyújthattam volna hivatalos tudomást. Miután azonban a képviselő ur a választ a tegnapi napon megsürgette : igen szívesen teszek eleget kívánságának és válaszolok annyit, a mennyit az ügy mai stádiumában válaszolhatok. (Halljuk!) Nekem ez ügyre nézve hivatalos tudomásomra csakis az jutott, hogy Pestváros hatósága a közrend és csend fenntartása iránt tartozó kötelességénél fogva pesti szabólegényekből alakult, és erőszakosan tüntető, úgynevezett munka-beszüntető bizottságnak 11 tagját, ezenkivül az ezen működésben részt vett bizalmi férfiak közül 22-őt és igy összesen 33 rendzavaró és izgató szabólegényt megidéztetvén, vizsgálat alá vett, és letartóztatott. (Helyeslés.) A letartóztatás után, ha jól emlékszem, három nap múlva panasz emeltetett nálam. Én a panaszt tartalmazó folyamodást a törvényes szokások és formák szigorú megtartása mellett leküldtem Pestváros hatóságának jelentéstétel végett, azon világos figyelmeztetéssel, hogy én a rendőri ügyekben átalában, de különösen oly 30
