Képviselőházi napló, 1869. XVI. kötet • 1871. ápril 5–május 31.

Ülésnapok - 1869-342

226 842. országos ülés május 13. 1871. Én ugy értesültem, hogy Pauler miniszter ur akként nyilatkozott, hogy még nem jelentheti ki, vajon azon törvényjavaslatot, melyet elődje be­adott : magáévá teheti-e minden részében vagy nem. Miután pedig csakugyan szükséges, hogy ily fontos törvényjavaslatra nézve a minisztéri­um is nyilatkozzék: ennélfogva én részemről azon vélekedésben vagyok, hogy tekintve már most azt, hogy ezen ülésszakból a mai napot kivéve, ugy látszik csak 3 nap van még hátra, (löíkiáltás: Több!) — lehet, hogy hosszabban fog tartani, de közönségesen azt véljük, hogy a mai napon kivül csak három nap van még hátra, s bog}'' ezen három nap alatt ily fontos tör­vényjavaslat az osztályokon keresztül mehessen és tárgyaltathassék a nélkül, hogy, ugy mondjam, a felületes tárgyalás magának az ügynek kárára, hátrányára ne legyen, ezt megvallom, részemről, nem hiszem. Ennélfogva igen kérném a t. kép­viselő urat, hogy ha ezen indítványt tenni kí­vánja, és a mellett maradni akar ; azt inkább a jövő ülésszak negnyiltával tegye meg, mikor azután ezen törvényjavaslat is, más sürgős tör­vényjavaslatokkal együtt, az osztályokban csak­ugyan tárgyalás alá jöhet. Most ezen napokban tárgyalás alá vételét, legalább részemről, lehető­nek nem tartom, fÉlénk helyeslés.) Zsedényi Ede: T. ház! Ennek folytán szükségesnek tartom én is interpellálni a t/elnök urat az iránt: vajon van-e tudomása, mikor zá­ratik be ezen ülésszak, mert ez az osztályok mű­ködésére is, némi befolyással van, miután azt, mit az osztályokban elvégzünk, de arról a köz­ponti bizottság nem referál: ujonan föl kell ven­nünk, s igy az osztályokban hiában dolgoztunk. Ghyczy t. tagtársunknak tökéletesen igazsága van abban, hogy ha a vallásügyi törvényjavas­latba az osztályokban belekezdünk, de be nem végezzük, azt ujolag fel kell vennünk, mert ha valami a központi bizottságban nem vétetik föl, azt a jövő ülésszakban ujonan az osztályokhoz kell utasítani. Ennélfogva tudnunk kell, mikor akarja a kormány ezen ülésszakot bezáratni 1 Elnök: T. ház ! Hivatalos tudomásom ar­ról, mikor záratik be ezen ülésszak, még eddig nincs. Kötelességemnek tartom azt azonnal beje­lenteni a háznak, mihelyt arról hivatalos értesí­tést kapok. Zsedényi Ede (közbeszól) Tehát tessék a kormányt megkérdezni, annak kötelessége azt az elnöknek megmondani. (Zaj jobb felől.) Elnök : Következik a tegnapi tárgyalás folytatása. Jámbor Pál jegyző Csiky Sándor! Csiky Sándor: Tisztelt ház! Szándé­kom volt ugyan azon védvekhez. melyekkel a központi bizottság a most szőnyegen levő tör­vényjavaslat (Zaj.) támogatására, továbbá Perczel Béla és Hoífmann Pál, t. képviselőtársaim a tegnapi napon fölléptek, hozzászólni, de mivel az által felhozott indokokat előttem szintén tegnap szó­lott Simonyi Ernő, Tisza Kálmán és Mocsáry t. képviselőtársaim minden pontjában véleményem szerint dönthetlenül megczáfolták: e tekintetben a t. ház türelmével visszaélni nem akarván, és ismétlésekbe bocsátkozni nem kívánván, ettől elállók. Előadom csupán szárazon és röviden azon indokaimat, melyeknél fogva a központi bizottságnak tárgyalás alatt levő törvényjavas­latát semmi esetben el nem fogadhatom. Nem fogadhatom el először azért, mivel a központi bizottságnak mind jelentésében, mind törvényjavaslatában valóságos ellenmondást talá­lok. Ellenmondás jelesen az, hogy a központi bizottság azt állítja, miszerint a 25-ös bizott­ságnak azon javaslatát, melynél fogva 115 tör­vényszéket és 407 járásbíróságot országszerte felállíttatni javasol, és ezt teszi mérvadó adatok hiányában problematice, provisorie, és \gj mint­egy saját hibás véleményéből a nélkül, hogy okadatolni tudná, hogy miért ajánlja ezeket. Es ugyanakkor, midőn ezt a központi bizottság törvényhozási ténynyé alkotására érdemesnek nem tartja, maga áll elő, és szintén igy adatok hiá­nyával, provisorie, problematice előterjeszti azt, hogy 102 törvényszéket és talán 360 járásbíró­ságot ajánl az országban fölállittatni, oly mó­don, hogy azon felül a bányabiróságok és esküdt­széki eljárásoknak megbirálására szükséges tör­vényszékeket a miniszter tetszése szerint, ön­kénye szerint állithasson hazaszerte fel. Már t. ház, mikor a központi bizottság a 25-ös bizottságnak véleményét, adatok hiányában törvényhozási ténynyé emelhetni nem találja érde­mesnek, és a maga által problematice kigondolt és élőnkbe terjesztett, szintén adatok nélküli tör­vényjavaslatával a 115 törvényszéket 102-re le­szállítani ajánlja, ez valósággal oly tény, a mely maga magával ellenkezik, épen ugy ellenkezik, mint más oldalról ellenkezik azon állítása, hogy jelentésével a 25-ös bizottságnak munkálatát a részletes tárgyalás alapjául tényleg elfogadja ; azonban neki állva elveti akként, hogy abból egy szót sem tesz magáévá. Én tehát megvallom t. ház, a 25-ös bizott­ságnak eljárását valósággal oly chaosnak nézem, melynek elfogadása lehetetlenség, meggyőződésem szerint akár ki részéről is, és igy részemről is. Nem fogadhatom el továbbá t. ház, a központi bizottságnak törvényjavaslatát azért sem, mivel e törvényjavaslatnak kizárólagos azon joga, mely sze­rűit törvényeket alkotni csak neki áll jogában, ha azon jogot — mondom — mintegy korlát nélkül a miniszteri mindenhatóságra, ruházza és

Next

/
Thumbnails
Contents