Képviselőházi napló, 1869. XVI. kötet • 1871. ápril 5–május 31.
Ülésnapok - 1869-342
226 842. országos ülés május 13. 1871. Én ugy értesültem, hogy Pauler miniszter ur akként nyilatkozott, hogy még nem jelentheti ki, vajon azon törvényjavaslatot, melyet elődje beadott : magáévá teheti-e minden részében vagy nem. Miután pedig csakugyan szükséges, hogy ily fontos törvényjavaslatra nézve a minisztérium is nyilatkozzék: ennélfogva én részemről azon vélekedésben vagyok, hogy tekintve már most azt, hogy ezen ülésszakból a mai napot kivéve, ugy látszik csak 3 nap van még hátra, (löíkiáltás: Több!) — lehet, hogy hosszabban fog tartani, de közönségesen azt véljük, hogy a mai napon kivül csak három nap van még hátra, s bog}'' ezen három nap alatt ily fontos törvényjavaslat az osztályokon keresztül mehessen és tárgyaltathassék a nélkül, hogy, ugy mondjam, a felületes tárgyalás magának az ügynek kárára, hátrányára ne legyen, ezt megvallom, részemről, nem hiszem. Ennélfogva igen kérném a t. képviselő urat, hogy ha ezen indítványt tenni kívánja, és a mellett maradni akar ; azt inkább a jövő ülésszak negnyiltával tegye meg, mikor azután ezen törvényjavaslat is, más sürgős törvényjavaslatokkal együtt, az osztályokban csakugyan tárgyalás alá jöhet. Most ezen napokban tárgyalás alá vételét, legalább részemről, lehetőnek nem tartom, fÉlénk helyeslés.) Zsedényi Ede: T. ház! Ennek folytán szükségesnek tartom én is interpellálni a t/elnök urat az iránt: vajon van-e tudomása, mikor záratik be ezen ülésszak, mert ez az osztályok működésére is, némi befolyással van, miután azt, mit az osztályokban elvégzünk, de arról a központi bizottság nem referál: ujonan föl kell vennünk, s igy az osztályokban hiában dolgoztunk. Ghyczy t. tagtársunknak tökéletesen igazsága van abban, hogy ha a vallásügyi törvényjavaslatba az osztályokban belekezdünk, de be nem végezzük, azt ujolag fel kell vennünk, mert ha valami a központi bizottságban nem vétetik föl, azt a jövő ülésszakban ujonan az osztályokhoz kell utasítani. Ennélfogva tudnunk kell, mikor akarja a kormány ezen ülésszakot bezáratni 1 Elnök: T. ház ! Hivatalos tudomásom arról, mikor záratik be ezen ülésszak, még eddig nincs. Kötelességemnek tartom azt azonnal bejelenteni a háznak, mihelyt arról hivatalos értesítést kapok. Zsedényi Ede (közbeszól) Tehát tessék a kormányt megkérdezni, annak kötelessége azt az elnöknek megmondani. (Zaj jobb felől.) Elnök : Következik a tegnapi tárgyalás folytatása. Jámbor Pál jegyző Csiky Sándor! Csiky Sándor: Tisztelt ház! Szándékom volt ugyan azon védvekhez. melyekkel a központi bizottság a most szőnyegen levő törvényjavaslat (Zaj.) támogatására, továbbá Perczel Béla és Hoífmann Pál, t. képviselőtársaim a tegnapi napon fölléptek, hozzászólni, de mivel az által felhozott indokokat előttem szintén tegnap szólott Simonyi Ernő, Tisza Kálmán és Mocsáry t. képviselőtársaim minden pontjában véleményem szerint dönthetlenül megczáfolták: e tekintetben a t. ház türelmével visszaélni nem akarván, és ismétlésekbe bocsátkozni nem kívánván, ettől elállók. Előadom csupán szárazon és röviden azon indokaimat, melyeknél fogva a központi bizottságnak tárgyalás alatt levő törvényjavaslatát semmi esetben el nem fogadhatom. Nem fogadhatom el először azért, mivel a központi bizottságnak mind jelentésében, mind törvényjavaslatában valóságos ellenmondást találok. Ellenmondás jelesen az, hogy a központi bizottság azt állítja, miszerint a 25-ös bizottságnak azon javaslatát, melynél fogva 115 törvényszéket és 407 járásbíróságot országszerte felállíttatni javasol, és ezt teszi mérvadó adatok hiányában problematice, provisorie, és \gj mintegy saját hibás véleményéből a nélkül, hogy okadatolni tudná, hogy miért ajánlja ezeket. Es ugyanakkor, midőn ezt a központi bizottság törvényhozási ténynyé alkotására érdemesnek nem tartja, maga áll elő, és szintén igy adatok hiányával, provisorie, problematice előterjeszti azt, hogy 102 törvényszéket és talán 360 járásbíróságot ajánl az országban fölállittatni, oly módon, hogy azon felül a bányabiróságok és esküdtszéki eljárásoknak megbirálására szükséges törvényszékeket a miniszter tetszése szerint, önkénye szerint állithasson hazaszerte fel. Már t. ház, mikor a központi bizottság a 25-ös bizottságnak véleményét, adatok hiányában törvényhozási ténynyé emelhetni nem találja érdemesnek, és a maga által problematice kigondolt és élőnkbe terjesztett, szintén adatok nélküli törvényjavaslatával a 115 törvényszéket 102-re leszállítani ajánlja, ez valósággal oly tény, a mely maga magával ellenkezik, épen ugy ellenkezik, mint más oldalról ellenkezik azon állítása, hogy jelentésével a 25-ös bizottságnak munkálatát a részletes tárgyalás alapjául tényleg elfogadja ; azonban neki állva elveti akként, hogy abból egy szót sem tesz magáévá. Én tehát megvallom t. ház, a 25-ös bizottságnak eljárását valósággal oly chaosnak nézem, melynek elfogadása lehetetlenség, meggyőződésem szerint akár ki részéről is, és igy részemről is. Nem fogadhatom el továbbá t. ház, a központi bizottságnak törvényjavaslatát azért sem, mivel e törvényjavaslatnak kizárólagos azon joga, mely szerűit törvényeket alkotni csak neki áll jogában, ha azon jogot — mondom — mintegy korlát nélkül a miniszteri mindenhatóságra, ruházza és