Képviselőházi napló, 1869. XVI. kötet • 1871. ápril 5–május 31.
Ülésnapok - 1869-341
341. országos ülés nek következtében a t. képviselőház nem rendelkezik azon idővel e pillanatban, a melylyel máskülönben, ha 1869-ben folytatólag tárgy altatnak ezen javaslatok : rendelkezett volna is, mi lehetővé tette volna a tervezetet a helyi tokosztásra nézve is azon alapossággal megoldani, melyet a tárgy megkíván; mondom nem hunyhatok szemet azon tény előtt, hogy a képviselőház nem rendelkezik azon idővel, mely szükséges, hogy e kérdés gyökeresen megoldassék. Ezen alternatíva előtt állva, t. i. vagy az ügyet rendezetlenül hagyni, vagy a körülményekhez és a lehetőséghez képest minél czélszerübben rendezni : én részemről kijelentem, hogy a jelen rendezés, bár elismerem, hogy az nem tökéletes, azonban semmi esetre sem tartom roszabbnak mint az elhalasztást, sőt a jelen viszonyokhoz képest ez az egyetlen czélszerü eljárás. (Zaj.) A másik ok, t. ház, a mely miatt elfogadom : abban fekszik, hogy nem lehet tagadni azt, mire az előttem szóló ezáfolólag akart válaszolni, hogy a háznak minden tagja e kérdésben többé kevésbbó elfogult a dolog természeténél fogva, nem hibából, hanem erkölcsi kötelességnél fogva. Nem lehet tagadni ugyanis, hogy e kérdésben, hol szó van a bíróságok székhelyeinek meghatározásáról: minden képviselőnél kettős kötelesség jönn ellenkezésbe, t. i. a kötelesség az egész irányában és a kötelesség a rész irányában; (Bal felől ellenmondás.) és én habár szívesen elismerem, hogy ámbár minden egyes tagja a háznak az országot képviseli, másrészről azt is elismerem, hogy köteles egyúttal a résznek érdekeit is képviselni. Azt mondják, hogy nincs elfogultság az egyesekben. Rámutatok mindarra, mi azóta történt, hogy ezen kérdés szőnyegen vau. Hivatkozom a 25-ös bizottságnak két ízben készült munkálataira, és bátran merem mondani, hogy ezen munkálatok nyilván ezen befolyásnak eredményei, és ennek igazolására egyszerűen csak azt nyilvánítóin, hogy ha nem egyes vidékeknek, ele az országnak valódi szükségét veszszük tekintetbe: nem 115, esnem 102hanem 60, legfőlebb 70 törvényszékre van szűk, ség ; ugy hiszem, hogy ebből világosan kitűnik, hogy a háznak nem minden tagja bír azon elfogulatlansággal, melylyel bírnia kellene. Ezzel világos tény által bebizonyítottam, hogy az érdekek ezen összeütközése két izben, még pedig nem is oly terjedelmes körű testületben, mint az egész ház, hanem csak egy bizottság tagjainál, kiknél az ily összeütközésnek kevésbbé kellene jelentkeznie, mutatkozott. Mert nem fékezi ezen kérdésben a párt-fegyelem sem az érdekek összeütközését, holott máskor az egyéni vélemények szétágázása a házban uralkodó pártok által fékeztetik. A jelen esetben ezen összetartás május 12. 1871. 219 sem forog fon. E kérdésben nem fékezi az egyéni érdekek érvényesítését sem a párt-fegyelem sem pedig egyéb tekintetek. Én tehát részemről kénytelen vagyok elismerni, hogy a székhelyek meghatározása oly kérdés, mely ezélszerüen nem a t. ház megbízásából oly valamely közeg által létesíttetik, melynek állása olyan, hogy ezen érdekek nála kevésbbé érvényesíthetők, és ennélfogva ezen eljárást czélszerünek látom. Ez azon ok. melynél fogva az első §-t elfogadom, és áttérek már most röviden azon ellenvetésekre, a melyeket el ettem szólok fölhoztak. Simonyi Ernő képviselő ur csak egy ellenvetést hozott föl. ós kijelentem, bogy azt alaposnak tartom. 0 azou érvet adta elő, hogy ezen tervezet fölötte költséges. Nekem is költséges. Nézetem szerint 102 törvényszók és 360 járásbíróság is meghaladja a szükségletet és az ezekre fordított költség túlságos. Ha mindamel lett elfogadom : teszem azt azért, mert meg vagyok győződve, hogy a bíróságok fönállása alatt rövid idő alatt be fog bizonyulni némely bíróságok fölöslegessége, és ennek következtében aránylag rövid idő alatt meg fog történi azoknak kellő mértékre való leszállítása. Az áldozat, mely hozatik : rövid időig fog igényeltetni, és igy csekélynek mondható, ha meggondoljuk, hogy az országban elégedetlenség támadna, ha némely vidékek a törvényszéktől megfosztatnának. Ezen elégületlenség csak ugy fog megi szűnni, ha az eredmény meg fogja mutatni, hogy ezen törvényszékek fölöslegesek. Én tehát azon néhány milliót, mely az ország által most fölösen fog költetni : eléggé indokoltnak tartom, szemben azon czéllal, hogy az országnak ad oculos demonstráltassék, miszerint a 102 törvényszék túlságos, és akkor Simonyi Ernő képviselő ur ellenvetése is meg fog szűnni. Én a jelen pillanatban ezen törvényszékek fölállítását szükségesnek tartom, szemben azon igényekkel, melyek az egyes vidékek által támasztatnak. Sajnálom, hogy közvetlen előttem szólott képviselő ur r ellenvetésének egyikét sem tartom alaposnak. Ö azt vetette ellenünk, hogy a birói tisztet kenyérkeresetnek tettük, és pedig a mi rendszerünk folytán. Én erre azt válaszolom, hogy a bírói tiszt tudtommal a megyében is kenyérkereset, tudtommal a bírák a megyében is hivatalnokok és hivataluk után fizetést húznak. A különbség csak az, hogy a megye igen roszul fizeti őket, az ország pedig jobban fogja őket fizetni. Többe fog kerülni ; de sok tekintetben üdvösebb lesz a végre nézve, mert nézetem szerint az állam által fizetett bíró függetlenebb és kevésbbé van kitéve különféle befolyásoknak, mint hogy ha roszabbul fizettetik. 26*