Képviselőházi napló, 1869. XVI. kötet • 1871. ápril 5–május 31.

Ülésnapok - 1869-341

341. országos ülés nek következtében a t. képviselőház nem ren­delkezik azon idővel e pillanatban, a melylyel máskülönben, ha 1869-ben folytatólag tárgy al­tatnak ezen javaslatok : rendelkezett volna is, mi lehetővé tette volna a tervezetet a helyi tokosztásra nézve is azon alapossággal megoldani, melyet a tárgy megkíván; mondom nem hunyha­tok szemet azon tény előtt, hogy a képviselő­ház nem rendelkezik azon idővel, mely szüksé­ges, hogy e kérdés gyökeresen megoldassék. Ezen alternatíva előtt állva, t. i. vagy az ügyet rendezetlenül hagyni, vagy a körülmények­hez és a lehetőséghez képest minél czélszerübben rendezni : én részemről kijelentem, hogy a jelen rendezés, bár elismerem, hogy az nem tökéletes, azonban semmi esetre sem tartom roszabbnak mint az elhalasztást, sőt a jelen viszonyokhoz képest ez az egyetlen czélszerü eljárás. (Zaj.) A másik ok, t. ház, a mely miatt elfoga­dom : abban fekszik, hogy nem lehet tagadni azt, mire az előttem szóló ezáfolólag akart vá­laszolni, hogy a háznak minden tagja e kérdés­ben többé kevésbbó elfogult a dolog természeté­nél fogva, nem hibából, hanem erkölcsi köteles­ségnél fogva. Nem lehet tagadni ugyanis, hogy e kérdésben, hol szó van a bíróságok székhelyei­nek meghatározásáról: minden képviselőnél kettős kötelesség jönn ellenkezésbe, t. i. a kötelesség az egész irányában és a kötelesség a rész irányá­ban; (Bal felől ellenmondás.) és én habár szíve­sen elismerem, hogy ámbár minden egyes tagja a háznak az országot képviseli, másrészről azt is elismerem, hogy köteles egyúttal a résznek érdekeit is képviselni. Azt mondják, hogy nincs elfogultság az egyesekben. Rámutatok mindarra, mi azóta történt, hogy ezen kérdés szőnyegen vau. Hivatkozom a 25-ös bizottságnak két íz­ben készült munkálataira, és bátran merem mondani, hogy ezen munkálatok nyilván ezen befolyásnak eredményei, és ennek igazolására egyszerűen csak azt nyilvánítóin, hogy ha nem egyes vidékeknek, ele az országnak valódi szük­ségét veszszük tekintetbe: nem 115, esnem 102­hanem 60, legfőlebb 70 törvényszékre van szűk, ség ; ugy hiszem, hogy ebből világosan kitűnik, hogy a háznak nem minden tagja bír azon el­fogulatlansággal, melylyel bírnia kellene. Ezzel világos tény által bebizonyítottam, hogy az ér­dekek ezen összeütközése két izben, még pedig nem is oly terjedelmes körű testületben, mint az egész ház, hanem csak egy bizottság tagjai­nál, kiknél az ily összeütközésnek kevésbbé kel­lene jelentkeznie, mutatkozott. Mert nem fékezi ezen kérdésben a párt-fegyelem sem az érdekek összeütközését, holott máskor az egyéni vélemé­nyek szétágázása a házban uralkodó pártok ál­tal fékeztetik. A jelen esetben ezen összetartás május 12. 1871. 219 sem forog fon. E kérdésben nem fékezi az egyéni érdekek érvényesítését sem a párt-fegye­lem sem pedig egyéb tekintetek. Én tehát ré­szemről kénytelen vagyok elismerni, hogy a szék­helyek meghatározása oly kérdés, mely ezélsze­rüen nem a t. ház megbízásából oly valamely közeg által létesíttetik, melynek állása olyan, hogy ezen érdekek nála kevésbbé érvényesít­hetők, és ennélfogva ezen eljárást czélszerünek látom. Ez azon ok. melynél fogva az első §-t elfogadom, és áttérek már most röviden azon ellenvetésekre, a melyeket el ettem szólok föl­hoztak. Simonyi Ernő képviselő ur csak egy ellen­vetést hozott föl. ós kijelentem, bogy azt ala­posnak tartom. 0 azou érvet adta elő, hogy ezen tervezet fölötte költséges. Nekem is költ­séges. Nézetem szerint 102 törvényszók és 360 járásbíróság is meghaladja a szükségletet és az ezekre fordított költség túlságos. Ha mindamel ­lett elfogadom : teszem azt azért, mert meg vagyok győződve, hogy a bíróságok fönállása alatt rö­vid idő alatt be fog bizonyulni némely bírósá­gok fölöslegessége, és ennek következtében arány­lag rövid idő alatt meg fog történi azoknak kellő mértékre való leszállítása. Az áldozat, mely hozatik : rövid időig fog igényeltetni, és igy csekélynek mondható, ha meggondoljuk, hogy az országban elégedetlenség támadna, ha némely vidékek a törvényszéktől megfosztatná­nak. Ezen elégületlenség csak ugy fog meg­i szűnni, ha az eredmény meg fogja mutatni, hogy ezen törvényszékek fölöslegesek. Én tehát azon néhány milliót, mely az ország által most fölö­sen fog költetni : eléggé indokoltnak tartom, szemben azon czéllal, hogy az országnak ad oculos demonstráltassék, miszerint a 102 törvény­szék túlságos, és akkor Simonyi Ernő képviselő ur ellenvetése is meg fog szűnni. Én a jelen pillanatban ezen törvényszékek fölállítását szükségesnek tartom, szemben azon igényekkel, melyek az egyes vidékek által tá­masztatnak. Sajnálom, hogy közvetlen előttem szólott képviselő ur r ellenvetésének egyikét sem tartom alaposnak. Ö azt vetette ellenünk, hogy a birói tisztet kenyérkeresetnek tettük, és pedig a mi rendszerünk folytán. Én erre azt vála­szolom, hogy a bírói tiszt tudtommal a megyé­ben is kenyérkereset, tudtommal a bírák a me­gyében is hivatalnokok és hivataluk után fize­tést húznak. A különbség csak az, hogy a megye igen roszul fizeti őket, az ország pedig jobban fogja őket fizetni. Többe fog kerülni ; de sok tekintetben üdvösebb lesz a végre nézve, mert nézetem szerint az állam által fizetett bíró függetlenebb és kevésbbé van kitéve különféle befolyásoknak, mint hogy ha roszabbul fizettetik. 26*

Next

/
Thumbnails
Contents