Képviselőházi napló, 1869. XVI. kötet • 1871. ápril 5–május 31.

Ülésnapok - 1869-329

329. országos ülés ápril 20. 1871. 1$ lésének határozata folytán, van szerencsém a t. ház ápril havi költségvetésére vonatkozó elői­rányzatát felolvasni. (Olvassa.) Elnök: Nem levén észrevétel: a ház elfo­gadja a gazdasági bizottság jelentését, és a megkivántató összeg folyóvátételóvel az elnök­séget megbízza. Elnök: Következik az Ausztria és Szász­ország között kötött szerződésről szóló tőrvény­javaslat harmadik felolvasása. Ivacskovics György jegyző (ol­vassa a törvényjavaslatot). Elnök: Elfogadja-e a t. ház az imént felolvasott és a legutóbbi ülésben részleteiben elfogadott törvényjavaslatot ? Iiik elfogadják, mél­tóztassanak íelállani. (Megtörténik.) A ház a tör­vényjavaslatot végleg elfogadja, és azt tárgyalás és hozzájárulás végett a főrendiháznak átküldi. Következik a napirenden levő tárgy : az eperjes­tarnovi vasút kiépitésóről szóló törvényiavaslat tárgyalása. Ivacskovics György jegyző (olvas­sa a törvényjavaslatot). Pulszky Ágoston előadó: Az osztá­lyok előadóiból alakult központi bizottság, azon indoknál fogva, melyeket a vasúti és pénzügyi bizottság, valamint a miniszter ur indokolásában kifejtett: az eperjes-tarnovi vasút Magyarországra eső részének kiépítésére nézve beadott törvény­javaslatot átalánosságban elfogadta, s a képvi­selőháznak elfogadás végett ajánlja; felhivandó­nak véli mindazonáltal, több osztály figyelmez­tetése folytán, a kormányt, hogy jövőre minden vasútépítés tárgyában beadott törvényjavaslat előterjesztésénél, a képviselőháznak a vasutter­veket és költségszámításokat is bemutassa, minthogy azok az osztályok beható tárgyalásainál okvetlen szükségesek. Gorove István közlekedési mi­niszter: Azon figyelmeztetésre t. ház, melyet a központi bizottság előadójától szerencsém volt hallani: bátor vagyok megjegyezni, hogy részle­tes terveknek a ház elé terjesztése ellen semmi kifogásom nincs; azonban kettőre vagyok bátor e tekintetben a t. ház figyelmét felhívni; először arra, hogy részletes tervek az engedélyezés al­kalmával még nem szoktak készek lenni, hanem csak az átalános tervek nyújtatnak be a minisz­tériumhoz. Ezen átalános tervek a vasúti és pénz­ügyi bizottsággal közöltetni szoktak; ha azonban a ház ugy kívánja, hogy ezen, akkor már a minisztérium birtokábau levő tervek az osztá­lyok által is megtekintethessenek: ez akként lenne elérhető, hogy a tervek kitétetvén a megelőző napon valamely teremben, azokat az érdeklődök által megtekintethetnék. De az, hogy midőn az osztályok egyszerre üléseznek, egy időben kilencz helyen bemutattassanak a tervek : majdnem a lehetetlenséggel határos. Én tehát el fognám rendelni, hogy egy nap­pal előbb, mint tudomásom szerint az osztályok a vasutat tárgyalás alá veszik, a tervek megte­kintés végett ki legyenek téve. (Helyeslés.) Simonyi Ernő: T. ház! Mi a tervek bemutatását illeti: én részemről régen sürgettem azt, hogy minden vasútépítésnél a tervek nem­csak az osztályokba, hanem valami közhelyen a házban, jóval elébb kitétessenek, hogy azokat a képviselőház minden, tagja, a ki kívánja, megte­kinthesse és tanulmányozhassa. Ez, nézetein sze­rint, az egyetlen correct eljárás. Mi hivatva va­gyunk sokszor, majdnem minden vasúti kérdés­nél, oly vasutat szavazni meg, melynek tervei még megállapítva sincsenek, melyek ópités közben változtatásokon, módosításokon mennek keresztül, s egészen más tesmészetüekké válnak, mint a képviselőház előlegesen megszavazni óhajtotta. Eddig ugy tudom, nálunk azon eljárás követte­tett, hogy engedélyek adattak a kormány által előmunkálatokra; ezekre nézve, ugy hiszem, a kormány sok nehézséget nem tett, hanem akár­kinek, a ki kívánta, ilyen engedélyt adott. Az ily engedélyes azután készített terveket, azokat benyújtotta a kormánynak, a kormány kiválasz­totta a tervek közül azt, a melyiket legjobbnak találta, elfogadta a tárgyalás és a kihirdetendő csőd alapjául. Ez eljárás, nézetem szerint, hiányos. Azon tervek, melyek ily módon készülnek, több­nyire a szobában más térképekről készíttetnek, és nem a helyszínén. Uyformán ezek átalános terveket képeznek, s nem oly részletes terveket, milyeneknek alapján kellene a vasutaknak a képviselőházban megszavaztatniuk, és a költsé­geknek megállapittatniok. Ezen vasúti tervekhez a minisztérium nem nyújt be költségvetést a házhoz, hanem a • szakbizottságokban előmutat­nak bizonyos költségvetéseket. E költségvetések a hiányos tervek alapján szintén hiányosak, s épen ugy átalánosak, mint átalánosak a tervek: tehát egyátalában nem képeznek oly solid ala­pot, melyen a képviselőház milliókat szavazhatna meg. Ez eljárás nem most hozatott be; igy van ez elejétől fogva, mióta a vasutak e házban tárgyalás alá hozattak. Hanem ideje volna, t. ház, hogy ezen eljárás egyszer már megváltoz­tattassék. A mostani minisztérium, ugy tudom, azon változást tette, hogy a tervek közül a leg­jobbat elfogadván, arra csődöt hirdet, a nélkül, hogy kizárná azokat, kiknek előmunkálatokra concessiója nem volt. Azon tervnek költségei, mely elfogadtatott, a társulatnak, mely azt ké­szítette, megtéríttetik. Azt hiszem : sokkal helye­sebb eljárás lenne, ha a kormány terveket csi­náltatna, a hol vasútra szükség van, azután a

Next

/
Thumbnails
Contents