Képviselőházi napló, 1869. XVI. kötet • 1871. ápril 5–május 31.
Ülésnapok - 1869-337
no 337, országos ülés májas 5. 1871. közé tartozik s épen azért a felvilágosítás adásában igen rövid lehetek. Valamint szükséges volt a múlt országgyűlés alkalmával, hogy ezen felségsértési ügyek ideiglenesen a királyi táblához utasíttassanak: ugy jelenleg, az ott kimondott elveknél fogva, miután királyi törvényszékek alkottatnak : természetesen eziránt intézkedni kell, ós a is törvényjavaslat ezt épen ebből a szempontból az első bíróságra ruházza; de mert, — a mint a szöveg mutatja, ezen intézkedés ideiglenes, és ideiglenesnek kell lennie azért, mert méltóztatnak nagyon jól tudni, hogy büntető törvénykönyvünk nincs ós már egy szöveg az épen fölhozott §§-nál intézkedik, hogy az esküdtszéki eljárásra vonatkozólag önálló törvény rendelkezzék, és mert Erdélyben egészen különböző jogviszonyok léteznek, mint Magyarországban, és ott a felségsértési ügy nem az itt létező törvények szerint intéztetik el: ezen szempontból mindaddig, mig ezen hiányokon törvényhozási!ag nem lesz segítve, igen bajos ezt minden törvényszékre kiterjeszteni. A fölhozott indokoknál fogva kérem a szöveget, ugy, amint van, megtartani. Elnök: Elfogadja a ház e §-t. a köz. bizottság szövegezése szerint igen, vagy nem ? Kik elfogadják, méltóztassanak fölállani (Megtörténik) a többség elfogadja. Jámbor Pál jegyző; (olvassa a törvényjavaslat: 27-dik §-át). Majthényi Hezsíí: Nagyon röviden akarok egy rnódositványt beterjeszteni. Azt gondolom, nagyon fontos, hogy minden törvény a lehető legvilágosabban, ugy szólván kézzel foghatólag fejezze ki a törvényhozás intentióit, miután én nemcsak hiszem, de e törvényjavaslatnak a képviselőház által már elfogadott 20. §-nak b) pontjából határozottan következtethetem is, hogy a szőnyegen levő 27-dik §-nak a) pontja csak a pesti és budai királyi törvényszékek területén akarja a pest-budai királyi kereskedelmi és váltótörvényszéket váltó-ügyekben hatósággal felruházni: én azért azt tartom, minden félreértés kikerülése tekintetéből nagyon helyesen járnánk el, ha ezt a 27-ik §. a,) pontjában világosan is kitennők. Azért következőleg hangzanék az én módositványom szerint a 27-ik § „A buda-pesti királyi kereskedelmi és váltótörvényszék hatásköréhez tartoznak: a.) Az 1840 15-dik t. ez: II-dik részében az eddig fönnállott váltótörvényszékekhez utasított ügyek a pest- és budai királyi törvényszékek területén" (Helyeslés.) Hodossy Imre: Nem ellenkezik a központi bizottság inten ti óival. Széll Kálmán jegyző (újrafelolvassa Majthényi Dezső módosüványát.) Elnök: Elfogadja a ház e szakaszt úgy amint szövegezve van, a tett módositványnyal együtt ? (Elfogadjuk.) Tehát a módositvány hozzájön. Jámbor Pál fegyző (olvassa a 28. §-t.) Elnök: Elfogadja a t. ház ? (Elfogadjuk.) Tehát el van fogadva. Jámbor Pál jegyző (olvassa a 4-dik fejeset czimét: „vegyes intézkedések.") Horváth Döme miniszteri niegbizott: Hogy a felolvasás szükségtelenné ne váljék, szabad legyen itt felszólalnom. A fejezetnek czime, „Vegyes intézkedések" szerintem nem maradhat meg, mert a 29-dik §. nem szükséges. Időközben ugyanis a törvényhatóság rendezéséről törvény hozatván annak 9, 10, 11, §§-ban ép az árvaügyekre vonatkozó intézkedés végleg megtörtént, jóformán ugyanazon szavakkal, melyek a 29-dik §-ban foglaltatnak: következőleg a 29dik §-nak, mint fölöslegesnek, ki kell maradni, és igy a vegyes intézkedések sorában nem marad egyéb, mint az, a mi a 30-dik §.ban foglaltatik, és e szerint e fejezet ezime nem szólhat igy „Vegyes intézkedések," hanem, igy kell szólnia „Vegyes intézkedés." Hodossy Imre előadó: A miniszteri tanácsos ur csak arra hivja föl a képviselőház figyelmét, hogy azon kérdés, melyet a 29-dik §. rendeztetni akar: már tul van haladva az 1870. XLH. t. ez. 8, 9, és 10-ik §§-ai által. Méltóztassanak tehát ezen 29-ik §-t egyszerűen kihagyni. A 30-ik §-t illetőleg, azt hiszem, hogy annak nem kellene külön fejezetet adni, hanem a 28. §. után kellene iktatni. Elnök: Bele nyugszik a t. ház abba, hogy a 29-dik §. kimaradjon 1 (Elfogódjuk!) Tehát kimarad. Következik a 30-dik §. Jámbor Pál jegyző (olvassa a 30. §-t.) Elnök: Méltóztatnak e §-t, mely nem külön fejezet alá jön, hanem a 28-ik §. után igtattatik be, elfogadni ? (Elfogadjuk!) Elfogadtatott. Jámbor Pál jegyző (olvassa as 5-ik fejeset czimét és a 31. % t.) Mocsáry Lajos : T. képviselőház ! Ezen §. második bekezdésére vagyok bátor egy észrevételt előadni. Ezen második bekezdésben az mondatik, hogy a miniszter, tekintve a szervezés nagymérvű nehézségeit, följogosittatik, hogy az ujonan szervezendő bíróságokat egyenkint is fölállíthatja. Nem tudjuk t. ház, mi fog még e törvény végrehajtására nézve határoztatni; de akár határoztassék a székhelyeket illetőleg az, hogy a törvényben kijelölendő bíróságok mindannyian azonnal állíttassanak föl; akár pedig határoztassék netalán az, — a mint tudjuk, erre nézve már köz kézen forog egy javaslat — hogy a törvényben kijelölendő bíróságoknak csak egy része állitatnék föl azonnal: én minden esetre azt óhajtom, hogy azon bíróságok, melyeknek
