Képviselőházi napló, 1869. XVI. kötet • 1871. ápril 5–május 31.

Ülésnapok - 1869-336

336. országos ülés május 4. 1871. 119 keni sem igazságosnak, sem ezélszerünek nem tetszik. Tudva van, hogy a földbirtok a városoknál, de több vidéken is ugy el van darabolva, hogy egy föld arabot rendesen és közönségesen 100—300 forintig lehet vásárolni; — de vannak kisebb földdarabok is, melyeket még 10 forinton is lehet venni. — Már kérdem, hogy volna ezélszerü és igazságos olyan kicsiny és majd nem értéktelen földbirtoki ügyeket rendes és hosszú perutra a törvényszékekhez utasítani? — És miért nem lehetne ingatlan vagyonért is, csak sommás és olcsóbb eljárás mellett a járásbíróságokhoz folyamodni? Mnesen különbség uraim ingó és ingatlan vagyon között ; ha ez egyértékü, egyforma : legyen az eljárás is minden egyértékü, peres ós perenkivüli ügyekben. A mostani perrendtartás 93-ik szakasza minden kisebb, értékében 300 forintot meg nem haladó pereket az egyesbiróságra és a sommás eljárásra utasítja, — hasonló olcsó és gyorsabb eljárást ezélszerünek tartok kisebb földbirtokra nézve, ha annak értéke 300 forintot meg nem halad ; ezt kívánja az igazság és a dolog természete, mert nem volna igazságos éppen a szegényebb népet kisebb földbirtoki ügyeikkel hosszú és költséges eljárásra kényszeríteni. — ez annyi volna, mint azokat büntetni vagy azoktól az igazságszolgáltatást megtagadni. Hallottam azt az észrevételt és ellenvetést: igaz ugyan, hogy ez hiány a perrendtartásban, de ezen hiányon majd segíteni lehet, ha uj perrendtartás fog kidolgoztatni, akkor a járásbíróságoknak hatáskörét is tágítani lehet és tágítani kell. De vajon mikor fog-e az lenni ? oly sok idő óta várunk; és méfiis hogy az első folyamodásu bíróságok rendezése már tárgyaltassék egyszer a házban : alig juthatunk hozzá, és még most is kérdés, hogy életbe is fog-e léptetni 1872-ig? Én nyíltan megvallom, nem hiszem, hogy a mostani perrendtartás oly hamar meg fog változtatni. De azonkívül még azt is tekintetbe kell venni, hogy az első bíróságoknak hatásköre és illetősége ezen rendezés és szervezésnek alapja, — ha ezután az alapot változtatni akarnók, akkor ezen rendezést is változtatni kell; a mostani rendezés tehát ismét csak provisorium? nem tudom a hányadik. Olyan sok változásokat, kivált az igazságszolgáltatásban én nem szeretek, és nem tartok jónak; — a mit ma szükségesnek és jónak tartunk, azt ne halaszszuk jövendőre. A mi a telekkönyv-vezetést illeti : óhajtottam volna, hogy legalább minden törvényhatóságban legalább egy járásbíróság telekkönyvvel is elláttatott volna, — de ha financiális szempontból ez is • lehetetlen volna, és ha a t. ház a telekkönyveket csak a törvényszékeknek akarja megadni: — még ezen intézkedésben sem látok akadályt, hogy legalább egy részét a birtokbiróságnak a járásbíróságoknak is meg ne adjuk; — mert a telekkönyvezést el lehet választani a más birtokbiráskodástól. A fölhozott okokból bátor vagyok a t. háznak egy módositványt a 16 ik §-hoz benyújtani, mely úgyis nem a nagy földesurakat, hanem csak a kisebb földbirtokosokat illeti. (Halljuk!) Ivacskovics György jegyző (olvassa a módositványt.) Módositvány a 16. §-hoz, beadja Eitel Frigyes. „Azonkívül a járásbíróságok hatásköréhez és azoknak illetőségéhez utasíttatnak még azon kisebb földbirtok iránti peres és peren kivüli törvénykezési teendők, mely földbirtok értéke, az állami adónak 100-szoros mennyisége szerint, — 300 frtot meg nem halad." Horváth Döme miniszteri meghízott: Nagyon sajnálom t. ház, de nem járulhatok t. képviselőtársam módositványához. Egyik indok, mely ezt gátolja, az, mi más alkalommal itt már fölhozatott Halmossy Endre t. képviselőtársam által, nevezetesen az, hogy ha ezen módositvány elfogadtatnék : eo ipso kötelességévé válnék a törvényhozásnak az, hogy az eddigi peres eljárást teljes en átalakítsa, ez pedig a lehetetlenséggel határos. A másik indok pedig az, hogy a t. képviselő ur egy nagy elvet kivan mellőztetni, melyet az 1868. évi LIV. törvényezikk megalapít, és mely azóta gyakorlatban van, a mennyiben tudniillik a birtokbiróságot az egyes bíróságokra kívánja átruházni ; mi pedig addig, mig a telekkönyvek ugy állanak, mint Erdélyben; lehetetlen. Én több indokot fölhozni nem kívánok, hanem kérem a t. házat az eredeti szerkezetet elfogadni. (Elfogadjuk!) Hotlossy Imre előadó: E módositvány ugyanazon tekintet alá esik, mely alá Vécsey Tamás képviselő ur módositványa tartozik. Tudniillik egyik ugy, mint a másik változtatni akar a fönnálló alaki törvényeken. De miutáa a jelen törvényjavaslat ezzel nem foglalkozhatik; hanem czélja egyedül az, hogy a fölállítandó bíróságok a jelenlegi alapon folytathassák működésüket: a módositványt nem tartom elfogadhatónak, hanem fölkérem a t. házat, méltóztassék az eredeti szerkezetet megtartani. (Helyeslés.) Elnök: Elfogadja a t. ház az eredeti szöveget 1 (Elfogadjuk!) Tehát elfogadtatott.