Képviselőházi napló, 1869. XV. kötet • 1871. márczius 13–ápril 4.

Ülésnapok - 1869-324

342 32*. orsiágcs c!C» ápri! I 1871. don szabályoztassék, nehogy egyik alig élhessen, a másik gazdagságban bővelkedjék. Kérem ezen kérvényt a kérvényi biőottsághoz utasíttatni. Elnök : Oda fog utasíttatni. Körmendy Sándor: T. ház! Van szerencsém a honvédelmi miniszter úrhoz egy kérdést intézni, mely következőleg hangzik : (olvassa.) .,Kérd vény a honvédelmi miniszter úrhoz. Miután az Österreichisch-ungarishe Wehrzeitung" f. évi rnárczius 19-dik 33-ik sz.-ban, mindazon gyalog- és lovas-, illetőleg huszárezredek és katonai csapatok, melyek az év folytán újra elhelyeztetnek, illetőleg a hazába behozatnak, elsorolvák. köztűk azonban a főherczeg Albrecht nevet viselő 44-dik gyalog-ezred Dalmácziában levő zászlóaljai, valamint a főherczeg Ferencz-Károly nevet viselő 52. d. st. gy. ezred kün levő csapatai áthelyezéséről szó sincs téve; miután lehetetlen, hogy a honvédelmi miniszter ur előtt tudva ne volna azon körülmény, hogy Dalmáczia égalja a nem benszülöttekre nézve annyira egészségtelen, az ott hosszabb időre elhelyezett magyar csapatokra nézve annyira életveszélyes, hogy számtalanan egészségöket egész életre aláásó betegségeket örökölnek, sőt rendszeresen már ott a halál által megtizedeltetnek; miért is még az osztrák kormány idejében is volt gond s figyelem fordítva arra, hogy a szükségelt katonai csapatok az ottani égalj pusztító behatásának hosszabb időre ki ne legyenek téve, s igy időnkint kicseréltettek; míg a fönnevezettek évek óta mindig ott vannak; alulírott tisztelettel kérdezem a honvédelmi miniszter urat: szándékozik - e akkép intézkedni, hogy a fönnevezett ezredek, melyek a dalmácziai fölkelés alkalmával ugy is tetemes veszteségeket szenvedtek, humanitási tekintetekből is mielőbb át, — és pedig az ügy természetéből folyólag kiegészítő kerületűkbe — helyeztessenek ? Ha igen: mikor szándékozik e kiválólag lényeges és méltányos áthelyezést végrehajtani? S ha azon ezredeket kiegészítő nép fiainak egészségük s életük rovására még tovább is elhalasztatnék az áthelyezés, mivel igazolhatná azt a miniszter ur? Elnök : Közöltetni fog a honvédelmi miniszter úrral. Yan-e valakinek még előterjesztése? (Nincs!) A gazdasági bizottságnak van jelentése. Majláth István jegyző (olvassa a gazdasági bizottság jelentését. Kónyi Manó gyorsírói főnök fizetésénele fölemelése tárgyában.) Elnök; Ki fog nyomatni, és ha megengedi a t. ház, a legközelebbi ülésben napirendre fog tűzetni. A kérvényi bizottságnak van még egy jelentése. Császár Bálint kérvényi bizottsági előadó: T. ház! A kérvényi bizottság által tárgyalt 41. számú sorjegyzéket van szerencsém beterjeszteni és annak kinyomatását és kiosztását elrendelni. Elnök: Ez szintén ki fog nyomatni. A központi bizottságnak van jelentése. Pulszky Ágost, központi bizottsági előadó : Az osztályok előadóiból alakult központi bizottság részéről van szerencsém az Ausztria és Szászország között már fönálló vasúti összeköttetés kiegészítése czéljából Drezdában 1870. szeptember 29-én kötött szerződésnek törvénybe igtatásáról szóló tőrvényjavaslat; továbbá az eperjes-tarnowi vasútvonal Magyaror| szagra eső részének kiépítésére nézve beadott 1 törvényjavaslat tárgyában a központi bizottság jelentését beterjeszteni. Kérem a t. házat, miszerint annak kinyomatását és szótosztását elrendelni méltóztassék. Elnök : Ki fog nyomatni, és ha az idő engedi, különösen a szász szerződés minélelőbb tárgyaltatni fog, miután ez szükséges a külöszszeköttetés tekintetéből. Következik a napirenden az úrbéri törvényjavaslat 10. §-ának tárgyalása, melyre a tegnapi határozat folytán vissza kell térnünk. Fölkérem a miniszter urat, méltóztassék eziránt nyilatkozni. Horvát Boldizsár igazságügyminiszter: T. ház! Tegnapi meghagyásuk folytán értekeztem a foglalások kérdésében a i főbiróságok néhány tagjával. Ezek oda nyilatkoztak, hogy a foglalások ' kérdésének inkább theoretikus, mint gyakorlati becse van; mert noha minden birtokrendezési vagy legelőelkülönitési perben az alapkeresetlevélbe már de stilo bele szokták foglalni a foglalásokra vonatkozó kérelmet is, azonban az érdemleges kereset alkalmával a foglalások kérdése rendszerint megszűnik, részint azért, mert ! az ily foglalások lételét nem tudják bebizonyítani, részint pedig azért, mert ezek más cathegoriába, például a maradványok közé igtattattak. Szóval foglalások iránti kereset igen kevés fordul elő a törvényszékek előtt. A mi egyébiránt a pátens értelmezését illeti, azon nézetben vannak, hogy a pátens 7-ik §-ának 2-ik és 3-ik bekezdése világos arra nézve, hogy oly foglalások, melyek 1859 előtt történtek, ha azokra nézve 1859. deczember 31-ig a kereset meg nem indíttatott, elévültnek tekinj tendők, és azon meggyőződésüket fejezték ki,