Képviselőházi napló, 1869. XV. kötet • 1871. márczius 13–ápril 4.

Ülésnapok - 1869-323

.323 országos Ülés wárarius 31. ISTI. 335 elvesztette a bolt jogát s ezen határbeli jogokért a pátens értelmében kárfcalanittatott is : de az őrlési jogért nem kártalamttatott. Minthogy pedig kártalanítás nélkül senkitől semmit elvenni nem szabad : nem tartom helyénlevőnek az őrlés jogát megszüntetni, mig a törvényhozás ez iránt nem rendelkezik, és ki nem mondja, hogy a tulajdonosok e jogukért kártalanittatnak. Ez okból tehát a módositványt elvettetni kérem. Elnök: A kik a központi bizottság szövegezése szerint a szerkezetet elfogadják, méltóztassanak fölkelni. (Megtörténik.) A többség elfogadja. (Felkiáltások a szélső bal felől: Madarász módositványa nem ellenkezik a szöveggel, a fölött is lehet szavazni.) Madarász módositványát, a kik elfogadják, méltóztassanak fölkelni. (Megtörténik.) A többség nem fogadja el. Salamon Lajos: Oly sebesen megy az olvasás, s a figyelem oly kevés a házban, hogy nem is tudom, vajon azon §., melyben az mondatik, hogy a királyi kisebb haszonvételek későbbi törvényekkei fognak rendeztetni, elolvastntott-e vagy nem? Elnök: Elolvastatott, vita is volt fölötte és elfogadtatott. Salamon Lajos: Az van a törvényjavaslatban, t. ház, hogy a korcsma Itatási jog később fog külön törvény által szabályoztatni. E tárgyban egy kérdést akarnók a t. igazságügyminiszterhez intézni. Sajnálattal veszem észre, hogj kiment. Horvát Boldizsár igazságügyminiszter : Itt vagyok ! (Derültség.) Salamon Lajos: Ez előtt pár évvel bejelentette a t. miniszter ur, hogy erre nézve már egy törvényjavaslatot elkészített, melyet ugyan a háznak nem nyújtott be, hanem a közvéleménynek némi tájékozásául a hirlapokban közzé tett, s igy arról a vélemények a házban pro et cotra elmondattak. Én beismerem, hogy az úrbéri viszonyok rendezésére vonatkozó intézkedések is igen szükségesek, hanem ezeknél még szükségesebb egy másik : t. i. a királyi kisebb haszonvételekre s a bormérési jog szabályozására vonatkozó. En tehát azon kérdést intézem a t. miniszter úrhoz; van-e e tekintetben kész javaslata, és pedig olyan, melyet már a miniszteri tanács elfogadott vala, hogy azt még ez ülésszak alatt a törvényhozás tárgyalhassa ? mert a mig ezen kérdés meg nem oldatik, addig minden más intézkedés félszeg íog maradni. Kérdem tehát a t. miniszter urat : mikor szándékozik e tekintetben törve nyj avas latot nyújtani be, olyant, melyet a minisztertanács elfogadván, a ház azonnal tárgyalás alá vehessen ? KÍP. H. JTAM.O 18yJ XV. Horvát Boldizsár igazságügyminiszter : A t. képviselő ur két kérdést intézett hozzám. Első az, van-e az igazságügyminiszternek ilyen tárgyú törvényjavaslata? másik pedig az, van-e olyan, melyet a minisztertanács megállapított és elfogadott volnál Az elsőre nézve igennel van szerencsém válaszolni , a másikra pedig nemmel. Az ügy azon stádiumban van, hogy én késztettem az italmérési jog szabályozására vonatkozó törvényjavaslatot s azt a minisztertanács tárgyalása alá bocsátottam. A minisztertanács azonban e kérdésben még nem jutott megállapodásra: nem azért, mintha az elv fölött nem volna magával tisztában; hanem azért, mert a megváltás modalitása olyan nehéz, s olyan kényes kérdés, melyet eddig a minisztertanács megoldani nem volt képes. Mikor fog sikerülni ezen kérdés megoldása, azt a jelen perczben nem mondhatom. A pénzügyminiszter már gyűjti a statisztikai adatokat az iránt, mennyire fogna rúgni azon kárpótlás, melyet az államnak közvetítése alá kellene vennie. Ha ezen kárpótlási összeg igen magasra rúgna, — az eddig begyült adatok szerint legalább 200 — 300 millióról van szó, — akkor a minisztériumnak egy más módozatról kell gondoskodnia, mert a pénzpiacz néhány száz millióra terjedő közkötelezvényeket alig birna meg. Mindenesetre rajta lesz a kormány, hogy minélelőbb kielégítő megoldást találjon ezen kérdésre nézve, és hogy ennek megtörténtével törvényjavaslatot terjeszthessen a ház elé. (Helyeslés.) Elnök: Méltóztatnak elfogadni a 6-ik §-t? Elfogadjuk.) Elfogadtatott. Majláth István jegyző: (olvassa a 2-ik fejezet czimét.) Elnök; A czimre nézve nincs észrevétel? (Nincs.) Elfogadtatott. Majláth István jegyző (olvassa a 7., 8. és 9-ik szakaszokat, melyek változtatás nélkül elfogadtatnak ; olvassa a 3-ik fejezet czimét.) Elnök: A czimre nézve nincs észrevétel? (Nincs.) Elfogadtatik. Majláth István jegyző (olvassa a 10-ik szakaszt.) Tisza Kálmán: T. ház! Ezen 10-ik §. a., b., e. pontja meghatározza az eljárást a foglalásra nézve ahoz képest, hogy mily időben történt. Én az a) pontot természetesen határozottan elfogadom, mert hiszen nagyon visszamenni az ilyen dolgokkal nem. lehet. Igen helyes, hogy a későbbiekre nézve is iegyen praeclusiv terminus, meddig be kellett adatni a keresetnek. Elvileg tehát ez ellen semmi kifogásom 43