Képviselőházi napló, 1869. XV. kötet • 1871. márczius 13–ápril 4.

Ülésnapok - 1869-322

310 322. országos ülés márczius 30. 1371. Ivacskovics György jegyző (olvassa Mocsonyi Sándor 1-ső módositványát.) ,.Határozati javaslat. Miután a képviselőház egy concret jog természetű kérdésnek bírálatába nem bocsátkozhatok, másrészről ily esetben mindenki jogsérelmei orvoslását a törvényes bíróságnál keresheti : ezen ügy is a rendes törvényes utón elintézendő. A kérvények visszavételig az irattárba letétetnek." Pauler Tivadar közoktatási miniszter : T. ház ! A kérvényi bizottság a benyújtott folyamodások tanulmányozása folytán, azon meggyőződésre jutott, a mint hallottuk, hogy az egész ügy és vita, jogi kérdések eltérő értelmezéséből ered, és hogy ennélfogva, ezen kérdések bírálata és ezen ügy eldöntése a ház körébe nem tartozik. Meggyőződött továbbá arról is, hogy ezen igen szövevényes kérdésnek eldöntése szükséges, és hogy arra nézve ujabb intézkedések elkerülne tlenek. T. ház! Azon körülmény, hogy ezen kérdés 80 éven túl viszályoknak, súrlódásoknak kútfejét képezi, hogy mindkét fél okmányokra, felsőbb rendeletekre, és gyakorlatra hivatkozik, hogy e vitályos kérdés nem különböző hitfelekezeteknek, nem különböző egyházmegyéknek tagjai, hanem ugyanazon egy dioecesis tagjai között forog főn és ez által a püspökök intézkedéseit is Adamovicstól kezdve egész a legújabb időig érinti : mindez bizonyságául szolgál annak, hogy ez az ügy igen szövevényes, bonyolódott. A kérvényi bizottság ezen ügyet a kultuszminiszterhez ntasitandónak véli; indokolásában azonban oly érveléssel él, a mely midőn Ítéletet mond a múltra, némileg irányadó utasítást is látszik adni a jövőre, a mint erről épen Mocsonyi képviselő ur beszédéből is meggyőződtem. A tisztelt bizottság ugyanis azt mondja, hogy boldogult elődöm intézkedései ellenmondásokat tartalmaznak, hogy azok eltérnek közegeinek véleményétől, és azzal összhangzásban nincsenek : a mi kellőleg igazolva nincs. Azon kifejezésben: „az eltérő intézkedések igazolva nincsenek" valaki könnyen azt találhatná, hogy mintegy irány szabatik ki a kultuszminiszternek a jövőre nézve. T. ház! Ha azon meggyőződésben méltóztatik lenni, hogy ezen kérdés eldöntése nem tartozik ide: akkor még árnyékát is szeretném kerülni annak, hogy határozott utasítás adassék a minisztériumnak arra nézve, hogy mily irányban döntessék az tehát el, és ennélfogva ezen indokolást, ezen érvelést mellőzendőnek tekintem. A mi Mocsonyi képviselő ur és társainak módositványát illeti, ha t. i. a ház a minisztériumra bizza, — mert ha az határoztatnék, hogy tétessék át a törvényszékekhez, akkor e tekintetben minden további szólás fölösleges — ha, mondom, az úgy a kultuszminisztériumhoz tétetnék át; akkor a módositványt azért nem tartomkielégitőnek ; mert, először : a kérdés egy részét némileg praeoccupálva látom, midőn t. i. az mondatik, hogy a viszály ugyanazon egyházközség tagjai közt folyik, — már pedig, a ki az iratokat habár nem is mélyebben tanulmányozta, de csak futólag elolvasta, azon meggyőződést szerezhette magának, hogy épen egyike a vitályos kérdéseknek az, — hogy a románok ugyanazon egyházközség tagjai közé tartoznak-e, mely a szent háromság-templomot birtokának tekinti, vagy pedig nem ? Azonfölül azon kifejezés, hogy ez ügy az alapító értelmében döntessék el; ha oly értelemben vétetik, hogy az usus egy oly hosszú időig folyó ügyben egyátalában ne vétessék tekintetbe, akkor ez hasonlag némi megszorítást tartalmaz, sőt az utoljára nézve is, a mennyiben a kérvényi bizottság véleményében egyátalában felhatalmaztatik a miniszter, hogy az ügynek törvényes eldöntését kezelje, nincs megmondva, mi utón. Még abban is, hogy a közigazgatás útja a jogitól contradistinguáltatik: oly valami rejlik, a mi a miniszter intézkedéseinek szabad mozgását korlátozza. Ennélfogva kérésem az volna : méltóztassék a t. ház a kérvényi bizottság véleményét ugy, a mint annak utolsó szavai szövegezve vannak, elfogadni, az indokolást azonban mellőzvén, csupán azt mondani, hogy miután jogi kérdések forognak fön, melyek concret megbirálása a ház körébe nem tartozik ; miután ezen szövevényes ügy eldöntése szükséges, de ujabb intézkedések is a folyamodás és mellékleteiben felhozott körülményeknél fogva kikérülhetlenek: utasíttatok a kultuszminiszter, hogy mint a kérvényi bizottság mondja, az ügy törvényes és végleges eldöntését mielőbb eszközölje. Ez alázatos véleményem. {Elénk helyeslés.) Pulszky Ferencz: Nem szólnék, ha ezen kérdés nagy elveket nem rejtene, mert ezen kérdés az igaz, hogy a keleti egyház keretébe tartozik ; hanem a nemzetiségi kérdés által complikáltatott: itt tehát tisztán tudnunk kell, hogy mi az, a mit a kormánynak tennie kell, és mi az a mi egyátalán nem tartozik hozzá? A kormánynak nagyon természetesen felügyeleti jogából következik azon joga, hogy felvigyáz arra, hogy az alapítványok ugy kezeltessenek, miként az alapítók ezt kívánták. Természetes, abban tökéletesen egyetértek a miniszter ur előadásával, hogy a 80 éves gyakorlat, szintén tekintetbe veendő. Erre nézve nincs kétségem : az bizonyos, hogy a kormánynak e tekintetben joga van beleszólni. A másik kérdés, mely- itt fönforog egészen más természetű, t. i. ki tartozik, és ki nem