Képviselőházi napló, 1869. XV. kötet • 1871. márczius 13–ápril 4.
Ülésnapok - 1869-322
306 322. országos Ülés márczius 30. 1871. vagy következése oly tárgyban is, melyben a t. ház directe nem határozhat? Én azt hiszem, hogy a fönforgó eset épen alkalmas a kérdés megfejtésére. A folyamodók azt kérik, hogy miután ő felsége a kérdéses elkobzott alapot viszszaadta, de bizonyos ezélokra rendelte fordíttatni, nekik pedig ezen alaphoz egyenkint van joguk : a t. ház határozza el, hogy ezen alap fölosztassék köztük, és e részben ő felsége is nyeressék meg a t. ház által. Ámde sem az egyenlő felosztást elhatározni, sem pedig ő felségénél e részben közbenjárni a képviselőháznak nem lehet feladata. Van azonban egy ut, véleményem szerint, melyen a folyamodókon legjobban lehetne segíteni , ez az ut az: hogy, ha ezen tárgy az igazságugyminiszterhez utasíttatnék, azt a mit a ház meg nem tehet, meg fogja tehetni az igazságügyminiszter. (Halljuk!) Ugyanis : minden kegyelmi tény az igazságügyi miniszter közbenjövetelével történik. En nem tudom, hogy 67 óta történt-e ez; (Hajdú Ignácz kőzhessél: E minisztérium alatt történt ) de mindenesetre azt hiszem, hogy a miniszter tekintetbe vévén a jogosságot, mit mi is elismerünk, mennyiben ő felsége az elkobzott alapot visszaadatta ugyan, de azt nem a tulajdonosok közt fölosztatni, hanem bizonyos közczélra fordíttatni rendelte, a miniszter ujabb előterjesztése utján eszközölni fogja azt, hogy ő felsége ebbeli határozatát megváltoztatván, ezen alapoknak fölosztása megtörténhessék. Én ennélfogva, hogy még egy harmadik határozati javaslat is legyen, ezt a határozati javaslatot terjesztem elő: (olvassa a mődositványt.) Méltóztassanak már most megengedni, hogy az előbbi indítványokra megtegyem megjegyzésemet. T. barátom Simonyi Ernő azt mondta, a mit körülbelül a kérvényi bizottság is mondott: t. i., hogy ez nem tartozik ide, de tartozik a törvény útjára. En megvallom, hogy én még ennyiben sem találom illetékesnek az országgyűlést ; mert az is, hogy valamely ügy mely bírósághoz tartozik: a biró elhatározásától függ, a kérvényi bizottság pedig körülbelül szintén azt mondja, hogy nem tartozik ide, ugyanezt mondja tehát Simonyi Ernő t. képviselőtársam is, bár más szavakkal; de én, mint előre bocsátottam, azt hiszem, hogy ott, hol a ház határozatot nem hozhat : találhat mégis oly módot, a tárgyat az igazságugyminiszterhez utasítván, és igy a nélkül, hogy a maga competentiáját megsértené és túlhágná : a kérvényezőkön mégis segithet. Én erre nézve más utat, mint melyet határozati javaslatomban előterjesztettem, nem látván, kérem a t. házat, méltóztassék e tárgyat az igazságugyminiszterhez utasítani. Tisza László : E kérdést én magamis igen fontosnak tartom, nem a kérelmezőkre, hanem az összes volt székely katonaságra nézve. Fölfogásom szerint, t. ház, itt a hiba nem a lényegben, hanem az eljárásban fekszik, annyiban, hogy ezen lószerzési alap elvileg visszaadatott ugyan — hogy ezen. kifejezéssel éljek — a nemzetnek, hanem annak fölhasználására nézve különös speciális intézkedések történtek, aa elvitathatlanul jogos tulajdonosok megkérdezése nélkül. Itt tehát, fölfogásom szerint, a hiba az, hogy az elvileg visszaadott alap tényleges fölhasználására nézve ki nem hallgattattak az illető jogosultak. Nagyon sajnálom, hogy nem az illető vidék egyik vagy másik képviselője adja e részben a fölvilágosítást; de a mennyire a kérelmezőket szerencsém van ismerni, legkevésbé sem kételkedhetem abban, hogy megkérdeztetve, ezen alapnak valami hazafias czélra való fordításába beleegyeznének. De nem egyeznek bele megkérdeztetésök nélkül abba, hogy ezen tőke elosztására nézve, mely őket illeti, bárki is határozatilag rendelkezhessék. Miután én, t. ház, a kérdést igy fogtam föl, és az eljárásban látom a hibát, de más felől tudom azon körülményt, hogy ámbár egyes székeknek ezen lószerzési alap visszaadatott, ámbár Csikszék a hováforditás iránt megkérdeztetve abba belenyugodott, Háromszék megkérdeztetett, de bele nem nyugodott, Marosszék és Aranyosszék pedig meg sem kérdeztettek ; mondom, miután ezen körülményeket tudom : kérem a t. házat, méltóztassék az egész kérdést Nyáry Pál képviselőtársam indítványa nyomán, az igazságügyminisztariumboz utasítani és az indítványhoz csak annyit leszek bátor csatolni, hogy miután a belügyi és igazságügyi miniszterek e kérdésre nézve maguknak teljes tudomást szereztek, az eredeti kérvény alapjáni hozott határozat szempontjából a házat értesíteni méltóztassanak. Bethlen János gr.: Azt hiszem t. ház! hogy a kérvényi bizottság vélménye nem praejudieal annak, hogy ezen utón az illetők pénzökröl rendelkezhessenek, mert mindig nyitva áll előttük az ut arra, hogy a minisztériumhoz folyamodva követeljék, hogy az összegekről, mely az ő tulajdon pénzökből összegyűlt, rendelkezhessenek. Ezen pénzek ugyanis remonták vételére voltak szánva, és minthogy egyesek remonták vásárlására nem voltak képesek, egész családok adták össze a pénzt e czélra: ez tehát ezen egyesek tulajdona. Ismétlem tehát, hogy az eljárásban van a hiba és a kérvényi bizottság véleménye nem zárja ki azt, hogy az illetők a minisztériumhoz folyamodhassanak. Én e véleményben megnyugszom; de azon javítást tenném rajta, hogy kihagynám azon
