Képviselőházi napló, 1869. XV. kötet • 1871. márczius 13–ápril 4.

Ülésnapok - 1869-320

328. országos ülés márczius 28. 1871. 241 keszteni az aljegyzőt; a szakasz végén pedig az áll: „a község által a helyi igények szerint rendszeresített más tisztviselők." Mar most, ha két vagy három jegyző van rendszeresítve, ellenkezik egy kitétel a másikkal. Tehát vagy a végét méltóztassék kihagyni, vagy minden esetben, midőn a jegyző rendszeresítve van: azt is bevenniValaki azon észrevételt méltóztatott tenni, hogy a miniszter ur eláraszthatja az elöljáróságot tiszteletbeli jegyzőkkel. Igen, de itt rendszeresítettekről vau szó. Arra akarom tehát a t. képviselőházat figyelmeztetni, hogy ha ellentéteket nem akarunk, ahelyett, hogy főjegyző, illetőleg aljegyző legyen megnevezve, átalában e szót: Jegyzőket" kellene megemlíteni, miután a rendszeresített tisztviselőknek akar csakugyan ezen tőrvény szavazatot adni. Erre voltam bátor a t. ház figyelmét fölhíni. Elnök: Első kérdés az : Elfogadja-e a ház a szövegezést a központi bizottság véleménye szerint? (Elfogadjuk!) A kik elfogadják, méltóztassanak föladni. Tisza Kálmán: Bocsánatot kérek, ha annyi módositvány van, kell, hogy az ember hozzászóljon, s azután szavazzon. Erre akarom figyelmeztetni a t. házat. Tóth Vilmos belügyminiszter: T. ház! Van szerencsém kijelenteni, hogy Szontagh Pál csanádi képviselő urnák, úgyszintén Ormos képviselő urnák módositványát elfogadom. Németh Albert: T. ház! Én csupán azt a kérdést vagyok bátor a belügyminiszter úrhoz intézni: hogy azon esetben, ha a község főbírája megbetegszik, elhal, vagy hirtelen elutazik : ki lesz az, a ki képviseli ? Tóth Vilmos belügyminiszter: A legidősebb tanácsnok. Tisza Kálmán: T. ház! Figyelembe vévén mindazon módosításokat, melyek beadattak, legelőször is, a mi azt illeti, hogy kis községben legalább két tanácsnok, nagy községben négy legyen : ezt ily módon elfogadom, s nem kívánom a maximumot meghatároztatni; mert helyeslem, hogy ebben a községnek szabad keze legyen. Csak egy perezre hittem azt, hogy nem lehet elfogadnom a szövegezést, és ez akkor volt, midőn a tisztelt előadó urnák az volt a kifogása Németh Albert indítványa ellen, hogy nem lehet itt minimum és maximumról szó, itt positive kell határozni, nehogy a községek költségbe verjék magukat. Azt hittem, ezen nyilatkozat után, hogy nem lehet elfogadnom a szöveget, mert föltettem: hogy a tisztelt előadó ur jobban fogja tudni, törvényjavaslatban, mint én; most azonban ellenkezőleg azt látom, hogy én tudom jobban, s így el is fogadom. Különben a mi a módosításokat illeti, a Németh Albert tisztelt képviselőtársam módositványának egy részét, én legalább, szeretném elfogadni, s ajánlom is azt a képviselőházinak elfogadás végett: mert nincs oly községe Magyarországnak, legalább én nem tudok olyat, ahol ma a biró mellett nem lenne akár törvónybiró, akár albiró, vagy akár hogy hívják is; de még egy másodbiró, ki a tanácsnokokon fölül áll, s ki a birót annak akadályoztatása esetén helyettesíti ex offo, olyan nincs. Én tehát szeretném azt mondani, hogy : „kis községekben a bíróból és helyettesből", és zárjel közé lehet tenni: „törvénybíróból" stb.; nagy községekben bíróból és másodbiróból, és legalább négy tanácsnokból", stb. (Helyeslés.) Ily módon szeretném részemről a módositványt elfogadni. A mi továbbá Ormos és Szontagh tisztelt képviselőtársaim módositványát illeti: én részemről legelőször is a jegyzőket illető módositványt hajlandó vagyok elfogadni, mert hiszen a jegyzőket is a község választja, és én nem hiszem, hogy ártalmára lehessen a községnek — ha két jegyző van benne, — hogy épen ugy az egyik, mint a másik tagja legyen a tanácsnak ; mert utoljára is azok lesznek a tanácsban a legintelligensebb emberek, és még föltéve, hogy talán a jegyző vissza akarna élni ezen nagyobb intelligentiája által neki adott befolyással; azt hiszem: sokkal jobb, hogy ott, hol két jegyző van, mindkettő üljön a tanácsban, mert így ellenőrzik majd egymást. (Helyeslés.) A másik jegyzőt aljegyzőnek nevezni nem volna helyes, írért sok helyen a két jegyző között nincs különbség. És megint nem volna helyes, szárazan azt tenni oda,:,,jegyzőket,'' mert ez azt látszanék jelenteni, hogy minden nagyobb községben kettő van, pedig nincsen. Legjobb lenne tehát igy tenni: „nagyobb községekben a községi jegyzőből, illetőleg jegyzőkből" ; ahol több van, ott többbői, ahol egy van, ott egyből. (Helyeslés.) A mi pedig az orvost illeti: ha megmarad a 65-ik szakasznak utolsó alineája, hol ben van, hogy rendezett tanácsú városban az orvos is tagja az elöljáróságnak: akkor a logika is parancsolja, hogy nagy községekben, hol van orvos, szintén tagja legyen. Csakhogy ugy kellene természetesen kitenni, hogy: „ahol van orvos", nehogy ugy nézzen ki, mintha kötelességszerüleg orvost kellene tartani minden nag}

r községben, a mire a mi viszonyaink közt a községeket kényszeríteni nem lehet. Megfontolandó 31*