Képviselőházi napló, 1869. XV. kötet • 1871. márczius 13–ápril 4.

Ülésnapok - 1869-319

228 319. országos liiés i föl t. ház, mert nem hagyhatom ellenmondás nélkül ,azt, mit Csernatony t. képv. társam mondott. O azt állitotta, hogy fogásokkal a parlamentben élni lehet, és hogy az illő is. Én ezt a törvényhozás teremében részemről nem vártam törvényhozótól. Fogás, az annyit tesz, mint nem egyenes utat választani. Ki adjon példát arra, hogy egyenes utón járjunk, ha nem mi törvényhozók ? Csak ennyit akartam megjegyezni. Halász Boldizsár: T. ház! Miután a házszabályok értelmezéséről van szó, én nem a dolog érdeméhez, hanem a házszabályok értelmezéséhez kívánok szólani. Én azon éles modorban nem kelek ki t. barátom Csernatony Lajos kifejezése ellen. Mondhatjuk ezt taktikának is. Hogy ezzel a parlamentben is szabad élni, ez oly dolog, melyre mindenütt találunk példát, és azt hiszem, hogy ha a gyermeket saját nevén nevezzük : akkor még nem vétünk a parlament méltósága ellen. A házszabályok idézett §-ánál meg kell különböztetni egy egészen önálló inditványt, vagy törvényjavaslatot, annak egyes §-aitól. Itt a miniszter ur nemis azt indítványozza, a mi az eredeti szakaszban van : mert ott 12 — 24 képviselőről van szó; itt 10 és 20-ról. Én nem vagyok azon nézetben, melyben van Bobory Károly t. barátom, kinek az sem tetszik, ha 10, az sem, ha 20 képviselő lesz; és ki azt kívánná, hogy egyáltalában senki ne határozza meg a képviselők számát. A megyének statutarius joga van, mely csak akkor érvényes, ha a határozatot a minisztérium helybenhagyja. Hagyjuk ezen kérdést tehát a statutarius térre, mert a megye legjobban tudja és ismeri az egyes községek viszonyait. Készemről tehát a szám megállapítását a községekre biznám jure statutario. Péchy Tamás: T. ház! Én tökéletesen elismerem azt, hogy a t. miniszter ur abban a tekintetben, hogy ugyanazon eszmét ismét behozta, eorrecten járt el. Ezt meg lehet kisérleui, megkíséri ettük mi is többször s más parlamentekben is megkísérlik. (Felkiáltásokasz. balról: Sehol!) De nézetem szerint , hogy ugyanazon napon , ugyanazon szavak által hozassák be szóról szóra a már egyszer elvetett indítvány: azt semmiféle tekintetben nem pártolhatom. — Méltóztatott volna egykis fáradságot venni magának a miniszter ur, s átdolgozni e szakaszt, s akkor nem lett volna annyira szembeötlő a dolog s könnyebben lehetett volna rá szavazni. Én ugy látom, hogy a mit a t. ház először leszavazott, még jobb volt, mint a módositvány; mert előbb legalább 12 volt a képviselők száma, most pedig 10-re terveztetik. En megvallom, ezt még annyira sem tartom elfogadhatónak, mint az elvetettet és épen nárczitii 2T. 1871. ú azért Perczel Béla képviselőtársam módositványá pártolom. (Ssavassműc.) Elnök : T. ház! A beterjesztett módositványok egyike sem ütközik a szövegbe, hanem mindegyik annak megtoldását czélozza. Először is tehát fölteszem a kérdést: Elfogadja-e a t. ház ezen szakaszt a központi bizottság szövegezése szerint ? (Igen! Nem!) Kik elfogadják, méltóztassanak fölállani. (Megtörténik.) A többség elfogadja. Következnek a módositványok. Dietrich Ignácz: Engedje meg az el-, nök ur, de a házszabályok szerint, ha valamely szakasz elfogadtatott, többé nincs helye módosításnak. (Ellenmondás.) Elnök: Bocsásson meg a képviselő ur, e részben már gyakorlatra hivatkozom. Ha a beadott módositvány ellenkezik a szerkezet valamely pontjával, akkor az elüttetik az által, ha a szerkezet elfogadtatik; de ha a beadott módositvány a szerkezet egyik pontjával sem ellenkezik, hanem csak hozzáadás vagy bővítés: azért hogy a szerkezet elfogadtatott, a módositványra a szavazás még fön van tartva. (Helyeslés.) Következik tehát Peczd Béla képviselő ur módositványá : tessék azt felolvasni. Majláth István jegyző (olvassa a módosítványt.) Elnök: Elfogadja a t. ház? (Igen! Nem!) Kik elfogadják, méltóztassanak fölállani. (Megtörténik,) A többség nem fogadja el. Következik Tóth Vilmos képviselő ur módositványá. Majláth István jegyzé (olvassa a módosítványt.) Elnök: Méltóztatnak elfogadni ? (Igen! Nem!) Kik elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A többség elfogadja. Tehát ezzel meg fog toldatni a 38-ik §. Következik a 39. §. Ivacskovics György jegyző (olvassa a 39., 40., 41., 42., 43. §§-at, melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak. Olvassa a 44-ík §-t.) Jankovics Miklós: Az imént felolvasott 44-ik §-ra egy módositványom van, illetőleg óhajtanám, hogy az kővetkezőkép módosíttassák : „A képviselőtestület választás alá eső tagjai 3 évre választatnak." E §-ban, mint látni méltóztatik, a központi bizottság szövegezése szerint a községi képviselőtestület választás alá eső tagjai 6 évre szándékoltatnak megválasztatni. En e 6 évi időtartam választást sem szükségesnek, sem czélszerünek nem tartom, sem alkalmasnak arra, hogy a népben az alkotmányosság iránti érdekeltséget növelje és fentartsa. Régen meg van irva, hogy a hatalom, legyen az akár törvényhozói, akár végrehajtói, egyes