Képviselőházi napló, 1869. XV. kötet • 1871. márczius 13–ápril 4.

Ülésnapok - 1869-318

196 3'8. erszírcs ü'ís márczius 24. 1671. zárólag az alispán, más községek a járási tisztviselőség utján veszik a törvényhatóság rendeleteit." Ez tiszta és correet szövegezés. Ezen elnevezést „ helységek és nagy községek", azért nem szeretném, mert akkor a többi kisebb községek kimaradnának. A „község" nevezete alatt mindazon községek értetnek, melyek rendezett tanácscsal nem birnak. Ajánlom módositványomat elfogadás végett. (Helyeslés.) Tóth Vilmos belügyminiszter: Nekem e módosításra vonatkozólag azon megjegyzésem van. hogy e szót: „helység", mindenütt ki kellene hagyni; (Helyeslés.) mert az első szakaszban az mondatik ,,nagy és kis községek," a későbbi szakaszok szövegezésében azonban ezen szó ,,helység" benne maradt. Azt hiszem, tehát, hogy mindenütt, hol e szó előfordul, tegyük ugy, mint az 1. §-ban: ,,kis és nagy község." Királyi Pál központi előadó: T. ház! Az egész módositványra sajtóhiba, vagyis inkább leírási hiba nyújtott alkalmat. A központi bizottság ezen megkülönböztetést az egész munkálaton át végig vitte. Oly községek, melyek többen összeállva, körjegyzőséget képeznek, kis községeknek mondatnak, azon községek, melyek maguk tartanak elöljáróságot, neveztetnek nagy községeknek, és azután következnek a rendezett tanácsú városok. Ezen szó „helységek", mely eredetileg benne volt, véletlenül benh agyatott. A fogalmazvány ez volt: „A rendezett tanácsú városok közvetlenül és kizárólag az alispán, a kis és nagy községek a járási tisztviselőség utján veszik a törvényhatóság rendeleteit." Elnök: Méltóztatnak elfogadni e megkülönböztetést : „nagy és kis községek" ? (Elfogadjuk !) Elfogadtatott. Ivacskovics György jegyző (olvassa a IV. fejeset czimét „a községi képviseletről" és a 34-ik szakaszt.) Simonyi Lajos b.: T. ház! A külön véleményt beadók részéről a következő módosítás ajánltatik: A 34-ik szakasz második bekezdése egészen kihagyatván, helyette tétessék : „a képviselőtestület a választó közönség választottaiból áll." (Helyeslés bal felöl.) T. ház! Alig van arra szükség, hogy azon különbségre utaljak, mely az előterjesztett két javaslat közt létezik. Az egyik szerint a községi képviselőtestület ugy, mint eddig, egészen a választó közönség választottaiból lenne alakítandó, mig ellenben a kormány által benyújtott és a központi bizottság által előterjesztett törvényjavaslat szerint csak felerészben választatnának a községi képviselők, másik fele részben pedig ezen testületet a legtöbbet adózók fogják képezni. T. ház! Midőn én politikai pályámat kezdettem, és midőn a jogegyenlőségért küzdöttem, ha valaki azt mondotta volna, hogy ezt követni fogja egy nagy önvédelmi harcz, ezen önvédelmi harcz el fog nyomatni, le fognak győzetni azok, kik azért küzdenek, erre elszomorodtam volna, de azt feleltem volna: ez lehetséges; hanem ha valaki nekem azt mondta volna, hogy 23 vagy 24 év múlva Magyarország parlamentjében, alkotmányos körülmények közt, nekem ismét ezen jogegyenlőség mellett kell küzdenem, azt mondottam volna: ez lehetetlenség, (Tetssés bal felől) és azért, t. ház, oly forma helyzetben vagyok most, mint azon csillagász, kinek még ma is azt kell bizonyítgatnia, hogy a föld nem áll, hanem forog. Ez okból, t. ház, én részemről nem is akarom a 48-ki hatalmas szellemet fölidézni. Ismerem ón alkotmányunk állását; oly forma az, mint ezen háznak födélzete — nagyon gyenge — ezen hatalmas szellem talán elnyomná az egészet. (Tetssés bal felől.) Továbbá azt sem akarom itt tenni, hogy az e kérdés íölötti vitát újra megkezdjem, újra fölelevenítsem : mert ez önökre nézve kellemetlen lehet, kellemetlen lehet pedig azért, mert roszul eshetik azoknak, kik egész életükön át a jogegyenlőségért küzdöttek, hogy most azzal oly annyira ellentétes elvet kell elfogadniuk ; ránk nézve pedig fájdalmas, mert igen fájdalmasan esik nekünk az, hogy látnunk kell, miként vezettetik a nemzet a haladás terén hátra felé. (Helyeslés bal felől.) Azért, t. ház! én részemről nem is akarok ez intézmény ellen sok érvet fölhozni, mert azt mondhatnák önök : „hiszen a megyéknél elhatároztuk a virilis szavazatokat, maradjunk meg azon határozat mellett." Erre ugyan én azt felelem, hogy az a megyéknél rósz volt és rósz itt is, sőt itt még azon látszólagos okok sem forognak fön, melyek a megyéknél léteznek. Azt hozták föl ugyanis önök annak idején, hogy a megyei intézménynél a nemesség azelőtt bírt befolyással, melyet most pótolni kell, és hogy ezt elérjék, azért tették az aristocratia helyébe a plutocratiát. Igen, de a községekben ez nem igy volt, mert itt a jogegyenlőség alapján alakíttatott meg a község képviselőtestülete. Ennek folytán, részemről nem látom át, miért tegyük most azon különbséget, hogy a községi képviselőtestületet két részre oszszuk ? De nem is nyerünk vele semmit, mert ha önök ezt a volt földes urak érdekei iránti figyelemből akarják, azoknak ezzel nem tesznek jó szolgálatot, mert I ha a virilis szavazat be is hozatik a községi