Képviselőházi napló, 1869. XV. kötet • 1871. márczius 13–ápril 4.

Ülésnapok - 1869-318

318. országos Ülés rciárczius 24. 1871. '10 5 méltóztassanak fölkelni, a kik nem fogadják el. (Megtörténik.) A többség a szerkezetet elfogadja. Ivacskovics György jegyző (olvassa a 31-ik szakaszt.) Várady Gábor: T. ház! A módositvány, melyet beterjeszteni bátor leszek, e szakasznak csak világosabbá tételére vonatkozik. Bátor leszek a szerkezetet fölolvasni, mert nincs minden t. képviselőnek kezében. „31. %. Egyesek, a sérelmes szabályrendeletek megváltoztatásáért a községhez, s a község határozata ellen a törvényhatósághoz, s onnét a belügyminiszterhez folyamodhatnak." Első pillanatra ugy látszik, mintha itt két külön dologról volna szó : határozatról és szabályrendeletekről ; pedig a javaslat csak egyet akar, különben nincs értelme. A szabályrendelet megváltoztatásáért, t. i. a községhez, a községnek ezen tárgyban hozott határozata ellen pedig a törvényhatósághoz kell egyeseknek folyamodniuk. Ezért javaslatom az volna, hogy a „község" után igtattassék: „a községnek e tárgyban hozott sérelmes határozata ellen." Horváth Döme: Nekem a 31-ik §-hoz egy igénytelen módositványom van. A 31-ik §. azt mondja, mint épen Várady képviselőtársam fölolvasta, hogy egyesek a sérelmes szabályrendeletek megváltoztatásáért a községhez, a község határozata ellen a törvényhatósághoz, s onnét a belügyminiszterhez folyamodhatnak. De mikor: végrehajtás előtt-e vagy végrehajtás után. Nem lesz a. fölfolyamodhatási szabadság határidőhöz kötve ? Ez zavarra ad alkalmat, s a község zaklatásnak lesz kitéve, mi nem óhajtandó. A megye-rendezésre vonatkozó törvénynél méltóztatnak emlékezni, hogy 30 nap van kitűzve ilyen fölfolyamodhatási határidőül. A miniszteri javaslat 15-öt proponál. Vagy az egyiket, vagy a másikat elfogadni szükséges. Én részemről a 30 nap mellett volnék. Méltóztatnak emlékezni, hogy a községi képviselőknek, pedig ilyenek nagy számmal lesznek, minden községben korlátlan inditványozási joguk van; ha már ezek közül egyik, vagy másik egy szabályrendeletet sérelmesnek^ talál, a ellen bizonyosan föl fog szólalni. Én tehát a községeket a zaklatástól meg akarván óvni, ily értelemben akarnám e szakaszt módosíttatni. Királyi Pál előadó: Várady képviselő nr ezen módositványa e szakasznak értelmét mindenesetre szebbé, világosabbá, tisztábbá teszi s ezen módositvány elfogadható ; hanem a mi Horváth képviselő urnák módositványát illeti, a mely a 30 napnak beszúrását tárgyazza, bár nem ismerem fogalmazását, de ha tisztán csak a 30 nap szúratnék be, ez talán útját állhatná a későbbi folyamodásnak, és a netalán szükségessé válható lépések megtételének, hogyha valaki a szabály-rendeleteket a 30 nap elteltével a viszonyok fejlődése folytán olyanoknak találná. melyek sérelmet, károsodást okoznak : akkor az nem volna elfogadható, és ez esetben kérem a I módositvány mellőzését. Elnök: Elfogadja a t. ház e szakaszt Várady Gábor módosításával 1 (Elfogadjuk !) Ennélfogva e szakasz Várady módositványával következőkép fog hangzani: egyesek a sérelmes szabályrendeletek megváltoztatásáért a községhez, s a községnek e tárgybani határozata ellen a törvényhatósághoz, s onnan a belügyminiszterhez folyamodhatnak. Méltóztassanak fölállani azok, kik Horváth Döme képviselő ur módositványát, — hogy e szakaszba e szavak szúrassanak közbe : 30 nap alatt — pártolják, fölállani. (Senki sem áll föl.) Ennélfogva a szakasz a már fölolvasott szerkezetben fogadtatik el. Parcsetics Sándor jegyző (olvassa, a 32-ik szakaszt.) Simonyi Lajos b.: A különvélemény ezen szakaszra nézve igy szól: a 82-ik §. végére volna teendő: „minden lehető jogsérelemnek orvoslása, illetőleg az okozott károk megtérítése a törvény rendes utján kereshető." Királyi Pál előadó: A kisebbség módositványának sorsa már a tegnapi vita alkalmával, ha jól emlékszem, a 3-ik §. után s ezen ülés folytán már több ízben el lett döntve, azért kérem a többség véleményét elfogadtatni. ' Elnök: Elfogadja a t. ház a központi bizottság szerkezetét ? (Igen ! Nem!) Méltóztassanak azok, kik elfogadják, fölállani. (Megtörténik.) A többség elfogadta. Ivacskovics György jegyző (olvassa a 33. szakaszt.) Szakácsy Dániel: T. ház! Ezen szakaszhoz bátorkodom egy szerény módosítást beadni. Ezen §-ban e megnevezés „helységek" először fordul elő e törvényjavaslatban, és az különösen jön ki akkor, mikor a törvényjavaslat ] 1. §-ában a „községek" világosan neveztetnek i meg, és határozottan előadatik, hogy mik azok. amik „község" nevezete alatt értetnek. — Azt mondia e •§.: „először városok, másodszor nagy községek, mezővárosok és nagy falvak." Nincs itt sehol sem szó „ helység- "ről. Tehát hogy zavar ne keletkezzék, ezen indokolás nélkül, csak ugy odavetett elnevezés helyett kérném ezen szókat „helységek és „nagy" kihagyatni, és akkor következőképen hangzanék e szakasz: „A rendezett tanácsú városok közvetlenül és ki-