Képviselőházi napló, 1869. XIV. kötet • 1871. február 27–márczius 11.
Ülésnapok - 1869-301
301. országos Slés tnárczfcis 4. 1971. 16T gyón helyesnek találom, a mit előttem szóló képviselő ur is ajánlt: hogy ezen indítvány a bevett szokás szerint a pénzügyi bizottsághoz utasíttassák. Ha majd a pénzügyi bizottság e tárgyban jelentését be fogja terjeszteni: föntartom magamnak a jogot, ezen ut kiépítésére vonatkozólag a t. háznak bővebb föivilágositásokkal szolgáim. Kérem én is ez indítványt a pénzügyi bizottsághoz utasítani. (Helyeslés.) Pulszky Ferencz előadó: Méltóztassanak megengedni, a pénzügyi bizottság ismerte a körülményeket s elégségesnek látta az 50,000 forintot. Méltóztassanak most elhatározni, hogy többet kivánnak-e megszavazni vagy pedig nem ? De az ügyet ismét a pénzügyi bizottsághoz visszaküldeni, hogy változtassa meg véleményét, nem volna helyén. A pénzügyi bizottság világosan megmondotta, hogy 50,000 frt szükséges az egész ut kiépítésére, és hogy helyesli a 3 évre fölosztást. Ha most ismét visszaküldetik az ügy uj nyilatkozat végett, akkor a pénzügyi bizottság vagy ismét csak igy nyilatkozhatik, vagy pedig rá kellene kényszeríteni, hogy változtassa meg ezen véleményét, a mire kényszeríteni pedig nem igen lehet. A jiénzügyi bizottság már kijelentette vélekedését, s azt tudjuk is. Méltóztassanak most határozni. (FölkiáÜások ; Maradjon!) Jámbor Pál: T. ház! Én csak két szó; val akarok válaszolni Pulszky előadó urnák. 0 ugyanis azt monda: a pénzügyi bizottság ismerte a körülményeket. Én ezt megengedem : de mi Bács megyei képviselők jobban ismerjük a körülményeket, és az egy év alatti építést kívánjuk; nehogy pénz és idő az úttal együtt kárba veszszen. Simonyi Lajos h.: Én nem fogadom el, a mit a pénzügyi bizottság t. előadója itt elmondott; mert a pénzügyi bizottság még akkor nem ismerte a határozatot, mely a t. háznak itt beadatott. Ezen törvényjavaslat fontosságát a házban igen sokan elismerték, de maga a kormány is oda nyilatkozott, hogy mindenekelőtt a pénzügyÜbizottságnak e tekintetben való nyilatkozata volna meghallgatandó; maga a kormány is hajlandó volna a határozati javaslat elfogadására, ha a pénzügyi bizottság nem tesz pénzügyi tekintetekből kifogást. Legczélszerübbnek látnám tehát, ha az ügy. — mint a t. államtitkár ur is kivánta — a pénzügyi bizottsághoz utasíttatnék vissza. (FölkiáÜások: Nem lehet!) Elnök: Elfogadja a t. ház a pénzügyi bizottság véleményét ? (FölkiáÜások: Nem! Igen !) A kik elfogadják, méltóztassanak fölállni (Megtörténik.) (FölkiáÜások: Kisebbség !) Méltóztassanak fölállni, a kik nem fogadják el. (Megtörténik.) A többség nem fogadja el. Tehát kívánja ezt a pénzügyi bizottsághoz visszautasítani? (Fölkiáltások: Igen! Nem!) A kik kívánják a pénzügyi bizottsághoz küldeni bővebb megfontolás végett, azok méltóztassanak fölállni. (Megtörténik.) A többség kivanja. E szerint a pénzügyi bizottsághoz fog visszautasittatni. Széll Kálmán jegyző (olvassa): A 3-dik rovat: pest-váez-kassai útvonal 170,000 forint. 4-dik rovat: nagyszombat-krakói útvonal 24,763 forint. 5-dik rovat: mohács-varasdi útvonal 70,725 forint. 6-dik rovat: sziget-kirlibábai útvonal 146,130 forint. 7-dik rovat: kolozsvár-bukovinai útvonal 250,000 forint, melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak, végre (olvassa) 8-dik rovat: hídépítés mohács-varasdi útvonal 40,000 forint. Pulszky Ferencz előadó : Nincs észrevétel. Elnök: Elfogadja-e a t. ház? Móricz Pál: T. ház! Én ugy vagyok értesülve, (Halljuk!) hogy ezen útvonal igen parallel megy, egy nemigen régen épített vasútvonallal, és azon államutak közé tartozik, melyek az államutak sorából nemsokára ki fognak töröltetni. Ugy emlékszem, hogy ezen 40,000 forintba kerülő híd ügye már a múlt országgyűlés előtt is fönforgott, de a t. ház nem volt hajlandó annak építését megszavazni. Bátor vagyok a miniszter urat megkérdezni az iránt: kivel folynak a tractatumok a hídfőnek, illetőleg a partoknak kisajátítása iránt, és mik voltak az indokok a hadnak újra behozatalára? Én részemről a 40,000iforintot megszavazni hajlandó nem vagyok azon oknál fogva, mert ez ut parallel menvén a vasúttal, az államutak sorából nemsokára kitörlendő lesz. Szabó Imre: T. ház! Csodálkozom, hogy Móricz képviselő urnák e hid építése ellen kifogása van, annál inkább, miután maga fölemlítette, hogy e kérdés már tavaly az országgyűlésen megfordult és a t. háznak van egy határozata, mely ezt elvileg szükségesnek ismeri el. Elvilegesnek kell az elismerést neveznem, miután utasította a közlekedési minisztert, hogy azon átaláüos pausehalis összegből építtessék ezen hid föl, mely az utak és hidak föntartására van szánva. Ez összegről később azon tudomást szereztem, hogy az már előlegesen el van helyezve, és ha a t. ház mégis arra utalja a közlekedési minisztert, ezt csak elvileges elismerésnek lehet nevezni. így történt e híddal, hogy arra semmisem jutott, és a közlekedési miniszter ur jónak látta azt az idén budgetjébe fölvenni; különben, véleményem szerint, itt egy kis hiba van a megnevezésben. Ottan ugyan is mohács-varasdi ut van,
