Képviselőházi napló, 1869. XIII. kötet • 1871. február 9–február 25.

Ülésnapok - 1869-283

14 283. országos ftlél február II 1871, sitást adjon; hanem azt, hogy bizza másra ezen ügy kezelését, mert ő nem ért hozzá; vagy pedig nem áll azon tény : és akkor levegőbe beszélünk; mert mikor kibeszéltük magunkat, a végén a miniszter ur tölkel, és azt mondja: nem áll, levegőbe beszéltetek. Ezen eljárást részemről nem tartom helyesnek, nem tartom a tanácskozási renddel összhangzásba hozhatőnak. Én, t. ház, azon néhány fölviiágositást, melyet a miniszter ur adott az élelmezésre nézve : egyátalában nem találom kielégítőnek. Az előttünk fekvő költségvetés egészen mást mond. A miniszter ur ugyanis azt mondja, hogy itt a költségvetésben föl vannak véve: a ruházat, az őrök kenyere, fája és ruházata. És itt találom a váczi fegyintézetnél a hivatalnokok részére 14 öl tűzifa, 85 fegyőr részére kenyér, ugyanannyi fegyőr részére egyenruha és azonkívül a 600 fegyenez számára élelmezési költségek naponta 25 krjával 54,750 frt. Egyéb házi szükségletek: fűtés, világitás és a fegyenczek ruházata 45,000 frt. Tehát itt van a fa, fegyenczek ruházata külön-külön rovatban, mely kiadások nincsenek a 25 krban bevéve. Ezen főlvilágositás tehát egyátalában ki nem elégítő. (Ugy van!) Igaz, hogy ez a lipótvárinál már nem egészen ugy van, mert erre nézve az mondatik: 800 fegyenez után napi 28 krjával esik 102,000 frt; a mi különben nem igaz; mert naponkint 25 krjával véve lesz csak 73,000 frt. 0 kiszámított 102,000 frtot és ez figurái aztán végig az összegben. Hogy miként van ez. hogyan jött ez igy ki ? ezt megvallom, nem értem, és azon fölvilágosítást, melyet a miniszter ur adott: elégségesnek egyátalában nem tarthatom. Úgy nem tartom elégségesnek azon fölvilágosítást sem, melyet, a munka-jövedelemre nézve adott; mert az semmiképen sem ingatja meg azon tényt, melyet Máriássy képviselő ur előhozott: hogy t.i. egy fegyenez napimunkája 1V2 krt jövödelmez. Kétséget nem szenved, hogy botrány az, ha egy ember munkára szorittatik, dolgozik és annak munkája mint 1 x

/

2 krajczárnál többre ne lenne érvényesíthető. Ezekre nézve tehát én, megvallom, nagyobb fölvilágosítást kérek. Hogy azokra nézve, miket az előttem szóló képviselő ur fölhozott, fölvilágosítást adni okvetlenül kell: ezt, azt hiszem, miniszter ur is érezni fogja ; mert ha ily visszaélések történnek s azokra nézve semmi főlvilágositás nem adatik, sem azok nem orvosoltatnak: akkor méltóztassanak megengedni, hanem szintén restelli az ember megmondani, hogy mi lesz azok következése. Ez igy egyátalában nem lehet, nem állhat meg; tehát ezekre nézve én mindenesetre kimerítő fölvilágosítást várok a miniszter úrtól. Hogyha nincs azon helyzetben, hogy azt jelenleg megadhassa : méltóztassék más alkalommal megadni a fölvilágosítást; hanem méltóztassék a képviselőházat a tekintetben megnyugtatni, vagy az által, hogy oly fölvilágosítást nyerjenek, mely ezen aggályokat megszünteti, vagy az által, hogy igenis — mit már eddig is kellett volna tenni — az orvoslás megtörténjék, és igy ezen dolgok többé elő ne kerüljenek. Már több előttem szólott képviselő ur által fölemiittetett a vallás-ügy. En e tekintetben más szempontból akarok kérdést intézni a miniszter úrhoz, főlvilágositás végett. A váczi fogházban, a kimutatás szerint, van 600 fegyenez; ezeknek vallási oktatása kerül 3010 forintba; Lipótvárosban van 800 fegyenez, — tehát 800 fegyenez után többe kellene kerülni, — és kerül 2700 forintba. Honnan van tehát ezen különbség, hogy több fegyenez vallási oktatása kevesebbe kerül ? (FöMáltás jobb felől: Mert többféle vallásúak vannak !) Tudom, hogy többféle vallásúak vannak, de akkor is sok; mert hiszen egy kanonoknak nincs annyi fizetése, pedig már kanonokot csak nem alkalmaznak. Itt van tehát kétféle egyházi költség : egyik intézetben, hol több a rabok száma, 200 frt, másik intézetben, hol kevesebb a rabok száma, 700 frt. Mindez előttem érthetetlen. Csak a váczi és lipótvári fogházakat hasonlítom össze. Ezek előttem érthetetlen tételek. Először nem értem azt, hogy miért kerül a vallásoktatás oly sokba, mint más helyen, különösen miért kerül Váczon sokkal többe, hol sok szerzetes van, hol tehát legalább a katholika vallás, könnyebben elláttathatnék, mint például Lipótvárott, a mely egy elzárolt vár, a hol annak, ki arra adja magát, ott kell laknia, és természetesen többet kell neki fizetni, mint kellene fizetni a másikban. Ezeket akartam átalánosan megjegyezni mint olyanokat, melyek a miniszteri válaszban kielégítők nem voltak, és melyeknek kimutatása nem volt kielégítő. En, t. ház, nem fogom Zlinszky képviselő urat követni a börtön-rendszerek taglalásában, és nem fogok annak magyarázásába bocsátkozni, hogy mit értünk mi akkor : mikor a kor követelményeiről és a eivilisatióról beszélünk. 0 azt mondja, hogy a kor követelményei és a civilisatió oly divat, mely időről időre változik, és a mely nagy hangzatos frázisokban találja kifejezését. En nem vonom kétségbe, hogy az ő fölfogása szerint ez dúzt, és én megengedem azt is,