Képviselőházi napló, 1869. XIII. kötet • 1871. február 9–február 25.
Ülésnapok - 1869-283
283. országos ülés február II. 1871. 75 hogy azon hírlapokat és divatlapokat, a melyekben ezen divatról szó van, ő soha nem járatta, és ez okozta azt, hogy a t. ház ma egy, a középkorból származott dissertatiót hallott a rabokról, a rabtartásról és a rabokkali bánásmódról; ez okozta azt, hogy a t. ház igen szép észrevételeket hallott a gyöngéd kihallgatásról és szelid vallatásokról. Én, mondom, nem fogok erre nézve Zlinszky képviselő úrral vitatkozni: elhiszem, hogy ez előtte nem egyéb, mint divat és hangzatos frázis. Én részemről, hogy változik ezen divat, kétségbe nem vonom ; a divat is, más is változik. Mi már elértük azt is, hogy a közmondások is változnak, melyek századok óta fönállottak. Épen tegnap hallottam, és megvallom, hogy azok után, a miket ma itten hallottam, megerősíttettem főleg azon hitben, hogy csakugyan igaza van azon egyénnek, a ki azon közmondásra nézve: „addig jár a korsó a kútra, mig eltörik", azt mondta: többé már ezt nálunk nem mondják, hanem azt, hogy: „Addig jár a korsó a kútra, mig meg nem telik.* Ha, t. ház, már a közmondások is változnak: akkor természetesen csodálkozni nem lehet, hogy a divat is változik. (Derültség.) Én azon átalános megjegyzéssel zárom be szavaimat, hogy én azt óhajtanám: hogy a kormány ugy szervezze a fegyintézeteket, hogy azok mintegy morális kórházaknak tekintessenek. Vannak az emberiségnek betegei, kikről gondoskodni tartozik: vannak testi betegek, ezeket a kórházakba küldi; vannak lelki betegei: ezeket pedig a fegyházakba. A ki azért bünteti a fegyenczet, mert roszat követett el, nem jól cselekszik. Nem azért kell büntetni, mert rósz tőrtént, hanem hogy rósz ne történjék. Ez nem uj divat, ezt talán Zlinszky képviselő ur is meghallotta, mert ezt három ezer év előtt Plató mondta. Ezen szempontból: nem luxurialis, nem kényelmi, nem philantropicus szempontokból tárgyaljuk e kérdést; hanem fogják föl azt ugy, hogy az egy morális kórház, hogy itt oly emberek vannak, kik erkölcsi szempontból roszak, betegek, s ezeket gyógyítani kell. Ha e szempontot fogja a kormány szem előtt tartani: meg vagyok győződve, hogy helyesen fog eljárni az államkórházak körül. Horvát Boldizsár igazságügy miniszter : T. képviselőház ! Simonyi képviselő ur épen most azon szemrehányást tette nekem, hogy bizonyos tényeket nem derítettem föl. Bátor voltam szót kérni már azelőtt is, hanem csupán lovagiasságból, az imént a szólást átengedtem Irányi képviselő urnák : mert nem is tartom helyesnek, hogy a miniszter toties quoties a hozzá intézett minden kérdésre közbeszólókig feleljen; hanem sokkal ildomosabb, ha bevárja az észrevételeket, és azokra együttesen válaszol. Tegnap volt szerencsém kijelenteni, hogy nem akarok polémiába bocsátkozni a budgetvitánál; hanem megadni a fölvilágosítást: ha megadhatom, és köszönettel fogadom az útmutatást a jövőre, hogy azon hibát orvosolni lehessen. De itt oly kérdések merültek föl. hogy niucs a világon miniszter, a ki azokra felelni tudna : hogy p. o. egy zárdának ópitése mennyibe kerül? az a zárszámadás dolga, az a zárszámadáshoz tartozik. Ha méltóztatnak időt határozni, kész vagyok a számadásokat előterjeszteni s kimutatni, hogy valóban mennyibe kerül a rabtartás; noha a budget tárgyalása alkalmával nem értem, hogy miért intéztetnek ily interpelíatiók a miniszterhez ? Azt mondják, hogy ezen zárdák sokba kerültek. Ez a pénzügyi bizottsághoz tartozik, s a pénzügyi bizottság bizonyosan nem hozta volna javaslatba : ha nem győződött volna meg azok szükségességéről. Méltóztassanak a zárszámadások tárgyalása alkalmával észrevételeiket megtenni: akkor felelni fog az illető miniszter ; most nincsenek rendelkezésemre azon adatok, melyek e részben szükségesek volnának. De vannak kérdések, melyekre a föl világosítást azonnal megtehetem, és teljes készséggel meg is teszem. A legelső : a szamos-ujvári fegyintézetnél említtetett azon kifogás, ugy hiszen Gonda képviselő ur által, hogy ott a vallásoktatásra 8960 frt van kitéve. Ez sajtóhiba, mert 8960 írtnak kell lenni, a mint magamnak is utána ksllett nézni, és igy 320 írttal kevesebb van kijelölve, mint tavaly, és ez az indokolásban föl is van hozva. E 3960 írthoz hozzáadva a 320 irtot, a mennyivel az indokolás szerint áz idén kisebb e tétel, mint tavaly volt: akkor kijön a tétel 4280 forint. Ez tehát pusztán sajtóhiba. Simonyi képviselő ur a váczi fegyintézetnél mintegy czáfolatul fölemlité, hogy nem áll az, a mit a miniszter mondott: hogy az élelmezési költségben benfoglaltatnak már a világítási és ruházati költségek stb., mert hiszen azok a váczi fegyintézetnél külön soroltattak föl. A. képviselő ur valószínűleg csak azért állitá, mert nem hallotta azon másik kitételt, mely szerint a váczi fegyintézet kivételt képez, mert ott be van hozva a magánkezelés; természetes, hogy ott nem a bérlő fizeti a tartást, hanem magának az államnak kell azt fizetnie. A többi fegyintézeteknél még a bérrendszer áll főn : ott- a bérlő köteles teljesíteni azt, a mit Váczon másunk teljesítünk. Ez a különbség, a mi 10*
