Képviselőházi napló, 1869. XIII. kötet • 1871. február 9–február 25.
Ülésnapok - 1869-283
00 233. országos ülés február II. 1871. gasága nem lehet nagyon különböző , és mert mégis különbség van: természetesen vagy hanyag a kezelés, vagy visszaélés történik. Papíron kétség kívül mindent be lehet bizonyítani, és papíron sok jó, mi az életben nem az. Én tehát itten nem fogok annak elemezéséhez hozzá fogni: hány itze lisztet kell adni a rabnak ; mert az nem ide tartozik. Hanem hogy az ár helyes-e, és megfelel-e a szükségletnek 1 azt az határozza meg, hogy ugyanazon állású ember mennyiből élelmeztethetik. Egy honvédnek élelme, ki a hazát védi, ki nekünk dicsőséget szerez: kerül 30 nap alatt, ha rendesen élelmeztetik; — mint erről meggyőződhetünk a honvédelmi kimutatásból, 6 forintba, mig a rabé 15 forintba kerül. Menjünk tovább. Egy béres család élelme 134 frtba kerül. Ebből H tagra fejenkint körülbelül 3 frt 80 krajczár esik egy hónapra. Tehát háromannyiba kerül egy rab élelmezése. De egy speciális példát hozok föl, mely egyenesen ide tartozik. Pest vármegyében, hol rendes élelmezéssel láttatnak el a rabok, hol rendesen hetenkint húst is kapnak; Pest vármegyében, hol az élelem legdrágább az országban: fizetnek egy rab élelméért fejenkint 16 krajczárt vagy havonkint 4 frt 80 krajczárt. Már most hogy lehet Ulaván 11 forintot fizetni, mikor Pesten a rabot 4 írt 80 krajezárért élelmezik 1 Egy másik állitásom szükségei még indokolást, t. i. az, hogy nem javíttatnak a rabok. Szükségesnek látom én a javítást: először humanistikus szempontból, hogy a gazember, ki oda kerül, becsületes emberré legyen; másodszor financziális szempontból: hogy többször ne lopjon, hanem tanuljon meg valami munkát a fogházban; harmadszor azért: mert a legnagyobbig azságtalanság az, hogy a becsületes ember legyen kénytelen a gazembert táplálni. íme a delegatio megtagadta az ágyukra szánt pénzeket; fordithatsuk e pénzünket nevelésre, nehogy gonosztevőket hizlaljunk. Kétségen kívül igaz, hogy a rab szabad mesterséget nem űzhet. Azt lehet mondani, hogy a rabokat nem lehet kibocsátani! Igen, de kereshetnek, hiszen épen itt a példa: A rabok kerülnek 440,000 forintba, megkeresnek 8800 forintot; tehát,— miután 3500 rab van,— naponkint egy rabra l'| 2 krajczár kereset esik. Ez nevetséges dolog; mert most minden munka drága, s így, ha azon, rab csupán kosárfonással, pokróezcsinálással stb. foglalkoznék egyá tálában sokkal többet kereshetne, mint l a | 2 krajczárt. Ez annyival nagyobb hiba, mert az ország régen belátta a munkaházak szükségét, s már 1840. előtt, midőn én Szemerével a magyarországi munkaházakat bejártam : már akkor több munkaházat találtunk, s különösen a komáromiban már akkor igen csinosan dolgoztak, sőt többekben, ... de ezekre már nem emlékszem. Egyátalában tudom, hogy már akkor is dolgoztatták a rabokat. Jelenleg az államnak sokkal több munkára van szüksége; s vannak oly tárgyak, melyeket meg lehet készíttetni a rabokkal. Mert utóvégre van az államnak pokróczra, nyeregre, csizmára szüksége. Erre azt mondhatják önök, hogy ezek nem szabók s nem csizmadiák; de e tekintetben igen változtak a körülmények. Változtak, mert jelenleg már varrógépekkel dolgoznak, ezekkel a munkát könnyebben lehet megtanulni. T. ház! Én azt hiszem, hogy az államnak a fegyenczházak jelen helyzetét tovább tűrnie nem szabad, miután az mindenféle tekintetben káros. Logicai consequentiája az volna eddig előadásomnak, hogy egyszerűen tagadja meg ; de egyszerűen nem fogja megtagadhatni ezen tervezetet: mert bizonyos ideig élelmezni kell azokat, miután nem akarom, hogy visszaéléseket szüljön. Van szerencsém a t. háznak erre vonatkozólag egy határozati javaslatot figyelmébe ajánlani, mely határozati javaslat által az illető miniszter ur a költségeket lehetőleg olcsóbbra szállittaná először ; másodszor : vizsgálatot tartson, és harmadszor bizonyos rövid határidő alatt a munkarendszert a fegyházakba hozza be. Kérem ezen határozati javaslatot tárgy altatni s ha el méltóztatnak fogadni tárgyalás végett ; akkor kérem minélelőbb tárgyaltatni: ha pedig hosszú idő^e halasztatnék, úgy előre kijelentem, hogy ez esetben vissza veszem. (Élénk helyeslés balról.) Bujanovics Sándor jegyző (olvassa Máriássy képviselőnek következő határozati javaslatát.) „A képviselőház az országos fegyenczházak czélszerütlen kezeléséről meggyőződvén, az igazságügyminiszternek rendeli: 1. Az igazságügy miniszter tartson rögtön szigorú vizsgálatot a fegyenczházak élelmezési módja felett és tegyen kimerítő jelentést a drága élelmezés okairól. 2. Az élelmezési árakat a lehető legolcsóbbra szállítsa le. 3. A munka-rendszert minden országos fegyenczházba hozza be. 4. A fegyenczek munkáját illetőleg értékesítse. 5. 30 nap alatt adjon be kimerítő javaslatot, a fegyenezházaknál alkalmazandó munkarendszerről. 6. A megyei főispánok által szigorúan vizsgáltassa meg: mi az oka a rabok által visszatérített rabtartási költség csekélységének? a vizsgálatok eredményét legföjebb 3 hónap alatt terjeszsze a képviselőház elé."
