Képviselőházi napló, 1869. XIII. kötet • 1871. február 9–február 25.

Ülésnapok - 1869-282

282. országos Ülés február 10. 1871. 47 töröltetni javasol. Lesz tehát a személyes já­randóság 3,373 frt. Elnök: Méltóztatnak elfogadni i (Elfogad­juk !) Elfogadtatott. Bujanovics Sándor- jegyző (olvassa) Beszterczebánya 6,505 frt. Ordódy Pál előadó: A pénzügyi bi­zottság Beszterczebányán: 1 elnök lakpénzéből . . 50 frt 1 előadó ülnök „ . . . . 50 ,, 1 jegyző „ .... 50 „ 1 irnok „ .... 29 „ 1 hivatal-szolga „ . . . . 20 „ törlését javasolja, s e szerint a személyes járan­dóság összege 6,315 frt. Elnök: Méltóztatik elfogadni? (Elfogad­juk ) Tehát elfogadtatott. Bujanovics Sándor jegyző: (olvassa): Lőcse 6,907 frt. Ordódy Pál előadó: A pénzügyi bi­zottság Lőcsén : 1 elnök lakpénzéből . . 50 frt. 1 előadó ülnök ,,.... 50 „ 1 hivatal-szolga „ . . . . 20 „ törlését javasolja. E szerint a személyes járan­dóság összege 6,787 frt. Elnök: Méltóztatnak elfogadni1(Elfogad­juk !) Elfogadtatott. Bujanovics Sándor jegyző (olvassa) •• N.-Bánya 5623 frt. Ordódy Pál előadó: A pénzügyi bizottság Nagybányán : 1 elnök lakbéréből 5 0 frt, 1 előadó ülnök lakbéréből 50 frt, 1 telek-könyv­vezető lakbéréből 50 frt, 1 iktató lakbéréből 50 frt, 1 hivatal-szolga lakbéréből 20 frt törlé­sét indítványozza. A személyes járandóságok összege tehát 5303 frt. Elnök : Méltóztatnak elfogadni 1 (Elfogad­juk !) Elfogadtatott. Bujanovics Sándor jegyző (olvassa.) Oravicza 1505 frt. Ordódy Pál előadó: A pénzügyi bi­zottság Oraviczán: 1 telek-kőnyvezető lakpénzé­ből 50 frt, 1 hivatal-szolga lakpénzéből 20 frt tőrlését indítványozza. Elnök ; Méltóztatnak elfogadni? (Elfogad­juk !) Elfogadtatott. Bujanovics Sándor jegyző (olvassa) : Jutalmazások és segélyezések: Buda 100 frt, Beszterczebánya 200 frt, Lőcse 200 frt, Nagy­bánya 200 frt. Oravicza 300 frt, összesen 1000 forint. Szolgák ruha-illetményei: Buda 30 frt, Beszterczebánya 30 frt, Lőcse 60 frt, Nagy­bánya 60 frt, Oravicza 30 frt: összesen 210 frt. Ordódy Pál előadó: Nincs észrevétel. Elnök : Méltóztatnak elfogadni ? (Elfogad­juk !) Elfogadtatott. Bujanovics Sándor jegyző (olvassa) .­A bánya telekkönyv átalakítása 1000 frt. Ordódy Pál előadó : Nincs észrevétel­Elnök: Méltóztatnak elfogadni ? (Elfogad­juk !) Elfogadtatott. Bujanovics Sándor jegyző (olvassa:) Előre nem látott vegyes kiadások 50 frt. Ordódy Pál előadó: A pénzügyi bi­zottság csak a „vegyes* szót kívánja kihagyatni. Elnök: Méltóztatnak elfogadni ? (Elfogad­juk!) Tehát elfogadtatott. E szerint az egyes tételek szerint a kerü­leti bányabiróságokra összesen 28,900 frt sza­vaztatik meg. Következik a sajtóbiróság. Bujanovics Sándor jegyző (olvassa:) Személyes járandóságok Pesten 8335 frt. Ordódy Pál előadó: A pénzügyi bi­zottságnak azon észrevétele van, hogy egy vizs­gáló biró lakbére 100 frttal kevesbittessék. Esze­rint lenne a pesti sajtóbiróság szükséglete 3235 forint. Várady Gábor: T. ház! A költségve­tésben a sajtóbiróságok ezimén kitett összegre nézve nem kívánok észrevételt tenni, csupán fölhasználom ez alkalmat arra, hogy az igaz­ságügyminiszter ur figyelmét fölhívjam, hogy ideje volna már az ideiglenességnek másutt is, de e téren is véget vetni. Nem szándékom kérni a sajtótörvény revi­sióját, bár szemben a trónbeszéddel, ezt köve­telni jogomban állana. De nem kérem a revisiót azért, mert, — őszin­tén megvallom : félek az eredménytől. Ha tekin­tem a tőrvényhatóságok rendezéséről szóló tör­vényt, a b]rói hatalomról szóló törvényt, az ezzel kapcsolatos törvényjavaslatokat; ha eszembe jut azon merénylet, hogy igy fejezzem ki ma­gamat a melylyel az egyesületi törvényjavaslat a t. ház elé terjesztetett: ugy vissza kell riad­nom, t. ház, azon ügynevezett szabadelvüség­töl, melylyel benünket tolyton fenyegetnek, mely mint egy Damokles-kard függ minden pillanat­ban fejünk fölött. Ez nekem elegendő okot ad arra, hogy, ha nem is félek a Dana-októl, — mert hiszen tiszteletre méltó derék férfiak, — de féljek ajándékaiktól. Ezért nem kérem a sajtótörvény revisióját. De nem kérem azért sem: mert alkotmányos államban, hol az igazságszolgáltatás rendes me­derben foly, külön sajtótörvényt nemcsak szükséges­nek nem tartok; bánom károsnak tartom azt is: mert ugy vagyok meggyőződve, hogy minden bünvétség, kihágás nem külön bíróságok és kivé­teles törvények szerint, hanem köztörvényi utoa

Next

/
Thumbnails
Contents