Képviselőházi napló, 1869. XIII. kötet • 1871. február 9–február 25.

Ülésnapok - 1869-295

295. országot Ölés február 25. 187!. 375 szakasza azt rendeli, hogy „az osztályok a hozzájuk áttett iratokat megvizsgálván." Tovább tehát nem mehetett a bizottság, mint hogy a hozzá áttett iratokat megvizsgálta: ez pedig nem volt más, mint a választási jegyzőkönyv. Ebben nincs arról szó, hogy Török Albert biró lenne ; tehát azon választási jegyzőkönyvet elejétől végig megvizsgálván, abban nem talált sem a bizottság többsége, sem a külön véleményben levő tag ur semmi kifogást; hanem ő azt állította, hogy Török Albert, az ő tudomása szerint biró. A bizottság nem vehetett figyelmébe más adatot a szabályok értelmében, csak azt, mit a ház hozzá áttett: t. i. a választási jegyzőkönyvet. S minthogy a választási jegyzőkönyvben, mint mondám, erről nincsen szó: ennek megbirálásába nem bocsátkozhatott. Ennélfogva én azt kérem, méltóztassék a t. ház a szabályok figyelemben tartása mellett a bizottság jelentését, melyre az igazolás bizva van : tudomásul véve, az 'illető képviselőt föntartás mellett igazolni. Hisz ha ez olyan fontos kérdés, a mint állíttatik : akár egyes képviselő, akár a választók bővebben kívánják e kérdés megvitatását, akkor előttük van az ut; mert a mig a 30 nap le nem jár, kívánhatják a revisiót. De, t. ház, én nem akarok a dolog érdeméhez szólani: mert a szabályok világosak lévén, nem tartom azt rendjén levőnek, hogy a ház ezen kérdésnek megvitatásába bocsátkoznék. (Helyeslés.) Simonyi Ernő: (Fölkiáltások jobb felől: Házszabályok!) Engedelmet kérek, azt hiszem, az előadó után talán a külön vélemény előadóját illeti a szó. (Fölkiáltások jobb felől: Nem tárgyaljuk !) Hodossy Imre: A házszabályokhoz kívánok szólani. T. ház! Sajnálom, hogy a t. előadó ur ugyanazon hibába esett, melybe Simonyi képviselő ur. Mindkettő az igazolhatás, vagy nem igazolhatás érdemleges kérdését kezdette vitatni. Az én fölfogásom szerint a házszabályok értelmében nincs joga a háznak itt azt vitatni: vajon egy képviselő igazolható-e, vagy nem 1 Ezen házszabályok értelmében az igazolás, vagy nem igazolás joga első sorban az állandó igazolási bizottságra van bizva, és csak azon esetben, ha kérvény nyújtatott be az illető képviselő ellen, ha mindjárt az állandó bizottság igazolását nyilvánította is: akkor a 30 nap alatt lehet további eljárásnak helye; de akkor is nem itt a házban, hanem az illető biráló bizottságban. Én ennek indokát ott találom, (Tudjuk! Tudjuk! bal felől) hogy a ház belátta annak inconvenientiáját, hogy itt in pleno minden egyes igazolási esetet tárgyaljunk. Ennek folytán nézetem az, hogy miután az állandó igazoló bizottság ítéletét kimondta, és pedig a házszabályok értelmében ugy, hogy az ellen semmi apellatának helye nincs, hogy formailag a jegyzőkönyv rendben vau, és igy az igazolást nyilvánította : ezen igazolt képviselő választása csakis kérvény utján támadható meg az illető kerület választói által, s erre aztán az illető biráló bizottság véleményt mond. (Közbekiáltás bal felől: Ez mind házszabály 9) Igenis, a házszabályok értelmében nem ide tartozik az, amit Simonyi képviselő ur föl akar hozni. Azt akarom kimutatni, hogy a házszabályok értelmében Simonyi képviselő urnák ezen kérdést itt érdemlegesen tárgyalnia nem lehet: Eunek indokolásául fölhozom, hogy a mit Simonyi képviselő ur vitat, az nem egyéb, mint az 1869-diki IV. törvényczikk magyarázata; t. i. ő beakarja bizonyítani, hogy ki biró, képviselő nem lehet. Ezt, ugy hiszem, itt fölhozni nem lehet, hogy azzal azon igazolást megtámadhassa. Ha tetszik a képviselő urnák, interpellálhatja az igazságügyminisztert az iránt, hogy az 1869-diki IV. törvényczikk nincs végrehajtva ; de itt a képviselőházban nem lehet megtámadni a választást azért: mert a fölött a képviselőház nem határozhat. (Helyeslés jobb felöl.) Simonyi Ernő: T. ház ! Első szavam is az volt, hogy azt nem kívánom, hogy a ház a választás megítélésébe, igazolásába bocsátkozzék. Igen jól tudom azt, hogy a házszabályok szerint itt nem tárgyalható. Nem is azt kértem a háztól: hanem azt, hogy ezen választási jegyzőkönyvet a házszabályok szerint alkotott biráló bizottsághoz utasítsa. (FölkiáMsok jobb felől: Nem lehet! Zaj.) Ha méltóztatott kihallgatni már kettőt, ki az ellenkező véleményt adta elő : méltóztatnak átlátni, hogy a méltányosság ugy kívánja, hogy kihallgattassék az, is a ki más véleményben van. A jegyzőkönyvben az mondatik, és a jegyzőkönyvet támogató előadó ur azt mondja: hogy a jegyzőkönyv formára nézve rendesen volt kiállítva. Nem vonom kétségbe ; de t. ház, kérdem azt: ha például valamely kerületben megválasztatnék, tegyük föl Garibaldi, vagy egy jobban ismert személyiség: báró Bach ; ezek törvény szerint magyar képviselők nem lehetnek; mert az 1848-iki törvény azt mondja, hogy benszülött vagy honosított polgárnak kell lennie. (Egy hang jobbról: Hát Horn?!) A jegyzőkönyv rendesen van kiállítva; az igazoló bizottság tovább nem mehet, mint hogy a formát megnézze és ekkor azt mondja, hogy a jegyzőkönyv rendben levén, 30 nap föntartása mellett igazolható. A 30 nap alatt kérvény nem