Képviselőházi napló, 1869. XIII. kötet • 1871. február 9–február 25.
Ülésnapok - 1869-290
254 29 °- * nt *9°s Di ^s 1 „az egyetemi tanárok fizetésének ideiglenes fölemelésére és évtizedi pótlékokra 24,000 fit." Ez ugyan fölemeli a tanárok fizetését, de nem tudjuk részletesen : melyik tanárok fizetése, és mennyiben emeltetik föl. Figyelmeztetem tehát az államtitkár urat, hogy jövőre jó volna ezt határozottan kitenni. Egyébiránt hozzájárulok az indítványhoz, mint a mely minimumát tartalmazza annak, a mit én megszavazandónak vélek. Hoffmann Pál: T. ház! A pesti egyetem jogi karánál előadott tantárgyak egyikére vagyok bátor a t. ház figyelmét fölhívni; illetőleg az egyetem jogi karának kebelében előadott tantárgyakra vonatkozólag, egy általam beterjesztett indítványra vagyok bátor a t. ház figyelmét kikérni. A jogikar kebelében a többi jogi tudományok közt elöadatik az egyházi jog is, vagyis a ca nonjog. Ezen tudománynak két irányban van fontossága, és két irányban képezi a szükséges tanulmányok tárgyát a canonjog. Egyrészről, mint egyike az alapjogoknak, az anya-jogoknak, bir fontossággal, és e fontossággal bírt kiválólageddig ; másrészről a canonjog, vagyis jobban szólva az egyházjog fontos, mint a különböző egyházak szervezetének, igazgatásának szabályzata. Én részemről azon véleményben vagj^ok, hogy az egyházjognak . előbbi jelentősége, t. i. anya-jogi jelentősége mindinkább szünőfélben van, és a mi korunkra nézve az egyházjog a tudomány szempontjából, mindinkább, mint a tényleg fönálló különböző egyházak szervezetének és igazgatásának szabályzata jolenik meg. Ha e fölfogás helyes, ugy, csekély nézetem szerint, azon tényálladék, hogy jelenleg egyetemünkön egyedül a kath. egyházjog adatik elő : engem ki nem elégit. Igaz ugyan, hogy ennek előadásánál, a mennyiben az előadó tanárnak tetszik: kitérés történik más egyházak jogaira is, és az tényleg történik is, hogy az egyes föintézményeknél öszszehasonlitásokat tesz az illető tanár. Nézetem szerint ez azonban merőben az illető tanárnak tetszésére hagyatott, és önmagában véve is az elégtelen mellékes tárgyalás nem kielégítő. Nézetem szerint szükséges volna két egyháznak, mely tulajdonképen egyet képez, t. i. a protestáns egyházjogoknak előadását a jogi-facultás körében külön foganatba venni. Valaki ugyan azt mondhatná, legczélszerübb volna talán az egészet kiküszöbölni és semmiféle egyházjogot nem adni elő. Én más nézetben vagyok, és azt hiszem : a jogásznak ismerni kell az egyháznak szervezetét: mert érintkezésbe jön nagyon gyakran azokkal. ruír 20. 1871. Méltóztassanak tekintetbe venni, hogy az. egyházjog egy része a közjognak ; tehát a jogásznak nemcsak a magyar államjogot kell ismernie,, de szükséges, hogy az egyházak szervezetét is ismerje. En tehát azt hiszem, hogy például a theologiát tökéletesen kiküszöbölni a tanulmányok köréből nem volna helyes : mert nem ismerem el, hogy a theologia és az egyházjog közt azonos viszony léteznék. Egészen más a theologia, egészen más az egyházjog. En tehát azt hiszem, hogy a jogtanulmányok köréből kiküszöbölni az egyházjogot, mely sok tekintetben összefüggésben áll az állami élettel is: czéíszerü nem volna. A mi azon kérdést illeti: melyik egyházjog adassék elő ? erre nézve azt hiszem, hogy miután a görög egyházjog a kath. egyházjoggat amúgy is kapcsolatban adatik elő: csak még egyet ismerek, mely igen jelentékeny ; és ez a protestáns egyházjog: ez az, a mely sok tekintetben a mintaszerüségnek jellegével is bir. és melyre nézve egyelőre is elégségesnek tartom,, hogy előadassék. En tehát bátor vagyok a t. képviselőháznak ajánlani a következő indítványnak elfogadását, melyre vonatkozólag még csak azon megjegyzésem van, hogy költségbe nem kerül : miután az egyetem jogi kara számára előirányzott tanári fizetések meghaladják a létező tanárok számát; és igy az előirányzott tételből is lehetséges ezen intézkedést megtenni. Indítványom igy szól: Indítvány. ,,A vallás- és közoktatási minisztérium 1871. évi költségvetésében, a pesti kir. egyetem számára tett előirányzat első rovatának megszavazásával kapcsolatban, határozza el a ház , hogy: a, vallás- és közoktatási miniszter fölhivatik, miszerint azon feleslegből, mely a pesti kir. egyetem jogi karának számára előirányzott és megszavazandó 14 tanár fizetési összegéből, mint eddig igénybe nem vett maradék rendelkezésére áll: azon karnál egy protestáns egyházjogi tanszéket haladéktalanul állítson föl, illetőleg annak betöltését még a jelen év folyamában eszközölje." (Helyeslés.) Ajánlom a tisztelt ház figyelmébe. Bujanovics Sándor jegyző (újra olvassa Hoffmann Pál indítványát.) Schwarcz Gyula: Őszintén óhajtom f hogy mielőbb segítve lehessen azon bajon, a melyet Hoffmann Pál orvosolni akar; ámbár meg vagyok győződve a felől, hogy ezen indítványnak egyszerű elfogadása magában véve nem biztosítja még reánk nézve a jobb jövőt: ha az.
