Képviselőházi napló, 1869. XIII. kötet • 1871. február 9–február 25.
Ülésnapok - 1869-289
230 289. országos ülés február 18. 1S7i. zott, mindenekelőtt kijelentem, hogy a mennyiben tavaly, ugyanezen tétel tárgyalása alkalmával, azt mondám, hogy kath. gymnasiumok; azt természetesen csak azon értelemben értettem, a mint előttem szóló t. államtitkár ur mondta, t. i. a mennyiben azok mostani hivatalos ezime kir. kath. gymnasiumok, mi mostan, nézetem szerint, egy belső ellentmondás. Csak ezt kívántam megjegyezni erre nézve. A mi a dolog érdemét illeti: ma is azon nézetben vagyok, melyben tavaly voltam: hogy t. i. azon tankerületi főfölügyelöségek lölöslegesek; fölöslegesek azért, mert oly csekély a teendőjök : hogy azt bizony közvetlenül a minisztérium is elvégezhetné. Ami azt illeti, hogy azok nemlétében a minisztérium kénytelen volna több levelezést vinni, arra nézve még azt vagyok bátor megjegyezni, hogy épen az nehezíti meg a dolgot, ha egy ilyen közeg van, mely mintegy a minisztérium és az egyes intézetek közt létezik, ez némileg az összefüggést és főfölügyeletet, melyet — nézetem szerint — a kormány kifejthetne: csak nehezíti, (Ugy van! bal felől.) Egyébiránt két körülményt mindenesetre meltánylok. Azt egyrészről, hogy már a jelen évnek második havát csaknem bevégeztük és hogy azoknak a jelen pillanatban megszüntetése semmiesetre sem történhetnék rögtönözve. Megtehetnék legfölebb ugy, hogy tán az évnek második felére meg nem szavaznék a költséget. Végre pedig, ami a főokot képezi, miért én ezen intézményt megszüntetni akarnám: erre azt felelem, hogy ezen állomások — legalább amint én tudom — olyképen töltettek be, amint én nem kívántam, t. i. többnyire kath. papok áltál, a kik a fölügyeletet viszik. (Igaz! Igás! bal felől.) Nagyon tisztelem azon urakat, nyíltan kimondom ; de a közoktatás ügyében a gymnasiumokban, hol világi tanárok is vannak : én részemről nem szívesen látom azon szellemet, melylyel azok működnek ; (Helyeslés bal felől) és annálfogva azok kiküszöbölését, megszüntetését az ügyre nézve csak üdvösnek tartom. A kir. gymnasiumok igazgatói bizonyára állhatnak a minisztériummal is directe érintkezésben; de ismétlem, én nem merek ahhoz csatlakozni, hogy ezen állomások egyszerűen szüntettessenek meg : annál kevésbbé, mert a minisztérium részéről az mondatott, hogy csak az uj rendezés alkalmával fogja ezt tehetni. Tegnap is igen t. képviselőtársam Tisza Kálmán azt mondta, hogy még a rendezés előtt is egyéb kérdések oldandók meg. Nem tudom, hogy nem involválja-e azt, hogy tehát egyelőre az egész mostani apparátuson ne változtassunk. Ha a minisztérium részéről az mondatnék, hogy megszüntetés rögtön nem eszközölhető : én annak kifejezésével, hogy — nézetem szerint — a tankerületi fölügyelőségeket szükségtelenek, fölöslegesnek, sőt sok tekintetben czélszerütlennek tartom: ez esetben ideiglenesen kész volnék azokat elfogadni, de szivesebben járulnék a megszüntetéshez. (Helyeslés.) Schwarcz Gyula: T. ház! Már maga azon határozatlanság, mely t. képviselőtársam, Hoffmann Pál előadását jellemzi: azt hiszem, ok arra, hogy én is azokhoz csatlakozzam, a kik e részben a költségvetésben előirányozott tételt védelmezik. Igen t. képviselőtársam maga sem tudja, mit csináljon : ni6;gszavazza-e a tételt vagy sem. Én azt gondvlom itt határozottan kell beszélni; fig_yelembe kell venni az embernek azon szükségletet, melyet fedezni akar. A dolog, nézetem szerint, ugy áll, hogy ha a középtanodai törvényjavaslat, melyet boldogult Eötvös miniszter előterjesztett; törvénynyé válnék holnap: akkor azt mondanám, hogy nem szükséges ma okvetlenül megszavazni a tanföl ügyelőknek egész évre a költségvetést ; ámbár azon esetben sem tudnám még: vajon az átmeneti intézkedésekhez nem kellenek-e oly közegek, melyek arra ügyelnek föl, hogy az uj, törvénynyé válandó törvényjavaslat által inaugurált nyilvános tanodák, és különösen akatholikus tanintézetek a törvényhez alkalmazkodjanak, s igy nem kell-e, hogy fölügyelet alatt álljanak? De most, midőn arról van szó, hogy szavazzunk meg 187l-re egy költségvetést, egy oly évre, a melyről nem is tudjuk, hogy a középtanodai törvényjavaslat törvénynyé válik-e, vagy sem: azt gondolom, mégis fölügyelő közegekre szükség van. Tessék nekem mutatni államot a müveit Európában, hol a középtanodák fölött fölügyelet nem léteznék, kivéve Angliát, mivel ott nincsenek állami középtanodák; hanem csak magánintézetek. Takarékossági szempontból sem látom indokolva azon fölfogást, mely megszüntethetni véli a fölügyeletet. Nemcsak arról van szó, hogy a központból levelezzenek azon tanintézetekkel, daczára annak, nogy eddig csak az történt; hanem a községtanodák ellenőrzéséről kell, hogy szó legyen, amire ép oly nagy szükségük van, mint a népiskoláknak. Szeretném tudni takarékossági szempontból: mi haszon lenne a budgetre nézve, ho 0 yha a minisztériumnak a középpontból kellene tanácsosokat vagy valami más hivatalnokokat a hely szinére kiküldeni, vagy tán nem jó a helyszínén értesülni a dolgok állásáról ? Vagy talán jobb volna az, ami — nem tudom, méltóztatnak-e tudni, — például a nagy Szebeni államgymnasiumban történt? Vajon helyes dolog-e
