Képviselőházi napló, 1869. XIII. kötet • 1871. február 9–február 25.

Ülésnapok - 1869-281

14 28!, országos ü!és február S. 1S7Í. iezik, (Hosszas élénk helyeslés, bal felől) és igy szerezzük meg előbb azon biztosítékot, hogy állam vagyunk: akkor lehetünk cultur-állammá. De ha mi elfeledve gondoskodni arról, hogy az iránt biztosak lehessünk, hogy állam maradhatunk, csupán a kultúra igen nemes irányában igyekszünk csak baladni, akkor biztosság hiányában, könnyen elérhetjük azt, hogy midőn azt hisszük, hogy most cultur-állammá lettünk, a szélvész elsodor bennünket kultúránkkal együtt. (Helyeslés bal felől.) A t. képviselő kifakadt továbbá törvényeink roszasága ellen, figyelmeztetvén bennünket, hogy ha ily módon haladunk, oda jutunk, a hová Törökország jutott: hogy t. i. konventiókra lesz szükség; mert senki sem fog bizni igazságszolgáltatásunkban: és azt teszi utána, hogy bizony már-már e ponton állunk. Én hazánk igazságszolgáltatását védeni nem tartom föladatomnak: mert hiszen kinek kezében, kinek hatalmában volt, az igazságszolgáltatás átalakítása? A többségnek, és a többségből keletkezett minisztériumnak. De egyet meg kell, hogy jegyezzek, s ez egy az, hogy én még sohasem hallottam, hogy valakinek, ki önmaga azt híreszteli, hogy ő milyen czudar, és milyen becstelen, jó hírneve lett volna a világon. (Nevetés bal oldalon.) Es mi történik, itt t. ház ? Méltóztassék csak megnézni, hogy az elsőfolyamodásu bíróságok rendezésénél a miként lett lefestve, hogy milyen rósz törvénykezésünk, hogy egy napig igy nem lehet hagyni, mert hiszen vége lesz mindennek az országban. És mi lett az eredményei A világban hivatalosan, miniszteri tekintélylyel ki lett kürtölve, hogy nekünk lehetetlen megélni, oly rósz az igazságszolgáltatásunk, s mióta e kikürtölés megtörtént: eltelik mindjárt második esztendeje; de a javításnak még csak kezdetét sem látjuk. Ily módon sem az igazságszolgáltatást javítani, sem annak hitelét és tekintélyét föntartani nem, csak azt tökéletesen tönkretenni lehet. Ha tehát önök azon meggyőződésben vannak, hogy rósz az igazságszolgáltatás, — mondom egyátalában nem védem, s ha nem tartom is olyannak, mint a törökországi, de jónak bizonyosan nem; - ha önök azon meggyőződésben vannak: a helyett, hogy azt híreszteljék, mint az egyszeri nagyidai czigány, hogy elfogyott a puskaporunk: — tessenek dolgozni, fessenek a hozott törvényeket végrehajtani és javítani. Ez mit mondani akartam. (Élénk tetszés és éljenzés bal felől.) Stanescu Imre: T. ház: „Justitia regnoTum fundamentum" : ezen sarkaíatos'alapelvet ajánlom becses figyelmébe a mélyen tisztelt igazságfigyminiszter urnák; hogy pedig ezen örök igazságot követhesse, mindenekelőtt szüksége lesz gondoskodni arról, hogy a két "törvénykezési faktor, úgymint : jó törvény és jó birák legyenek meg. Hogy rósz törvényeink vannak, hogy a törvényeknek megjobbitása mily csigagyorsasággal foly, hogy rósz bíráink vannak, és hogy olyan egyének is bíráskodnak, kik nem is végzett jogászok, még pedig a felső forumoknál is: köztudomású dolog. Nem csodálkozhatom tehát, t. ház, midőn olvasom a „Ludas-Matyi-ban", igazságszolgáltatás helyett, gazságszolgáltatás, mert: si non e verő, e ben trovato. Igazságszolgáltatásunk rosszasága példaszerűvé vált már a külföldön is. Ezen segíteni mármár ideje volna. Hogy segíthetünk ? Legelőször csakis akkép, ha a birák kinevezésénél elmellőztetik már egyszer minden politikai indok. Hisz magát az igazságügyminisztert sem látom hivatva arra, hogy minden tettében politikát űzzön. Az igazságügyminisztert a politika csak azon téren illeti, hol a kormánynyal szemben, mint a kormánynak egyik tagja, solidaritást akar követni a kormányi teendőkben; az igazságügyminiszternél a politika csak akkor álljon be, midőn a kormánynyal szemben, mint a kormány egyik tagja, solidáritásánál fogva az összes kormánynyal annak politikai teendőiben vesz részt. De a törvényszékekkel, a bírákkal, az igazságszolgáltatással szemben politikát követni egyátalában nem szabad. Es mindamellett, a hol csak látunk kinevezést, mindenütt látjuk, hegy a mélyen t. igazságügyminiszter ur leginkább e ház többségéből szokott kinevezni bírákat. Ha már ezt igy folytatjuk, akkor a keserű emlékezetű „ Justizmord" törvénykezési sérelem, törvénykezési gyilkosságokat még mai napig is ismételve látni fogjuk, a mint látjuk ezt, minden választási mozgalomnál. Ajánlom a mélyen t. miniszter urnák: miszerint legalább jövőre hagyja el a politikai indokokat, tekinteteket, és válasszon magának, szemeljen ki magának szakértőket, otyanokat, kik a törvénykezésben, igazságszolgáltatásban jártasak, és arra képesítve vannak. A budgetre tekintve, mindjárt a központi vezetésnél hiányos munkafölosztást látok. Másnak nem tulajdonithatom azt, hogy 4 miniszteri tanácsos, 10 osztálytanácsos különböző fizetéssel vannak megemlítve. Ha külön fizetést méltóztatnak említeni: akkor tudnunk kell, hogy vagy van-e elég dolog, hogy mindenkinek egyforma dolog jusson, vagy pedig nincsen ? ha van sok dolog, ugy, hogy azt többnek kell elvégezni: akkor nem értem, hogy miért kellene az egyiknek kisebb, a másiknak