Képviselőházi napló, 1869. XIII. kötet • 1871. február 9–február 25.

Ülésnapok - 1869-286

286. crszágos Ülés február 15. 1871. 1G1 zott, de föl nem használt 30,000 frt hitelből, annak erejéig 20,000 , 5. Az erdélyi telekkönyvi kirendeltségek szagségleteire 296,600 , Mindössze . sTí^ÖtT, Elnök: Ezek az általam emiitett tételek, melyeket a t. ház 371,600 frtnyi Összegben megszavaz. Az elhatározott rend szerint következik a fiumei törvénykezési provisorium költségvetése. Ordódy Pál előadó: A minisztérium azon fölhatalmazás következtében, melyet a képviselőház 1870. évi marezius 15-én hozott határozatában nyert, a horvát bán hozzájárulásával a fiumei törvényhozást illetőleg, egy ideiglenes szervezetet alkotott, melyet az igazságügyminiszter a költségvetést indokoló előterjesztésében, főbb vonalaiban megismertet. Midőn az igazságügyminiszter e szervezet költségeit előterjeszti: a képviselőház fölhatalmazásából folyó kötelességének tesz eleget. A pénzügyi bizottság a miniszter indokait méltányolva, e költségvetésre nézve csakis annyiban kivan észrevételt tenni, a mennyiben annak némely tételei, a bizottság eddigi megállapodásai nyomán változtatást igényelnek. Elnök (leszáll, helyét Percsel Béla alelnök foglalja el). Bujanovics Sándor jegyző (olvassa) .• A királyi kúria legfőbb itélőszéki osztályánál három előadó biró fizetése és lakbére: 16,400 írt. Ordódy Pál előadó: A pénzügyi bizottságnak ezen rovatra azon észrevétele van, hogy a királyi kúria legfőbb Ítélőszéke osztályánál, 3 biró lakpénzéből 200 frt, — együtt 600 frt levonassék. Elnök : Elfogadja a t. ház ezen rovatot a pénzügyi bizottság észrevétele szerint ? {Elfogadjuk !) Tehát ezen rovat alatt megszavaztatik 15,800 frt. Bujanovics Sándor jegyző (olvassa): A pesti királyi itélő táblánál 1 tengerészeti előadó fizetése és lakpénze 3,600 frt. Ordódy Pál előadó; Ezen rovatra nézve a pénzügyi bizottságnak azon észrevétele van, hogy a tengerészeti előadó lakbére akként szabály oztassék, mint azt a t. ház már az igazságügyminiszterium költségvetésénél elfogadta t. i. 500 írttal. Lenne eszerint ezen rovat alatt az összeg: 3.500 frt. Elnök: Elfogadja a t. ház ezen rovatot a pénzügyi bizottság észrevétele szerint 1 {Elfogadjuk !) Tehát megszavaztatik : 3,500 frt. Bujanovics Sándor jegyző (olvassa): A fiumei első bíróság szükséglete tiszti fizetések, s illetőleg dijak: 19,570 frt. IÍPT. H. K1PIÓ. 18*| XIII. Ordódy Pál előadó: A pénzügyi bizottságnak ezen rovatra két észrevétele van; az első az, hogy egy ügyész fizetése 1800 helyett 1500 forint legyen, tehát 300 frt töröltessék. Eszerint az összeg lenne: 19,270 frt. Elnök: Elfogadja a t. ház ezen rovatot a pénzügyi bizottság észrevétele szerint ? (Elfogadjuk!) Tehát a tiszti fizetésekre előirányzott öszszeg 19,270írtban elfbgadtatik. Bujanovics Sándor jegyző (olvassa) .- Lakbérek összesen: 2480frt. Ordódy Pál előadó: Második észrevétele a pénzügyi bizottságnak a lakbérekre t. i. az, hogy két hivatalszolga lakbéréből 20 — 20 frt — együtt 40 frt levonassék. Elnök: Elfogadja a t. ház ezen rovatot, a pénzügyi bizottság ezen észrevétele szerint? (Elfogadjuk!) Tehát ezen rovat alatt 2440 frt elfbgadtatik. Bujanovics Sándor jegyző (olvassa) : Ruhailletmények 250 frt. Ordódy Pál előadó: Mnes észrevétel. Elnök: Elfogadja a t. ház? (Elfogadjuk!) Tehát megszavaztatik 250 frt. Bujanovics Sándor jegyző (olvassa): Átalános kiadások; 9500 frt. Ordódy Pál előadó: Nincs észrevétel? Elnök: Méltóztatnak elfogadni ? (Elfogadjuk!) Tehát 9500 frt megszavaztatik. Eszerint a fiumei törvénykezési provisorium szükségleteire összesen 50,700 frt megszavaztatik. Következik napirenden, a t. ház határozata folytán, a Csiky Sándor képviselő ur által beadott határozati javaslat, a kérvényi bizottság jelentésének tárgyalása iránt. Bujanovics Sándor jegyző (olvassa Csiky Sándor határozati javaslatát.) Csiky Sándor: T. ház! Egy kéréssel vagyok bátor mindenek előtt a t. házhoz járulni, jelesen egy másik határozati javaslatot is voltam bátor beterjeszteni, a kérvények tárgyában. Ezen két határozati javaslat oly rokon együtt, hogy az egyik határozati javaslatnak elfogadásából a másiknak elfogadása okvetlenül kell, hogy következzék : mert különben nem volna egész a t. háznak ez érdembem intézkedése. Jelesen a kérvények, a mint tárgy altatnak, rendesen köztudomás szerint, alig egy pár kivétellel, az illető miniszterhez utasíttatnak, a mint a tárgy egyik vagy másik miniszter tárczájához tartozik. A miniszterhez utasíttatván, többé e felől a képviselőház nem tud semmit, a kérvények érdemében pedig, a mint a tapasztalás sajnosán mutatja : nem történik semmi. Ehhez képest a kérvényeknek eredménye az, hogy azoknak óhajtott sikerét a kérvényező honpolgárok nem tapasz21