Képviselőházi napló, 1869. XII. kötet • 1871. január 10–február 8.

Ülésnapok - 1869-267

267. országos ülés január 21. 187!. 73 alapján az illető miniszter által kinevezett bi­zottság előtt tartandó pályázat utján töltes­sék be, fönmaradván a miniszternek a jog, mely szerint az ajánlottak közül szabadon választ­hasson. " Elnök : Ki fog nyomatni, és midőn a ház parancsolja, napirendre tűzetik ki. Mielőtt a napirendre térnénk, a központi bizottság előadójának van jelenteni valója. Királyi Pál a központi bizott­ság előadója: T. ház! A központi bizottság a honvédelmi miniszter ur által előterjesztett öt rendbeli törvényjavaslatot az 545-től bezárólag 549-ig tárgyalván, az illető jelentés előterjeszté­sével megbízott. Kérem a t. házat, méltóztas­sék a jelentést fölolvasottnak tekinteni és annak kinyomatásat elrendelni. Jelentenem kell még, t. ház, hogy a hon­^.védlovasságról szóló törvényjavaslathoz három osztály részéről külön vélemény jelentetett be. Győrffy Gyula i A. központi bizottság­kisebbsége részéről ezen most emiitett törvény­javaslatra nézve van szerencsém egy különvé­leményt benyújtani, kérem azt kinyomatni és majd napirendre tűzni. Elnök : Ki fog nyomatni mindkét jelen­tés és annak idejében napirendre tűzetik. Következik a napirenden levő tárgy. Majláth István jegyző (olvassa as állandó pénzügyi bizottság véleményét as 1871-ki költ­ségvetési előirányzatra nézve.) Széll Kálmán előadó: T. ház! Mi­dőn mint a pénzügyi bizottság előadója az 1871­ki államköltségvetés tárgyalását megkezdeni szerencsés lehetek, mindenekelőtt szükségesnek tar­tom tölemliteni azt, hogy, amint a pénzügyi bi­zottság működésének súlypontja sajátlag az ál­lamköltségvetésnek az egyes tárczákat illető ré­szeire esett, és két hónapra, oly hosszú időre nyúlt tanácskozásainak főrésze azokat illette ; ugy a tárgyalások menetének megfelelőleg is saját­képen az érdemleges, a főeredményeket fölmu­tató része a pénzügyi bizottság jelentésének azon részletes jelentéseiben foglaltatik, melyeket a kü­lön tárczákra, a költségvetés egyes részeire vonat­kozólag, a pénzügyi bizottságnak előterjeszteni szerencséje volt. Ezen átalános jelentésben a pénzügyi bizott­ság csak azon kérdésekkel foglalkozik, melyek, mint a fizetés és lakbér fölemelésének kérdése, az egész költségvetésen végig vonulnak és azon elvi meg­állapodásokat mintegy önálló indítványokat vette föl, melyek e helyütt voltak fölveendők épen ezen átalános elvi természetöknél fogva. Ez átalános jelentéshez, t. ház, a pénzügyi bizottság összeállítást is mellékelt, oly czélból, hogy az államköltségvetésnek főösszegeit fejeze­KBPV. H. NAPLÓ 18 j-f XII. tekbe foglalva, mintegy az államköltségvetés som­más átnézetét mutassa be a t. háznak, kitün­tetve azon különbségeket, melyek az előirányzat és a pénzügyi bizottság által megszavazásra aján­lott összegek közt léteznek. Ez összeállítás t. ház nem oly czélból ter­jesztetett elő, hogy az államköltségvetési törvény egészen ily összevont alakban, ily módon ké­szüljön. Ez összeállítás — mondom — csak az át­nézet könnyítése végett van előadva. Meg kell jegyeznem, t. ház, már most, hogy — amint az átalános jelentés illető részeinél a t. ház figyelmét e tárgyra bővebben is föl fogom híni — a pénzügyi bizottság már ezen összeállítás­ba bele foglalt három fejezetet, mely fejezetek az eddigi állam-költségvetésben elő nem fordul­tak: e fejezetek az állam kölcsönökre u.m. a szőlő­dézsmaváltságra, a vasúti kölcsön és a sorsjegy­kölesönre vonatkoznak. Nem kívánok most a kérdésnek elvi tagla­lásába bocsátkozni, mert azt hiszem: ennek el­döntése az átalános jelentés részleteinek tárgya­lásánál fog bekövetkezni, ugy szintén az illető tételek megállapítása, azon előterjesztés tárgya­lásánál fog megtörténni ; melyet a pénzügyi bi­zottság a pénzügyminiszteri költségvetésre vo­natkozó jelentéséhez mellékletképen beadott. En most csak a bevételek és kiadások he­lyes összehasonlítása és összevetésének megköny­nyitése és tisztán állítása végett, bátor vagyok kiemelni, hogy a rendes bevételek és kiadások ösz­szehasonlitásánál e három tétel az összevetésből és összehasonlításból kihagyandó. A pénzügyi bizott­ság is kihagyta volna azokat számitásaiból, ha egy mérleg fölállítását, a kiadás és bevétel ösz­szevetését kívánta volna fölállítani; de miután ezt nem tette a kimutatásban, ezen leszámítás meg sem történt. Ezen három tétel a rendes kiadá­sok között 6.145,000 frtra rúg körülbelöb—csak kerekszámban szólok. A bevétel a szőlő-dézsma váltság, sorsjegy kölcsön 8.299,000 frt; az államvasút tiszta jö­vedelme, melynek fölvételéről ismét annak he­lyén fogok bővebben szólani, és annak helyén fogom arra a f. ház figyelmét kikérni: kitesz 1.295,000 frtot. Ezen összegek tehát körülbelöl 9.594,000 frt erejéig a bevételekből levonandók. Ennek következtében ha az emiitettem hat millió 145,000 frt a kiadások előirányzatából levonatik, marad a miniszteri előterjesztéshez kó­; pest 143.440,135 frt, mint előirányzott kiadási összeg. Azon törlesztések után, melyeket a pénz­ügyi bizottság a háznak ajánlatba hoz, marad 141 millió 532 ezer frt főösszeg. 10

Next

/
Thumbnails
Contents