Képviselőházi napló, 1869. XII. kötet • 1871. január 10–február 8.
Ülésnapok - 1869-264
264. országos ülés jannár 17. 1871. 55 melyben ki van mondva, hogy a magyar hadsereg az összes hadseregnek kiegészítő része: hogyan ajánlja meg az ujonczokat? következőkép: „a magyar ezredek kiegészitére szükségelt ujonczok megajánlásáról." Kern használja tehát a „magyar hadsereg" kifejezést, hinem egyszerűen mondja: „a magyar ezredek kiegészítésére szükséges ujonezok." Ezt a kitételt használta az 1868. és 69-iki törvény is, egész a legutóbbi időig. Egy szóval: szakadatlanul mindig ezen kifejezés „magyar ezredek", „magyar csapatok" használtatott. A védelmi rendszer kérdésen kivül előbb más volt, mint most. Fölösleges volna ezt hosszasabban fejtegetni és fölmentve is érzem magamat ez alól; mert épen akkor, midőn ezen kérdés megvitattatott, bátor voltam kifejteni a védrendszer fokozatait azon vád ellenében, hogy a védtörvény még a régi jogot is föladja, a mennyiben addig a törvényben „magyar hadsereg"ről volt szó. Elmondottam akkor, hogy van egy törvény, — ugy hiszem az 1802: I-ső törvényczikk, — mely ezen szót használja „exereitus hungarieus." Egyenesen azt mondatik, hogy a 10 lovas és 12 gyalog ezredben, 64 ezernyi számban állapittatik meg ezen magyar sereg, és ennek eompletatióját 3 esztendőre megszavazza. De már ugyanazon országgyűlésen, valamint az 1805., 7., 8., 12-ikin is, a megajánlás mindig a magyar ezredek számára történt. Tehát akkor sem ugy értették, hogy az külön hadsereg; hanem az összes hadsereggel egyesült magyar ezredek. Méltóztassanak az előbbi időkre visszamenni. Az 1796:11. törvényczikk mondja: „in flagrantis Belli Gallici subsidia quinquaginta millia Tyronum militarium, pro intertentione tercentorum quadraginta millium Exereitus Caesareo-Regii, duos milliones, quadringenta millia metretarum Siliginis;" stb. Itt a caesareo-regius exercitusra és nem a magyar hadseregre történt a megajánlás: mert a 340 ezer nem a magyar hadsereget, hanem az egész hadsereget jelenti. A védrendszerről szóló törvényczikk 1868-ban szentesittetett, —azelőtt mindig azon kifejezés használtatott, hogy ennyi meg ennyi ujonezot ajánlunk rneg a magyar ezredek kiegészítésére. Az ujonezozási törvény a védrendszerről szóló törvényezikken alapszik; ez pedig a kiegyenlítési törvényen nyugszik, mely kimondja, hogy a védrendszer iránt egyenlő elvek szerint kell mindkét fél törvényhozása elé javaslatokat terjeszteni. Mit mond ezen törvény? ,,A hadsereg és tengerészet csapataihoz, lehetőleg tekintetbe véve a besorozottak kívánságait, az oda legalkalmasabb egyének osztatnak be. A hadseregbe besorozottak — az egészségi csapatok egyedüli kivé- | telével — kizárólag magyar csapatokba osztatván be. í{ Ha tehát külön seregnek tekintették volna, nem mondták volna, hogy a „magyar csapatokhoz," mert ez magától értetnék; de még nem is minden katona a magyar csapatokba osztandó : mert az egészségügyi csapatok ki vannak véve, és oda lehet nemmagyar ujonezot is osztani. Nem akarok hosszas lenni, csak azt kérdezem, hogy mi helyesebb: az-e, hogy a kiegyenlítés óta történt minden ujonczáditási törvényben használt kifejezést használjuk, azt, melyet az országgyűlés folytonosan igy állapított meg; pedig sohasem véletlenül, figyelmetlenül, hanem hosszas vitatások után? — va gy az: hogy megváltoz. tassuk most, négy év múlva, ezen kifejezést, és más kifejezést használjunk? Igaza van egyik érdemes képviselő urnák, hogy jöhet idő, mikor lesz szükség különálló magyar hadseregre. De mikor következik be ezen idő ? Akkor: ha a kiegyezés szétbomlott, ha Magyarország ismét azon helyzetben lesz, hogy ismét a personal uniót kénytelen sürgetni. Akkor önként bekövetkezik a külön hadsereg szüksége. És azok részéről, kik elejétől fogva ezt vitatták, óhajtották : igen természetesnek találom, hogy óhajtják mindazt, a mi a csupán személyes unióra alapított viszonyból következik. Ez idő, mondom, bekövetkezhetik, talán nem mi általunk, nem a mi törekvésünk, hanem az események folytán; de én kimondom lelkem belső meggyőződését, hogy: ha bekövetkezik, ez Magyarországra nézve súlyos csapás lesz; (Helyeslés a jobb oldalon. Ellenmondás a bal oldalon); és a mostani viszonyok közt, Európa mostani területi mérvei mellett és azon számerő ellenében, melylyel mindenik nagy hatalom rendelkezik, Magyarország rendkivülileg koczkáztatná fönállását, —• kivált ha még önmagában is össze nem tart. Élénk helyeslés jobb felöl; ellenmondás bal felől).És valamint akkor, midőn nekem választanom kellett egy centralis parlament, egy közös reichsrath és a personalunio közt: a personaluniót sürgettem, bármi veszélyes, bármi káros is az: mert a másik még veszélyesebb, még károsabb; (Helyeslés a jobbon.) ugy, ha ezentúl olyan idő következnék be, hogy megint a közt kellene választanom: közös parlamentbe, reichsrathba olvadás, vagy pedig bármi teherrel, veszelylyel járó personalunio ? én ismét ez utóbbit választanám. Azonban mig ezen idő be nem következett, mig a Magyarország és az örökös tartományok közt kötött kiegyenlítési egyezmény fönáll: addig mindazt, a mi ez egyezmény értelmétől, szellemétől, szavaitól elüt, ugy tekintem, mint megsértését a kiegyenlítési egyezménynek. (Zajos helyeslés a jobbon). Igaz, hogy Európában divattá kezd válni a
