Képviselőházi napló, 1869. XII. kötet • 1871. január 10–február 8.

Ülésnapok - 1869-274

274. országos ülés január 30.187!. 271 lehessen nyilatkozni, a miniszter ur által megígértetett, hogy azok tartásáról a jelen alkalomkor részletes előterjesztést fog tenni. Es e tekintetben is a ház elé semmisem terjesztetett. Meglehet, hogy a pénzügyi bizottság némi részleteket látott, de a miniszteri jelentésben ilyen előterjesztést nem találunk. Továbbá a múlt évi budget tárgyalása alkalmával szóba hozatván a ménesek és méntelepek katonai kezelése is, az igen tisztelt miniszter ur kifejezte azon meggyőződését, hogy ő lehetségesnek tartja talán azt is, hogy polgári kezelés alá adassanak ; de mindenesetre azt, hogy azok a közös hadügyi kezelés alól elvétessenek, és a honvédség utján kezeltessenek. E tekintetben nemcsak javaslat, de még jelentés vagy vélemény-nyilvánitás sem adatott be. Ugyancsak e tekintetben jelentés tétetett azon alkalommal az egyezkedésről, mely ő felsége többi országai és tartományai kormányával a ménesekben levő tenyész-anyag iránt folytattatott; jelentés tétetett aziránt, hogy az alku még nem fejeztetett be, miután túlságos követelések állíttattak föl, és mondatott, hogy később fog eziránt az egyezkedés befejeztetni. Erről sincs említés téve. T. képviselőház! Megengedem, hogy jöhetnek közbe oly körülmények, hogy a ház határozatai vagy a miniszter ígérete nem teljesittethetik. De ha ezt megengedem is: nem engedem meg azt. hogy azok hallgatással mellőztessenek ; haae-'-i, nézetem szerint okvetlenül szükséges indokolni, hogy miért nem volt teljesíthető, és provocálni a ház további intézkedését. Ezen megjegyzésemet, miután más budgeteknél is fordulnak elő hasonló esetek, a többi budgetekre nézve is kívánom értetni. Ezen kivül még több példát leszek bátor fölhozni arra nézve, hogy az összeállítás nem kellő pontossággal kezeltetett. Csekélyek azok talán ; de mindenesetre jelei annak, hogy nem fordítatott a budget összeállítására azon gond, melynek, szerintem, fordíttatni keli: ha azt akarjuk, hogy a budget valósággal megfeleljen azon czélnak, melynek megfelelnie kell. így az előterjesztésben a tengerparti egészségügy a XII. czim alatt jön elő, a költségvetésben pedig a XIV. alatt. Az előterjesztésben a távirdai állomásoknál 22 rovatról van szó, pedig a költségvetésben csak 21 rovat van. A méneseknél, a méntelepekhez beszolgáltatott ménekért 224,000 forint tétetik bevételbe, holott a méntelepeknél ezen alaponi kiadásba csak 215,000 forint tétetik. Ezen két Ősszeg közt tehát, melyeknek fedezni kellene egymást, 9000 frtnyi különbség van. Mondám, hogy mindezek csekélységnek lát; szanak, és meg is vagyok győződve, hogy réI szint mint összeállítási és irási hibák, részint i másképen könnyen igazolhatók ez esetben ; de telj jesen igazolhatónak nem tartom azt, hogy ilyej nek előfordulnak. Fontosabb valamivel az, hogy az alapitvái nyok kimutatásában a múlt évi és a folyó évi kimutatások közt lényeges különbség mutatkozik, így például a múlt évben az országos lótenyésztési alap 334,317 frt és 45 kr tőkével mutattatott be, az idén pedig 314,949 frt 11 krral. Itt is tehát mintegy 20,000 frtnyi különbség mutatkozik, melynek indoka egy szóval sincs előterjesztve. Az országos közgazdászati alap tavaly 215,976 frt 48 kr volt, az idén 203,866 frt 30 krral mutattatik ki, s ezen különbség sincs igazolva. A gróf Csáky Petronella alapítvány kimutattatott múlt évben 13,800 írttal: az idén jóformán nem is közöltetik kimutatás, hanem csak csillag alatt tétetik ki 12,000 frt: erről is semmi fölvilágositás adva nincs. Az erdélyi erdészeti ösztöndijak tavaly kitétettek 67,522 frt tőkével, az idén 66,572 frt tőkével. Tavaly jövedelmük 3,554 frt volt, az idén 3,328 frt. Mindenütt tehát, akár a jövedelem, akár a tőke vétessék : kevesebb tétetik ki, mint tavaly; de hogy miért van ez így, arról nincs szó. Még két alapítvány van. melyre megjegyzést akarok tenni. Ez a Goldberger és Mária Valéria alapítvány. Itt nem szólok a tavalyi és az idei kimutatás közti különbségről, a mi küj lönben is csekély, csak az tűnik föl. hogy sem! mivel sem indokoltatik, mikép a Goldberger j alapítvány bruttó jövedelme 1,080 frtra tétetik í ki, és mondatik, hogy jövedelmi-adó és egyébb költségekre 80 frt adatott, ki : marad tehát 1,000 frt; a Mária Valéria alapítvány bruttó jövedelmeként 1,025 frt vétetik föl, és mégis ezen, az előbbi alapítványok jövedelmével majdnem egyenlő jövedelem után jövedelmi adó és | egyéb költségek fejében 25 frt tétetik ki; tehát | a majdnem egyforma alapítványok közt az egyiknél 80 frt. a másiknál 25 frt adó és költség van. Ez igen megmagyarázható ugyan ; de magyarázat nélkül nem érthető. Azt hiszem, hogy | indokolhatók lesznek, és a miniszter ur indokolni is fogja azokat; de azt tartom, hogy nem lehet tagadni azt, hogy ilyeneknek előfordulni a budgetben, ,anélkül, hogy kiderittessenek. megI magyaráztassanak az előterjesztésben: nem volna -! szabad; mert utoljára azon hitre adhatna okot, l hogy az alapítványok kezelésénél hiányzik a kellő ! rend, a mi pedig mindenekfölött szükséges. Ezeket előre bocsátva, mint mondám, fen' tartva magamnak a jogot, hogy a részleteknél,