Képviselőházi napló, 1869. XII. kötet • 1871. január 10–február 8.

Ülésnapok - 1869-273

273. országos Siés január 28. 1871. 255 Pártolom Tisza László indítványát. (Helyeslés bal felől.) Brenneberg Mór : T. ház ! Nem fogom én a t. ház becses figyelmét sokáig igénybe venni, nem akarok azzal visszaélni. (Halljuk!) Csak bátor vagyok pár szóra felelni, melyek a szászok ellenében fölhozattak, t. i. azon szavakra, melyekben mondhatni, a szászok gyanusittattak, nevezetesen pedig Papp Zsigmond képv. ur azt mondotta, hogy a Királyföldön jobbágy nem is létezett. Tagadhatlan tény, és okmányokkal is igazolható, hogy ott valóban létezett valami jobbágyság, mert különben azon okmányok sem létezhettek volna. Ez különben nem is tartozik szorosan a dologra. A mi továbbá előhozatott Papp Zsigmond képviselő ur által, hogy igazságtalanság követtetnék el az által, ha Besztercze és Naszód számára (Halljuk !) fölállítandó törvényszék székhelyének Besztercze és nem Naszód választatnék. Ezt is mellőzhetjük, mert a kérdéshez nem tartozik. De előhozatott Berzenczey László képviselő ur által az, hogy a szászokra nézve a királyi biztost föntartani nem lehet, már csak azért sem, mert a szászokra nézve mondhatni, unió nem is létezik. Már ezt tagadnom kell határozottan. (Átalános helyeslés.) Ki kell nyilatkoztatnom az egész szászság nevében, hogy a szászok az uniónak leghívebb barátai (Éljenzés bal felöl.) és mindamellett a királyi biztos mellett fognak szavazni, és pedig nem más okból: mint abból, mert a kormány világosan kimutatta, hogy azon indokok, melyek miatt a királyi biztost alkalmazni kellett, még nem szűntek meg. Miután tehát ezen okok most is fönállanak: én a királyi biztos fentartása mellett szavazok. Elnök : Miután a szólásra senki fölírva nincsen, a tárgyalás be van fejezve. Lázár Ádám személyes kérdésben kivan szót emelni. Lázár Ádám: T. képviselőház! Azt hittem, mind az államtitkár, mind gr. Teleki Domokos és Bethlen János képviselő urak oly szellemben fognak szólani, különösen pedig az államtitkár ur a kormány részéről, kinek beszédére a legkiváncsibb valék, mint a ki az 1848-ki tczikk (Jobb felől zaj, fölkiáltások: személyes kérdésben tessék szólani ; bal felől: mint indítványozó szól.) A rendszabályok 126. §-a értelmében jogom van a szóláshoz ; méltóztassanak vagy meghallgatni, vagy megvonni tőlem a szót. Elnök: Kérem képviselő urat személyes kérdésben kivánt szót. Lázár Ádám : Igenis; követni fogom azt, a mit az elnök ur mond: de nem szoríthat meg az elnökség arra nézve, hogyan kezdjem beszédemet. Kérem alássan, midőn az államtitkár feleletét vártam, ugy tőle, mint a hasonló szellemben nyilatkozott többi képviselő társaktól is elvártam volna azt, hogy mint az 1848; III. t.czikk . . . (Roppant zaj. Halljuk!) Nyáry Pál és mások is beszé/ltek. Vukovics Sebő : Joga van a képviselőnek szólani, a mint ő tartja jónak. (Zajos ellenmondás jobb felől.) Igen is, népképviselői jogánál fogva. Elnök: A képviselőt szólási szabadságában csupán csak a házszabályok korlátolják. A házszabályok pedig világosan kimondják azt, hogy a ki személyes kérdésben szót kér, az csupán a személyes támadásra felelhet, tartozik tehát ezen személyes támadás visszautasítására szorítkozni. (Helyeslés jobb felől.) Kérem tehát a t. képviselő urat, tartsa magát a házszabályokhoz. Lázár Ádám : Én nem személyes kérdésben kértem szót. Madarász József: A házszabályok 128-ik paragrafusára hivatkozva, a t. elnök ur előadása következtében szót kérek. A házszabályok 126-dik paragrafusa azt mondja: „Ha az elnök azon kijelentésére, hogy szólásra többé senki sincs följegyezve, szólni kivánó ekkor sem jelentkeznék, szavazás előtt még egyszer szólhatnak a központi és a különbizottságok, illetőleg a kisebbségi vagy különvélemény előadói, az indítványozó, ha az indítvány nem bizottságilag tárgyaltatott." Én hivatkozom a háznak ezen szabályára, hivatkozom a képviselő urak emlékezetére, hogy a hányszor indítvány adatott be, mely bizottsághoz nem utasíttatott, ha az indítványozó még utoljára szólni kivánt: a szólási szabadság megadatott neki ezen paragrafus értelmében. (Fölkiáltások jobb felől: Nem irták alá tizen!) — Azért előttem fölállott Lázár képviselő ur, ha ő indítványt adott be és most szólni akar: ezt tőle megvonni nem lehet. (Fölkiáltások a jobb oldalon: Hol van?) Patay István : Be van adva, alá van irva. Madarász József : A képviselőház nem veheti el tőle ezen jogot. Hogy többnek kell aláírni, ez az elleninditványról szól. Én tehát a t. képviselőház bölcseségére bizom : méltóztassanak határozni, a mint jónak látják; hanem egyenlő mértékkel mérjenek mindenkinek. Én határozottan emlékezem, és a ház naplójából előadandó alkalommal bebizonyíthatom, hogy az indítványozótól ilyenkor a szó soha sem vétetett el. Kérem méltóztassanak ezt