Képviselőházi napló, 1869. XII. kötet • 1871. január 10–február 8.

Ülésnapok - 1869-273

273. országos ülés január 28. 1871, 247 ni. A mi a legjobb utasítást ez ügyben illeti: erre nézve gr. Bethlennek csak annyit vagyok bátor felelni, hogy ugy hiszem, azon indokból küldte a magyar kormány eredetileg is a kirá­lyi biztost* az 5-dik kerületbe, hogy a körülmé­nyekről őt értesítse. En tehát legjobb irányadó­nak a kormánybiztos saját nézetét tekintem, a ki pedig e kérdésben, mint már bátor voltam kije­lenteni : biztos tudomásom szerint, nincs velem ellenkező véleményben. A mi az erdélyi megyéknek a magyarorszá­giakkal egyenlő állását illeti: igaz, hogy ezek di­reet leveleznek a minisztériummal, s ez épen ar­gumentum, azt hiszem, a mellett, hogy a kir. biztosságra nincs szükság. De ez egyen kivül még sok különbség lehet s van, melyek közül most röviden csak a policzialis viszonyoknak a Ki­rályhágón inneni és túli kezelésmódjára utalok. Mi a telekkönyvi argumentumot illeti, bocsásson meg nekem a t. képviselő ur : ezt igen gyengé­nek találom. A telekkönyveknek a Királyhágón innen és túl okvetlen egyformáknak kell lenni: ha nem akarjuk magát az alapot, az uniót megta­gadni; ha pedig egyformának kell annak lenni: akkor ugyanazon összeköttetésnek kell lenni itt is, ott is a tisztviselők közt; különben ha egyik vagy másik helyen ezen munkálatokba intézkedőleg vagy csak ellenőrzőleg is egy harmadik kéz ele­gyedik be : okvetlenül különbség, okvetlenül za­var és egyenlőtlenség lesz a következménye. (He­lyeslés balról.) A mi azt illeti, hogy minő módon tárgyal­ják a túlsó oldalról e kérdést, és hogyan tárgyal­juk mi: annak jellemzésére csak azt vagyok bá­tor megjegyezni, hogv mig Benedek Gyula kép­viselő társam egy, talán helyes indignatio ked­veért azt mondja, hogy az erdélyi honegységi törvény végrehajthatlan : addig gr. Bethlen Já­nos velünk együtt azon nézetben van, hogy an­nak legnagyobb része már végrehajtatott. Nincs tehát azon oldalon egység a meggyő­ződósben. Sértés nélkül szabad legyen azt mon­danom, hogy érzelem és ellen- vagy rokonszenv­ből személyes idegzetükhöz képest, nem pedig az intézmény eredménye vizsgálatából merítik meg­győződésüket. Senkinek több oka nincs megha­jolni azon igazság előtt, hogy az előttem szóló képviselőtársam, Bethlen János gróf, az uniónak mindig igaz és meleg pártolója volt; de kérem őt. kérem az egész jobb oldal erdélyi képviselőit és az egész jobb oldalt: (Bálijuk!) hogy a mint ő hajdan tettekben is, ugy most az egész jobb oldal tettel bizonyítsa be az unióhoz való hű ragasz­kodását. Tegyék meg végre azon intézkedést, mely megszüntesse az intézményt, mely nem az unió, de az V-ik kerület Jakóinak egy része iránti bi­zalmatlanság és különállás jelvénye és minden­esetre, habár talán kicsiny, de oly fix pont, a melyre a reactio folyton építheti reményeit. Ezeket megjegyezve, t. ház, bátor vagyok határozati javaslatomat pártolás és figyelembe vétel végett a t. háznak ajánlani. (Helyeslés hal felől. Olvassa határozati javaslatát.) „Mondja ki a t. ház határozatilag, hogy a belügyminisztérium a folyó év Julius elsején az erdélyi királyi biztosságot szüntesse meg és hogy épen azért annak költségeit nem az egész évre 55,300 frtban, hanem csak fél évre 27,650 írt­ban szavazza meg." By föltétellel szívesen te­szem ezt; különben az egész összeg ellen kény­telen leszek szavazni. (Helyeslés bal felől.) Teleki Domokos gr.: T. ház! A né­zetek eltérésének itt egyik főoka, véleményem szerint az, miszerint nálunk, különösen a Király­hágón innen, a királyi biztos hivatala valami rendkivüüségnek, kivételes intézménynek tartatik. Erdélyben nincsen rendkivülíség, nincsen kivéte­les állapot: ott a rend és a nyugalom épen azon mértékben, vagy talán még nagyobb mértékben léte­zik, mint a Királyhágón innen. Ez iránt akárki, ki a hírlapokat olvassa, ki a legközelebbi években tör­ténteket ismeri: meggyőződést szerezhetett magá­nak. A helyzet jellemzése nem ez ; hanem az, hogy Erdélyben a közigazgatás némely egyes ágait még központosítani szükséges, és a kor­mány azon szempontból indult ki, hogy midőn itt a központosítást véghezviszi, egyszersmind a törvénynek tesz eleget: hogy t. i. az unió mi­nél jobban és czélszerübben hajtassák végre. Erre a kormányt az 1868-kiXVIII-ik törvény tisz­tán fölhatalmazza, midőn világosan kimondja, hogy az unióra nézve az erdébyi viszonyokat figyelembe vegye. T. ház! Erdély 300 éven keresztül volt kü­lönválva Magyarországtól, és volt külön kormány­zata és fejlődött egészen külön; 30 éve küzdünk azért, hogy Erdély egyesittessék Magyarország­gal: és mégis e teremben vannak, kik a kormányt kárhoztatják azért, hogy 3 év alatt Erdély unióját nem végezte ugy el, hogy a múltból leg­kisebb maradvány se maradjon fön. Megvallom, hogy a kormány hibáztatása helyett igazságosabbnak tartanám : a kormány irányában bizalmat szavazni. Elmondattak itt a köz­igazgatásnak azon egyes pontjai, melyek még Erdélyben öszpontositva vannak. Ezeket ismé­telni nem akarom ; de többek között fölhozatott a rendőrség. — Méltóztassanak megfontolni, t. ház, azt, hogy Erdélynek országos rendőrsége van. Nincs tudomásom közelebbről, hogy Ma­gyarországon mennyiben van országos titkos rendőrség: hanem hiszem, hogy van; de hogy Ma­gyarországnak nyilvános országos rendőrsége volna, azt tagadom, és az, t. ház, bizonyára

Next

/
Thumbnails
Contents