Képviselőházi napló, 1869. XII. kötet • 1871. január 10–február 8.

Ülésnapok - 1869-272

272. országos Dlés rendelkezünk, az egyes ülésszakokban, attól kell tartanunk, hogy ha a legközelebbi időben ezen törvényjavaslat a ház elé terjesztetni nem fog, s igy az, nemhogy ezen ülésszak alatt, de még az őszszel sem fog tárgyalás alá vétetni. De attól is kell tartanom, hogy ha czélja is a kormánynak a főváros rendezését együttesen a többi törvényhatóságokkal eszközölni: az kivihetlen lesz, talán épen a kormány által letett rósz oekonomia alapján. Ennélfogva magam és a t. ház megnyugtatására, bátor vagyok a t. államtitkár úrhoz azon kérdést intézni: vajon mikor fog ezen javaslat beterjesztetni és szándékozik-e a kormány a lehetőséghez képest megalkotandó törvényt Buda-Pestre nézve, ugyanakkor életbe léptetni: mikor a többi törvényhatóságok rendezéséről szóló törvény életbe fog lépni? Tóth Vilmos belügyi államtitkár : Röviden ezen kérdésre azon választ adhatom, hogy a kormány nemcsak szükségét érzi, hogy a fővárosi rendezésre vonatkozó törvény minél előbb a ház elé terjesztessék, hanem kötelességének is tartja azt: miután a ház által utasítva van. Én meg vagyok győződve, hogy még ezen ülésszak alatt a kormány a főváros rendezésére vonatkozó törvényjavaslatot a ház elé fogja terjeszteni. (Helyeslés.) Justh József: T. ház! Nem azért kelek föl, mintha én Zmeskál képviselő ur vádjaira felelni akarnék. (Nagy zaj.) Mondom nem azért kelek föl, mintha Zmeskál képviselő ur által a belügyminisztérium ellen fölhozott vádakra hosszasan felelni akarnék, és miután mint maga monda, pártunkhoz tartozik, és mégis vádat emel : elvártam volna tőle, hogy ha már vádat emel, legalább alapos vádat emeljen; mert habár az ellenzék némelykor oly „sehein" vádakkal lép is föl (Nagy derültség.) de ha ki a párthoz tartozik, föl akar lépni vádakkal : akkor azok legyenek komolyak és megczáfolhatlanok, mert a ki vádat emel annak szem előtt kell tartania azon czélt, mely ellen a vádat irányozni akarja. (Halljuk.) Zmeskál képviselő ur vádat emel a belügyminisztérium ellen, hogy nálunk nincs személyes vagyon-biztosság. Tagadom, hogy ez ugy lenne: mert sokkal jobban ismerem a fölső vidéket mint a képviselő ur, s mondhatom, hogy Magyarországon talán sehol sem talál nagyobb személy- és vagyon-biztosságot, mint azon a vidéken. Ne vádoljuk be hát azt a vidéket olyannért, mi ott nem létezik : mert hála az égnek, ott rablásról nem igen panaszkodnak, és a börtönökben rabok nem léteznek. (Zaj.) Turóczban legalább nem. Ismétlem tehát, ha valamiből vádat akarunk formálni, akkor vigyázzunk, nehogy vajanuár 27. 1871. 2113 laki azon gondolatra jusson, hogy nem ismerjük a dolog valódi állását. Hozhatnék föl példát azon időből, midőn alispán voltam, s hozzám is jött nemegyszer helytartó-tanácsi irat, aláírás nélkül, a mit egyszerűen visszaküldtünk ; de nem hibáztattuk sem az egyiket, sem a másikat. Ily esetben tehát sem az alispánt, sem mást nem hibáztatok; mert ha ilyesmi történik; egyszerű módon lehet eligazítani a hibát. (Helyeslés jobb felől.) A dolog érdeméhez nem is akarok szólani, csak azt mondom, hogy a tételt ugy, a mint előirányozva van, megszavazom. Nyáry Pál: Be kell vallanom itt a t. ház előtt, miszerint én eddig egy téves véleményt, téves eszmét tápláltam, azt t. i., hogy azt hittem, hogy a kormány a törvényhatóságokról alkotott törvényt azért nem hajtotta előbb végre, mert nem akarta; most engem a belügyminiszteri igen tisztelt államtitkár ur fölvilágosított, hogj

7 azért nem hajtotta végre: mert nem lehetett végrehajtani, és nagyon sok föltételtől függ, hogy a jövőben is végre lehessen azt hajtani. Ha ez igy van, mint a t. képviselő s államtitkár ur mondotta, ugyan kérdem : hogy jöhet olyas valaminek, mit létesíteni nem lehet, minek létesítése még több föltételtől függ, költségei egy része is a budgetbe ? A budget mindig a szükséges költségeket tartalmazza; de addig nem lehet valamit szükséges költségnek mondani, mig az, mire az megszavaztatni kívántatik, nem létezik. Eddig nemcsak nem létezik a törvénynek végrehajtása, hanem mint igen helyesen mondotta a t. államtitkár ur, még nem is létezhetik, mielőtt a községekről szóló törvény meghozva nincs, mielőtt az első bíróságok rendezése be nem következik. Ez megtörténhetik ugyan rövid idő alatt, de meg nem történhetik hosszú idő alatt is. Ugyan kérem: oly államháztartásban, hol nemcsak minden fillérre szükség van, de a hol több szükség van, mint a mennyi a jövedelem, minek ily nemlétező szükségre valamit előirányozni ? Én ennél fogva azt gondolom : ha t. barátom az államtitkár a maga által fölállított logikai egymásutánt fogja követni, bizonyosan azon conclusiora fog jönni, melyet t.^ barátom Horn Ede javaslatában előterjesztett. Én annál fogva csatlakozom az ő véleményéhez és azt gondolom, hogy a t. ház leghelyesebben fog cselekedni, ha a minisztert és átalában a minisztériumot részint azon függőben levő tőrvényeknek előterjesztésére, részint a már meghozott tőrvények végrehajtására utasítja, egyszersmind pedig