Képviselőházi napló, 1869. XII. kötet • 1871. január 10–február 8.

Ülésnapok - 1869-269

2 4:6 269, orszá 9 os ü!és január 84. 1871. javaslatba; ez nem egyezik meg az én vélemé­nyemmel, és nem látom okát, miért tesz itt kü­lönbséget. Az, hogy egyiknek több dolga lenne mint a másiknak: az nem lehet ok; mert a tör­vényszékek fogalmazói épen annyi és époly fon­tos munkát végeznek, mint a politikaiak. Igaz, hogy a törvényszéki fogalmazók, ha majd a szó­beliség a törvényszéknél is be lesz hozva, nagy részben fölöslegessé válnak; ez igaz; de addig is élniök kell és oly fizetést kell nekik adni, a mi­ből megélhessenek. Hallottam említtetni, talán inkább magán körökben, hogy azért szükséges a főtörvényszéki fogalmazóknak és alsó hivatalno­koknak kisebb fizetést adni, hogy igy legyen némi fokozat közöttük és más minisztériumok ha­sonló tisztviselői közt, és majd a törvénykezésie­ket oda lehessen előléptetni. En ezt nem tartom helyes gazdálkodásnak : mert akinek annyi fontos dolgot kell végeznie, mint a mennyi a főtörvényszéki fogalmazókra bi­zatik, annak mindenesetre szakképzettséggel kell birnia. És hogy ezen fiatal embereket, miután magukat a juridicumban kiképezték, előléptes­sék a pénzügyminisztériumhoz, a kereskedelem­hez, vagy a belügyhöz, ezt nem tartom ezélszerü eljárásnak: mert épen ezen hivatalok sorát tekintem olyannak, melyben jövőre képezni kell a Dirói személyzetet, ugy tekintem ezt, mint a bíróság seminariumát. En tehát, összevonva amit előbb is kimon­dottam, politikai s egyébb miniszteri fogalma­zókra s alsóbb fokú tisztviselőkre nézve, nem a központi bizottság véleményét, hanem a minisz­tériumét fogadom el, azon hozzáadással, hogy ugyanazon fizetési eategoriák állapíttassanak meg a főtörvényszékek fogalmazóira, és alsóbb fokú személyzetére nézve. {Helyeslés.) Simonyi Ernő : Azok után, melyek el­mondattak, csak röviden teszem észrevételemet a szőnyegen forgó tárgyra nézve. En elismerem, hogy a kormányhivatalnokok roszul vannak fizetve; hanem ismét azt hiszem, hogy a miniszter urak el fogják ismerni azt, hogy valahányszor egy hivatal üresen van, pályázó akármennyi van reá, és ha még föl fogjuk emelni a fizetést, — nem annyival, a mennyivel önök föl akarják emelni, hanem tiz annyival — jobb erőket, mint a milyenek ma ajánlkoznak egyátalában nem fogunk kapni. Mert ezek azok, kik az országban a hivataloskodó osztályt képe­zik. Én tehát azon szempontból indulva ki, hogy minden munkát ugy kell fizetni, mint az magát eladja; addig mig ezen áron elég képes hivatal­nok ajánlkozik, én a fizetések fölemelése mellett nem vagyok. Azt fogják mondani : igen, de nem képesek. Ez már a választástól függ; akár mennyire eme­lik a fizetést, egyelőre más elemekből nem vá­laszthatnak, mint a milyenek most ajánlkoznak. Első dolog, nézetem szerint, a kormány hivatalok rendszeresítése volna s biztosítása törvény által a hivatalnok állásának. Minden államban ugy van az, hogy a kormány roszabbul fizeti hivatalno­kait, mint a magán vállalkozó; de miért talál hivatalnokot? mert az egyszer bevett hivatal­nok, hivatalából ki nem tehető birói eljárás nél­kül, — csak bizonyos kihágások esetében, mikor hivatásának tökéletesen meg nem felel. Rend­szerint ki nem tehető, hanem neki senioratusban elő kell menni; tehát fizetése javul idővel. És mikor végre dolgozni nem képes, biztosítva van nyugdija. Ez a magán vállalatoknál nincs. A magán vállalatoknál ugy van a hivatal­nok alkalmazva, hogy a vállalkozó tetszése, ké­nyekedve szerint elküldheti, és akár mennyi ideig van egy és más intézetnél, nyugdijat nem kap. Ezért van az, hogy a magán vállalkozók jobban fizetnek mint a kormány, nemcsak itt, hanem másutt is; de biztosítani keli a kormányhivatal­nok állását, nálunk különösen, hol ugy áll a do­log, hogy minden hivatalnok egyedül a miniszter akarata által elmozdítható hivatalából, minden állásban. Ott van az 1868-ikiXIX. törvényczikk, melynek egy betűje sincs megváltoztatva, ez pe­dig azt mondja; a törvény utján kivül az elmoz­dithatlanság egyedül az igazságszolgáltatással megbízott hivatalokra szorítkozik. A többit te­hát el lehet mozdítani. Az első lépésnek tehát annak kell lenni, hogy biztosítsuk az államhiva­talnok állását, hogy az államszolgálatába lépvén, elmondhassa: nekem kenyerem van itt életem fogytáig, ha erőmet meghaladja a munka, bizto­sítva van nyugdijam. En mostanában azt találom, hogy ezen fize­tósfölemelés egy idő óta egyik és másik alka­lommal hozatván indítványba, valósággal demo­ralizálta a hivatalnokot. Ma pályáz e hivatalra, holnap elnyeri, és holnapután már fizetés föl­emelést kór. Miért pályázott tehát olyan hiva­talra, melyért egypár nap múlva már fizetés­fölemelést kór? Én átalában véve, erkölcsi szempontból nem kívánom azt, hogy Magyarországban a fiatalság ezen valósággal traditionális kórságban marad­jon ezentúl is; hogy azt higye, miként csak hi­vatalból lehet nálunk megélni. Középosztálybeli fiatalságunknak nincs más fogalma, mint: vagy a megyénél, vagy a kor­mánynál hivatalt nyerni, és ha hivatalt nem kap: otthon pipázik s nem csinál semmit, ha­nem vár a jövő restauratióig. Ez valóságos veszedelem.

Next

/
Thumbnails
Contents