Képviselőházi napló, 1869. XII. kötet • 1871. január 10–február 8.

Ülésnapok - 1869-268

268. országot Mis január 23. 1871. 121 ugy organicus lesz, s pedig még akkor is, ha deficitet mutat. Ellenben valamely budget csak azért, mert productiv irányú, még nem organicus. Az álta­lam bemutatott költségvetést p. o. én produc­tiv irányúnak tartom, daczára annak, hogy de­ficitet mutat. Ez irányról tanúskodik annak igen sok tétele, melyek nélkül ama félt r deficit sok­kal kisebb mérvben mutatkoznék. Épen mivel e budget productiv irányú, inkább mondhatja a képviselő ur, hogy az deficitet mutat, mint mondhatná különben; mert hiszen milliók meg milliók vannak abban épen productiv befekteté­sük czéljából előirányozva. Budgetünk tehát pro­ductiv irányú, de nem organicus. Ezt elisme­rem; de állitom, hogy nem is lehet olyan, mert maga államszervezetünk is még kifejletlen. Az orgánumok teljessége nincs meg ugy, mikép meg­lenni kellene; tehát az azon nem létező orgánu­moknak megfelelő költséget sem lehet előirá­nyozni. De ki is fog azért szemrehányást tenni, hogy nincs organicus budget, mikor még végre­hajtatlan, sőt részben egyelőre végre sem hajt­ható a törvényhatóságok rendezésére vonatkozó törvény, mikor a községek rendezésére s a tör­vénykezés átalakítására vonatko zótörvényja­vaslatok még nem is tárgyaltattak ? Avagy azon orgánumok részére, melyek csak surroga­tumként javasolják azokat, a melyekre még csak most törekszünk, azon kiadásokat hozzuk-e ja­vaslatba, melyeket az utóbbiaknak szánnánk, ha már léteznének % Bizonyára nem. Épen azért költségveté­sünket organicusnak mondani akkor sem lehetne, ha nem fenyegetne is deficittel; sőt nem, még ha felesleg mutatkoznék is. A képviselő ur kü­lönböztetése tehát nélkülözi a szükséges élt. Ha organicus budgetet kivan, azt megkaphatja a nélkül, hogy az productiv is legyen, és meg­fordítva is. Megkaphatja továbbá azok mindeni­két deficittel csakúgy, mint deficit nélkül. A képviselő urnák még több észrevétele és kifogása is van. Azt mondja a többek közt, hogy az egész előirányzat nem egyéb, mint szá­mok halmaza. Hogy halmaza volna, azt kere­ken tagadom; hogy számok összege, azt készen elismerem: de minden előirányzott számok ősz­szege. Én azt hiszem, hogy előirányzatunk épen oly rendszere a számoknak, amilyen rendszere van államunk organismusának, miután ez orga­nismus minden egyes orgánumát föltünteti, a szükségelt ellátást azok mindenikére nézve ja­vaslatba hozza. Ha a t. képviselő ur azt állítja, hogy egész államorganismusunk maga egy nagy chaosz és halmaz, ugy joggal állithatja, hogy olyan az előirányzat is. De ennek oka ez esetre nem a költségvetés, miután az megfelel annak, IÍPV H. 1ÍA.PLO 18*? XTI. a mi van, s ennélfogva olyaa, a minőnek lennie szükséges. Ha nincs megelégedve a tisztelt képviselő ur ezen szervezettel, akkor méltóztassék annak idejében velünk együtt oda hatni, hogy köz­állapotaink ne legyenek ilyenek: mert a budget olyan, mint az organismus, miután azt táplálja, azt élteti. Azt is monda a képviselő ur, hogy e bud­get apja az imperialismus. Abból következteti ezt, hogy legnagyobb mérvben a hadsereg fön­tartására irányul, azon hadseregre, a melyről mondatott, hogy az impérium táborában él—mint monda —arra szán legtöbbet, terheit főleg a föld­birtokra róván, kiméivé az aristokratiát, kímélve a tőkét. Máriássy Béla (közbeszól:) az aristo­cratiát nem emiitettem! Kerkapoly Károly pénzügymi­niszter: A képviselő ur kétségkívül jól tudja mit mondott, jobban mint maga a gyorsíró, de én in­nen a Naplóból olvastam. Tehát a képviselő ur szerint főleg a földbirtokból telnek ki azon költ­ségek, a tőke kímélése mellett. Már, t. képviselőház ! lehet, hogy az impe­rialismus e budgetnek nagyapja; de hogy apja nem, azt bizonyosan tudom. (Derültség.) Mert alig valami kevés eltéréssel visszatükrözése ez a tavalyinak, a kétesztendeinek, s az ezelőttinek. Első sorban hát azoktól származik, s csak ha azok az imperialismus szülöttei, lehet mondani, hogy közvetve ez is ő tőle származik, az ő uno­kája ; hogy a képviselő ur budgeteink e baját, ha csakugyan meg van, csak most veszi észre, azon meg vagyok lépetve, nem birván megfog­ni, mi vihette e fölfedezésre épen most, mikor az egyetlen tétel, a miből erre következtet­hetne, a közösügyi járulék t. i., nincsen a bud­getben. Pedig ez mutatná meg, mily nagy mérv­ben szerepel költségvetésünkben az, mi a tábor­ra kell. Ma még ezt nem tudhatja a t. képvi­selő ur, s így kissé anticipálta ítéletét; kár volt nem várnia vele a végmegszavazásig, akkor több alapossággal tehette volna meg ellen­vetését. Azt mondja a t. képviselő ur, hogy nagy hibája a budgetnek az, hogy igen nagy teherrel jár, hogy adótörvényeink igen súlyosak, kivált a földet tekintve. En nem mondom, hogy igen könnyűk; óhajtanám, hogy azok legyenek. De ha vezéreltetni engedné magát a kor­mány és a törvényhozás azon tekintetek által, melyeket a t. képviselő ur hangsúlyozott ; ha indíttatni engedné magát olyan tekintetek által, melyeket kiemelt, hogy tudniillik csak a napok­ban proklamáltatott egy császárság mellettünk, mely ha hivatva találja érezni magát annyira 16

Next

/
Thumbnails
Contents