Képviselőházi napló, 1869. XI. kötet • 1870. augusztus 4–deczember 30.
Ülésnapok - 1869-234
234. országos Illés octobcr 26. 1870. 07 tal, hogy jövödelmi források elapasztatnak a nélkül, hogy kiadási tételek töröltetnének. Theoriában minden ember barátja a sulyégyennek; hanem mikor arról van szó: hogy ez is kellene, amaz is jó lenne, némely ember elfelejti, hogy azzal a kellenével másik kellene is függ össze, t. i, a megfelelő jövedelem biztosítása. S viszont midőn a közterhek könnyítéséről, odiosus adónemek megszüntetéséről, vagy enyhítéséről van szó : mindnyájan egyetértünk abban, hogy bizony az jó lenne; de arra nem gondolunk, hogy ennek folytán vagy egy nagyon szükségesnek ismert kiadási tételt kell törlenünk, vagy pedig a költségvetésben a sulyegyent megzavarnunk. Kérem a t. képviselőházat, méltóztassék ez előterjesztést a pénzügyi bizottsághoz utasítani, hogy az, a mennyire lehetséges, idejekorán meg • szavaztathassák, és a kiadások a jövő évben már teljesen a szerint intéztethessenek. (Élénk helyeslés és tetszésnyüaíkozatok jobb felől.) Németh Albert; T. képviselőház! A t. pénzügyminiszter ur által imént beterjesztett költségvetési előirányzat oda int engemet, miszerint a t. képviselőház elé egy figyelmeztető kérelemmel járuljak. Méltóztatik talán emlékezni, hogy a múlt évi ülésszak alkalmával, ha jól emlékszem a január 19-iki ülésben, beadatott egy határozati javaslat. Mielőtt ezen határozati javaslatot fölolvasnám, a mely bizonynyára a t. képviselőháznak figyelmét nagy mértékben megérdemli, engedje meg a t. pénzügyminiszter ur, hogy csak egy észrevételt tegyek előadására. Én t. i. haeresisbe jöttem önmagammal, bár nem vagyok szakember, de ugy emlékezem, hogy midőn Lónyay, volt pénzügyminiszter ur, a jelen évi költség-előirányzatot beterjesztette, bár a költségösszeg kisebb volt, mint bizonyára ez lesz, — a hozzá csatolt irománynyalább sokkal nagyobb és terjedelmesebb volt: míg most, bár a tételek összege nőtt, a hozzá csatolt irományok terjedelme és nyalábja tekintélyesen csökkent. Megvallom, hogy ez bennem nagy nehézségeket támaszt. Igaz, hogy Lónyay, volt pénzügyminiszter ur, költségi előirányzatához és zárszámadásához mellékelte a koronajavaknak terjedelmes leírását. Szép emlékezetes ajándék ez a jelen országgyűlés tagjainak, méltóztatnak emlékezni, hogy a koronajavak terjedelmes földabrosza is benfoglaltatik csinosan kiállított két kötetben. Igaz, hogy a temesmegyei uradalomnak egy nagy terjedelmű birtokrósze e földabroszokról véletlenül kimaradt, hiszen az nem tesz I semmit, mert jövedelme ugy sem az ország pénztárába, hanem a bóesi közös hadügyminisztérium pénztárába szivárog — de, mint mondom, mindenesetre érdemesek e csinosan kiállított könyvek arra, hogy örök emlékül a képviselő urak magán könyvtárát díszítsék. (FöMáUások jobb felől: A dologra!) Mindjárt összeköttetésbe hozom a fölolvasandó határozati javaslattal azon nehézséget, hogy t. i. a külalakra és terjedelemre nézve kevesebbek lennének a beadott kimutatások, és hogy miért kivánonom ón a jelen határazati javaslatot fölolvasni, mely így szól: (Halljuk !) „Határozati javaslat: Mondja ki a ház ! hogy ezentúl a költségvetés mindenkor kellő időben s ne részletenkint, hanem teljesen, a bevételek s kiadások mérlegével, a bruttó budget elvei szerint szerkesztve, s formailag is egyöntetüleg és az egyes minisztériumok részéről irott indokolással kisérve terjesztessék elő." Ha ez igy történt volna t. ház, akkor külterjedelemre nézve is hasonlóknak kellene lenniök a beadott könyveknek a Lónyay korábbi pénzügyminiszter által beadottakhoz; nem levén azonban ez igy, szükségesnek láttam most incidensképpen ezt részemről fölhozni. Továbbá igy szól a határozati javaslat: „Hogy a központon alkalmazott hivatalnokok száma a közigazgatás azon ágaiban, a hol lehetséges, kevesebbittessék; — Végre, hogy a költségvetési törvényben az átruházás engedélye lehetőleg kerültessók s a törvényben inkább azon eziniek és rovatok, melyekben még most az átruházás (virement) ki nem kerülhető, foglaltassanak egybe", fölolvasom az aláírást is: „Pesten 1870: januárius 19-én beadja Deák Ferencz, pest-bel városi képviselő. (Derültség bal felől.) Én arra kérem a tisztelt házat, hogy ezen határozati javaslatot előzetesen napirendre kitűzni méltóztassék, azon oknál fogva, mert hiszen Deák Ferencz tisztelt képviselő társam, midőn ezt beadta, nem láthatta előre azon akadályokat, melyek fölmerülnek, azon okból, mert hiszen a lajtántúli tartományok a nekik szánt közösügyes alkotmánynak boldog mivoltát: hogy most ez alkalommal érezni nem akarják, arról Deák Ferencz képviselő társam bizonynyal nem tehet; nem is azért hozom föl, hogy midőn ez napirendre tűzetik, Deák Ferencz képviselőtársam tán az ellenkező szükségnek indokolásával zavarban volna, (Derültség bal felöl.) mert bizonynyal találni fog oly indokokat, melyek meg fogják győzni a ház többségét arról, hogy most már az ellenkezőre van szükség: (Derültség bal felől.) hanem azért hozom föl, mert a január 18-iki országos ülésben, midőn a költségvetés-
