Képviselőházi napló, 1869. XI. kötet • 1870. augusztus 4–deczember 30.
Ülésnapok - 1869-234
és ocfober 26. 1870. £g 234. országos vU Oly sok tekintetre kell figyelemmel lenni itt, hogy mindenesetre legjobb a jogügyi bizottság kezeit meg nem kötni, nem mondani, hogy csak erre és arra legyen tekintettel ; hanem önhatározásának fönhagyni, hogy mind azt, mi a törvénykezés szempontjából érdekli: tekintetbe vehesse. A mi a jogügyi bizottságnak számát illeti, én azt nem tartom ugyan lényeges kérdésnek; de hajlandó vagyok, ha a t. ház jónak tartja, a bizottság számát buszról huszonötre felemelni. Nem tartom lénj^egesnek a kérdést, de nem is tartanám czélszerünek igen nagyszámú bizottságot kiküldeni; mert először az a tárgyalás folyamára gátlólag, lassiíólag hatna, másodszor azért, mert, ugy hiszem, midőn a törvényszékek elhelyezéséről lesz szó: a bizottság mindenesetre számításba fogja venni az illető megyei képviselők véleményét. A mi végre a költségvetést illeti, igaz, hogy a költségvetésnek tulajdonképeni megállapítása csak akkor kerülhet najairendre, ha a bíróságok rendezéséről szóló törvény már meg lesz állapítva ; de midőn a bírósági rendszerről akarnak véleményt egy bizottságtól; lehetővé kell tennünk, hogy az a pénzügyi tekinteteket is szem előtt tartea, és azért e tekintetben is szükségesnek tartom, hogy határozati javaslatom elfogadtassék, melyet is ujolag a t. ház pártfogásába ajánlok. (Helyeslés.) Berzenczey László: Midéin a megyei rendszerről volt szó, csodálkozva mondtuk: hogy lehet a megyei rendszert tárgyalni, mikor még a megyék fölosztása hátra van ? Azok, miket Papp Zsigmond előadott, mutatják, mennyire kényes ezen kérdés; és ez okból azt kell kívánnom, hogy a 20 tag szaporittassék, mert ily kérdésnél, melynél annyi különféle érdek jön szóba, ha csak egyik is mellőztetik, az mindjárt panaszt emel ellene, és már nem hisz a határozat igazságában. Ez okból én azt kívánom, hogy ne 20, ne is huszonöt, hanem annál sokkal nagyobb számmal alakítsuk a bizottságot aképen, hogy abban minden municipium, minden érdek képviselve legyen. Elnök: Magára a kérdésre nézve — ugy látom — nincs érdemleges eltérés. (Fölkiáttások : Halljuk! Halljuk!) E szerint a miniszter ur határozati javaslata átalánosságban elfogadtatik; (Helyeslés) a számra nézve akkor méltóztassanak nyilatkozni, ha a részletes tárgyalás megnyittatik. Jegyző ur íöl fogja olvasni részletenkint. Széll Kálmán jegyző (újra olvassa az igasságügyminisMer határozati javaslatát.) Mocsáry Lajos: T. ház! A beadott határozati javaslat némely részére bátor leszek módositványt beadni. Legelső észrevételem vonatkozik arra, mi már több részről fölemlittetett, t. i. a kiküldendő bizottság tagjainak számára. En sem tartom elégnek a javaslatba tett 20 tagot. Méltóztatnak tudni, mily nagy érdek csatlakozik a törvényszékek rendezéséhez, tanúságot tesz erről azon számos kérvény, mely e tekintetben a házhoz beadatott, valamint azon számos küldöttség, mely az illető helyeken már megtette az általam szükségesnek tartott lépéseket. Ha Erdélyt is az ország egyik kerületének tekintjük, akkor összesen 5 kerület levén, egyre csak 4 tag esik. Lehetetlennek tartom, t. ház, hogy 4 tag egy-egy kerület helyi viszonyait és körülményeit ugy ismerje, hogy kellőleg s "helyesen tehessea e tekintetben javaslatot; annálfogva ezélszerübnek tartanám, ha legalább harminezra méltóztatnának a bizottsági tagok számát fölemelni. Czélszerübb volna talán, ha a bizottságban minden törvényhatóság képviselve volna: de miután ez a tanácskozás menetét nehezítené, éhez magam sem ragaszkodom; hanem bátor vagyok ajánlani, hogy a tagok számát harminezra megállapítani méltóztassék. (Helyeslés bal felől.) Második észrevételem vonatkozik a határozati javaslat ezen kitételére: „Jogügyi bizottság." Azt hiszem, hogy ezen bizottságnak, mely nem állandó, különös elnevezést adni fölösleges; de ha adnánk, igy ezen elnevezés: „Jogügyi bizottság" nem volna szabatos, mert a kiküldendő bizottság tanácskozásának tárgya nem jogügy, hanem a törvényszékek berendezése. Ezen kitételt „jogügyi", tehát egyszerűen kihagyandónak vélném. Harmadik észrevételem vonatkozik a határozati javaslat azon intézkedésére, hogy a bizottság legfölebb 15 nap alatt adja be véleményes jelentését. Azt hiszem, hogy alig lehet most előre meghatározni: mennyi időt fog igényelni, hogy a bizottság kellőleg megfontolhassa a tárgyat és alapos véleményt adhasson? E szerint a bizottság kezeit e tekintetben megkötendőnek nem vélném ; hanem hogy mégis ki legyen mondva, hogy a ház óhajtja, hogy a jelentés minélelőbb beterjesztessék, a „15 nap alatt" helyett jó volna odatenni: „lehető rövid idő alatt." Erre vonatkozó módositványomat bátor vagyok írásban is beadni. (Halljuk!) Jámbor Pál jegyző (olvassa Mocsáry Lajos módosüványát.) „Módositvány: A Horvát Boldizsár igazságügyminiszter ur által 472. sz. a. beadott határozati javaslathoz. A javaslat 4-dik sorában „20 tag" helyett tétessék „30 tag." Ugyanezensorban a „jogügyi"
