Képviselőházi napló, 1869. XI. kötet • 1870. augusztus 4–deczember 30.
Ülésnapok - 1869-232
232. országos ülés october £4. 1870. 48 dözései ellen. Igen is, ezt állítja a kormány is, s e mellett fog maradni. Minden egyes esetben, midőn a végrehajtó hatalom közege valamely képviselő ellen oly keresetet akarna indítani, mely kereset a képviselő személyes letartóztatását vonná maga után: igenis a képviselőháznak van joga megbírálni, vajon nem mutatkoznak-e itt a hatalom üldözésének symptomái. Ha mutatkoznak, megtagadhatja az engedélyt a kereset megindítására; ha nem mutatkoznak, akkor azt fogja mondani: nincs ok meggátolni a törvényes eljárást. De ha ezt a ház egyszer kimondta, ha az ügyet a törvényre s a biróra bizta : akkor nincs többé joga a törvény s a bíró eljárásába beavatkozni, vagy azt megakasztani. Mert akkor a kereset megindítására adott engedély nem volna egyéb, mint ha azt mondaná a ház : „ime, megengedem ugyan, hogy ítéletet hozzatok fölötte, de az mindenesetre fölmentő legyen; ellenben ha elmarasztó ítéletet hoznátok, föntartom magamnak a jogot, hogy azt megsemmisith essem." (Nagy zaj bal felől. Tetszés jobb felől.) Méltóztassanak legalább a következetesség szabályainak megfelelni. Az 1869 : IY-dik törvényczikk a bírói hatalom gyakorlásáról kimondja azon elvet, hogy az igazságkiszolgáltatás a közigazgatástól különittessék ei, és hogy az igazságkiszolgáltatás joga ő felsége a király által kinevezett birák kezeibe tétessék le. Es ime, oly kérdésben, midőn arról van szó, hogy vajon az Ítélet végrehajtható-e vagy nem — a mi tehát tisztán törvénykezési kérdés, a mely az 1869: IV-ik törvényczikk értelmében világosan a kinevezett birák Ítélete alá tartozik;—az eldöntés jogát a parlament, tehát politikai hatalom akarja a maga kezébe ragadni. Ez következetlenség ; ez megtámadása azon szellemnek, melyet önök az 1869. évi I\ T-dik törvényczikk által érvényre emeltek. (Bal felől zaj.) Mihelyt Miletics az esküdtszék és a sajtóbiróság ítélete folytán börtönben ül; nincs más törvényes hatalom, mely őt onnan kiszabadítsa, mint a fejedelem megkegyelmezed. E kegyelmezési jog a fejedelmet kizárólag illeti, és én, mint a fejedelem tanácsosa, ezen jogot minden körülmény között védelmezni tartozom. Nem fárasztom tovább a képviselő urakat. Én is azt mondom : nem privilégiumokért kell nekünk harczolni; nekünk mindig a szabadelvüség, jogegyenlőség hangzatos frásisai lebegnek ajkainkon, és azt tapasztaljuk, hogy tényeink azokkal ellenkeznek. Mi azt mondjuk: meg akarjuk szüntetni a privilégiumokat minden téren, ledöntjük a kasztok válaszfalait, és ime, önök uj privilégiumot akarnak osztani a képviselőknek : uj kasztot akarnak teremteni. {Zajos fölkiáltások balról: Viril szavazatok! Ellenmondás jobbról. Elnök csenget.) Gondoskodjunk a képviselő védelméről, biztonságáról igenis; de privilégiumot arrogálni magunk számára — az ellenkezik azon elvekkel, melyeket hirdetünk. Most végül még egy szót, t. ház! Mély fájdalommal hallottam azon alaptalan gyanúsításokat, keserű kifakadásokat, melyeknek itt alkotmányos bíráink kitéve voltak. En nem akarom más kifejezéssel illetni azt, a mi történt, mint, hogy a parlamenti illemszabályokkal nem fér meg, és én hiszem, hogy ha e téren tovább fogunk menni, be fog következni azon idő, midőn a ház kénytelen lesz szigorúbban őrködni saját méltósága fölött. (ElMszszük! bal oldalról.) Angliára hivatkozunk. lem fognak önök Angliában példát találni, hogy az angolok saját biráik ellen ily támadást intézzenek. (Felkiáltások balról: Nincs okuk reá!) Ha akarnak önök angol bíróságokat — mert hiszen azokat egyszerre előteremteni nem lehet — akkor hajoljanak meg azon tisztelettel a birák előtt, őrködjenek oly féltékenységgel a birák tekintélye fölött, mint az angolok. Egyébiránt ama tiszteletreméltó kar nem szorul az én védelmemre. (Nagy zaj bal oldalról.)~Éii meg vagyok győződve róla, s azt ellenségeim is elmondhatják, hogy en gros ugy vannak összeállítva felsőbb bíróságaink, hog r y megvesztegethetlenség, jellem, szorgalom és szakértelem tekintetében kiállják az igazságos kritikát és — ne adja isten, hogy bekövetkezzék azon szomorú időpont — de ha bekövetkeznék : a legerősebb védve, áthághatlan bástyája, lesznek az alkotmányosságnak. (Zaj bal oldalról.) Nekem meggyőződésem, hogy meg fogják — ha kell — az alkotmányosságot védelmezni a szükség najTJaiban minden támadás ellen, akár jöjjön az fölülről, akár alulról. (Hosszas élénk éljenzés jobb felől.) Ghyczy Kálmán: Nem gondolom, t. ház, hogy az igazságügyminiszter úr egy ujabb immunitást kívánjon magának tulajdonítani az által, hogy kimerítő beszédét oly időpontban akarta volna tartani, a midőn arra többé felelni nem lehet. Azt vélem tehát, hogy jogom van a tárgyhoz szólani. (Zajos ellenmondások jobb oldalról.) Nem lehetséges, t. ház, hogy mindazokra, a miket miniszter ur kimerítő beszédében, nézetem szerint, nem helyesen mondott, Idmeritőleg válaszoljak; de lehetetlen mégis, hogy azok közül némelyekre a t, . ház figyelmét fői ne hívjam. (Felkiáltások jobb felől: Nem lehet!) Elnök : Bocsánatot kérek, én a szabályok értelmében jelentettem, hogy senki sincs felírva a szólásra. A 126. §. igy szól: „Ha az 6*
