Képviselőházi napló, 1869. XI. kötet • 1870. augusztus 4–deczember 30.
Ülésnapok - 1869-232
32 232. országos ii!és cctober 24. 1870 hezviendő, a fönálló gyakorlat szerinti engedélyért kellett folyamodni. De ez nem arra mutat, hogy kétszeri engedély volna szükséges, hanem esak azt bizonyítja, hogy az engedély akkor is kikérendő, ha a képviselői immunitás csak azon pillanatban merült föl, midőn a per már lefolyt. Tegnapelőtt a képviselő ur fölhozott az angol praxisra vonatkozólag egy tételt, mely szószerint körülbelül igy hangzik: a képviselőt csak in flagranti lehet elfogni, máskülönben pedig a képviselőház engedélye szükséges. Méltóztatott fölhozni mint elvet azt, hogy valaki in flagranti elfogathatik. Kénytelen vagyok erre megjegyezni, hogy különbség van; egészen más in flagranti elfogni valakit és egészen más valakit az ítélet végrehajtása végett elfogni; egészen más az valakit elfogni, mielőtt ítélet hozatnék fölötte és egészen más elfogni valakit azért, hogy az itéletileg már kiszabott büntetés rajta végrehajtassák. A mit méltóztatott fölhozni, az vonatkozik azon esetre és távol sem a másikra. Azt mondta végre, és felette sajnálom, hogy e házban mondotta el: kik azon birák, kik nálunk ítélnek az ügyek felett ?! és a birák miatt mondotta szükségesnek, hogy a ház ezen ügyet saját maga vegye vizsgálat alá. I. ház! azt hiszem, hogy tia jelen jogunknak megfelelő szervezetű bíróságok állanak fel, és ezen birák a törvényes formáknak megtartásával járnak el, akkor ezen bíróságok eljárásának jogosultságát megtámadni — (Halljuk ! Halljuk!) enyhíteni akarom azon eszmét, mely előttem lebeg — nem az alkotmányosság, nem a törvényesség érdekében van. (Élénk helyeslés jobb felől) Félek attól, hogy, ha ez nagyon gyakran ismételtetnék, a jogrend szilárdságát, melynek főtámaszai a birák minden körülmények közt, méltóztatnak megingatni (ügy van! jobb felöl); meg fogják, tisztelt uraim, ingatui e hazában azt, hogy legyen egy hatalom, mely a törvényeket végrehajtja; megtámadják ezen támadással, uraim, annak eszméjét, hogy e hazában törvényes hatalom létezik, mely a törvények végrehajtására jogosítva van; aláássák ily támadással, uraim, a jogrendnek alapját, és végre aláássák az alkotmányosságot magát. (Zajos helyeslés a jobb oldalon. Ellenmondás a bal oldalon.) Én részemről, uraim! csekély szavammal csak tiltakozni tudok az ellen, hogy bíróságaink a helyett, hogy bizalom által környeztetnének, a törvényhozás tereméből kiindult — kijelentem, — alaptalan gyanúsítások által elveszítsék azon tekintélyt, a melyre szükségük van, hogy a törvény kiszolgáltatását az országra nézve üdvösen gyakorolják. (Élénk helyeslés jobb felől.) Én, t. ház! azon nézetben vagyok, hogy miután Miletics Szvetozár perbefogatására a képviselőház annak idejében az engedélyt megadá miután ez engedély nemcsak a perbefogatásra, hanem a további eljárásra is szól; miután ezen további eljárás következtében az elitélés megtörtént; végr^ miután fönálló jogunk szerint az ítélet foganatosítására külön engedély nem szükséges: a bejelentést, mely Miletics Szvetozárníik elitélését és az ítélet foganatosításával történt beíogatását tudtul adja, részemről egyszerűen tudomásul veszem. (Élénk helyeslés jobb felől.) Simonyi Ernő: T. ház ! A házszabályok nem engedik, hogy ha valamely miniszter a nélkül, hogy indítvány lenne a ház előtt, szót emel a házban, az ő beszédjére észrevételeket lehessen tenni. így történt ma is, hogy az igazságügyminiszter felszólalt, és olyanokat mondott, melyeket lehetetlen észrevétel nélkül hagyni a nélkül, hogy a háznak ezen tagjai az ország népe előtt oly gyanúba ne essenek, melyet egyátalában nem érdemelnek. A mennyiben ezen tárgy a most szőnyegen forgó kérdéssel összefüggésben van, bátor leszek egy pár észrevételt tenni reá. Azt mondta a miniszter ur, hogy a kormány elkészített részint ezúttal benyújtott, részint legközelebb benyújtandó 62 törvényjavaslatot, melyeknek lajstromát föl is olvasta. (Fölkiédtások jobb felől: a dologra !) A dologra fog ez szólani, mindjárt meg méltóztatnak látni. Azt 'mondotta továbbá, hogy a kormány hiszi, hogy a jelen ülésszak ezen 62 törvénjgavaslatot elvégezheti; csak arra szólítja fel a képviselőket, hogy az idővel szigorúan gazdálkodjanak. Már, t. ház, ha felveszszük, hogy a kéjoviselőháznak ezen 62 törvényjavaslaton kivül vannak okvetlenül előforduló ügyei, és mulasztkatlan kötelességei, olyanok, mint milyen a költségvetés tárgyalása, mely hosszabb időt vesz igénybe, továbbá az administratio ellenőrzésére időről időre felmerült és okvetlenül szükséges felszólalások ; ha felveszszük, mit a miniszter ur beszédében mondott, hogy a kormány nem szándékozik többé a házat a nyálú hónapokban együtt tartani, és igy a ház körülbelől 6 hónapig fog ülésezni egy esztendőben, az ünnepeket és más szükséges szünnapokat leszámítva : alig jut két-két nap -egy törvényjavaslatra. Hogy oly törvényjavaslatokat, melyek rneszsze kiható organicus törvényeket foglalnak magukban, két nap alatt el lehessen ve'gezni az osztályokban, a bizottságokban és itt a házban... (Felkiáltások: A dologra! A dologra! Bal felől: Halljuk !)Mindjárt jön az összefüggés — azt én ró-
