Képviselőházi napló, 1869. XI. kötet • 1870. augusztus 4–deczember 30.
Ülésnapok - 1869-232
232. országos ülés october 21. 1870. 29 másik esetben, egyszerűen a vádat látja maga előtt, és nem bocsátkozik, illetőleg nem boesátkozhatik saját akaratánál és a körülményeknél fogva sem a vád, sem az eljárás bírálatába. így tehát, t. ház, mind az analógia, mind a szokás, a külföldi példák és az elmélet maga is azon elv mellett szólanak, miszerint nemcsak a perbefoghatásra, hanem a bezáratásra is a ház engedélye szükséges, és én, uraim, annál inkább ragaszkodom ezen nézethez, mert saját körülményeink közt arra nagyobb szükség van minálunk, mint másutt. (Bal felől helyeslés) Ugyanis uraim, kik azon birák, akik elé állítják a képviselőt? Egyrészt lehetnek választott bírák, az alsóbbak midőn bizonyos bűntényről van szó ; de midőn sajtóvétség forog fön, akkor az esküdtszék, illetőleg a bűn megvizsgálására az esküdtek, a büntetés kiszabására a királyi tábla, vagy pedig a kerületi tábla, most a vegyes bíróságok tagjai vannak hivatva. Midőn nagyobb bűntényekről van szó, akkor az első biró a királyi tábla, másodfokon pedig a legfőbb törvényszék, vagy a semmisitőszék itél. Miért én, t. ház, legkevésbbó sem akarom a törvényszékek, bíróságok iránti tiszteletet meg. ingatni; de más részről köteles vagyok egyúttal számításba venni azt, vajon mindegyik törvényszék bir-e alkotmányos szempontból azon kellékekkei, melyek a bírói függetlenségre elkerülhetetlenek. Kikből áll az esküdtszék, mely elé a jelen esetben Miletics Szvetozár képviselő társunk állitatott ? Az esküdtszék mai rendezése egy rendeleten alapnzik, melyet a képviselőház fölhatalzása folytán az igazságügyminiszster ur kiadott. Miként alakittatnak az esküdtszékek? Van — ha jól emlékszem — hat esküdtszék Magyarországban a kerületi táblák helyein, ezenkívül egy Pesten, az ország központján. Nem szólok a többiről, csak azt kérdem : a pesti esküdtszék miként alakittatik ? Pest és Buda városok tanácsai kiküldenek egy három tagból álló bizottságot, ezen bizottság az esküdtképes hatezer polgár közül kiszemel a maga belátása szerint — ha jól tudom —142 tagot, és ezek képezik az esztendő folyamára az esküdtszéket. Távol van tőlem uraim, hogy ezen esküdt uraknak becsületességében, hazafiságában, tisztalelküségében kétkedjem; de másrészről nem tehetem, hogy ne figyelmeztessem önöket egy tagtársunk azon előadására, mely szerint kimutatta, hogy ezen buda-pesti esküdtek közt az ellenzéki tagok vajmi aránytalan, kevés számmal szerepelnek. (Mozgás, nevetés jobb felöl. Elnök csenget. Madarász József közbeszól: „Oda csak lábancz kell! a ) Pedig, ha azon bizottság részrehajlatlanul, pártra való tekintet nélkül járt volna el, az eredménynek egészen másnak kellett volna lenni, mert. mint a képviselő választás mutatja, Pestnek öt országgyűlési képviselője közül három ellenzéki. (Ugy van! Helyes! a szélső bal oldalon. Simonyi Ernő közbeszól: „Erre tessék cadentMt mondani !) Ezek az esküdtek. És kikből áll a birói testület, mely a meghozott verdict folytán hivatva v büntetést megszabni ? A királyi táblának három tagjából. Esezen királyi tábla kikből áll? Ha végig tekintek a névsoron, nagyobb részt azon korszak maradványaiból, (Ugy van! a szélső baloldalon.) melyet ezen nemzet méltán elitélt, (Helyeslés a szélső hal oldalon.) és a kik azóta hozzá jöttek, alig hiszem, hogy megváltoztatták volna ezen törvényszék alkatát. Én megengedem, hogy mindezen bírák, midőn az „enyém" és „tiedről" van szó, lelkiismeretüket követve, hoznak mindig ítéletet; (Mozgás a jobb oldalon.) de kérelem, midőn politikai perekről van szó: van-e biztosíték hogy az, ki nem rettent vissza a Bach, a Schmerling jogfosztó törvényeit alkalmazni, (Ugy van ! Igazság ! a szélső baloldalon.) mindenben alkotmányosan, helyesen fog ítélni? (Tetszés a szélső baloldalon.) És midőn ily kézben van az Ítélethozatal, akkor mi képviselők megfoszszuk magunkat azon jogtól, hogy megítéljük, vajon ezen birák törvényesen, alkotmányosan járták-e el, vagy sem? (Igazság! Ugy van! a szélső baloldalon.) és ezen birák kezeibe adjuk képviselőtársainkat, azok szabadságát, talán életét? (Tetszés a szélső bal oldalon.) Ezek azon okok, t. ház, melyek engem arra bírtak, hogy indítványomat beadjam. A t. igazságügyminiszter ur beszédében, a birói függetlenség nevében tiltakozott indítványom ellen: éa pedig a képviselői függetlenség nevében (Madarász József közbeszól : „Ez fölébb való !") kívánom, hogy a képviselők a maguk és képviselőtársaik jogai fölött őrködjenek. (Helyeslés a szélső bal oldalon.) Ha független a biró, kell hogy független legyen a képviselő is. Mi nem bocsátkozunk a birói ítélet bonczolgatásába; mi nem változtatjuk meg a birói ítéletet: de azon jogot igenis fentartjuk magunknak, hogy megítéljük, vajon a bíróság a törvényes formák megtartásával járt-e el, vagy sem ? (Mozgás a jobb oldalon.) Uraim! Martin ovi eh ot és Laczkovichot is bíróság ítélte el, ítélte halálra. A mezőt, a melyen kimúlt, ma is vérmezőnek nevezi a nép. Bíróság, törvényes bíróság ítélte el, és elítélte miért ? Oly elvek hirdetése és terjesztéseért, me-
