Képviselőházi napló, 1869. XI. kötet • 1870. augusztus 4–deczember 30.

Ülésnapok - 1869-253

253. országos ülés lieczember 17. 1870. 293 központi bizottság 1-ső £-ul ajánlja a pénzügyi bizottság által javaslatba hozott szerkezetet, azon módosítással, hogy az 5-ik sorban előforduló ,.mutatkozó" szó helyett „a minisztériumnak kimutatandó" szavak tétessenek. Patay István: T. ház! Tegnap nem jól éreztem magam, nem írathattam magam föl a szólásra. A mint ma föl akarám magamat Íratni, azt mondták, hogy ki van jelentve, hogy csak az előadónak adnak szót és Hornnak. Feni akarván alkalmatlankodni akkor a háznak, fölhasználom ezen alkalmat. Nem szólok ugyan ezen czikkhez, hanem elmondom azt, a mit tegnap akartam mondani, (Élénk derültség.) a mi különben ezzel összeköttetésben van. Tegnap mondattak olyanok, mit nem hagyhatok szó nélkül; nevezetesen fájdalmamat kell kifejeznem először a fölött, hogy ezen ut vagy boulevard ily ingerült tanácskozásra adott okot és alkalmat, hogy egy képviselőtársam insinuatióval vádolta a.másikat, és ezen eljárását tetézte azzal, hogy még áldemocratiával is vádolt minket, tessék mindenkinek megtartani a magáét. (Zaj. FölJciáltások jobb felől: A dologra!) Elnök: Figyelmeztetem a képviselő urat, hogy most a részletes tárgyalásnál vagyunk. Patay István % T. ház! Fölhasználom az alkalmat, hogy a mit tegnap nem mondhattam el, azt ma mondhassam el, s ettől el nem tilthat senki. Említetett itt a szennyes ing. Én nagyon szerettem volna, bár mindnyájan tiszta ingben jártunk volna egész életünkön át : nem arra ezélzok, ki ezt fölemiitette, fájdalom, vannak, a kik Parisban mosatják ingeiket és fülig adósságban vannak. Azt hiszem, hogy a nép akkor mosatja ingét : -— ha van pénze ; — ha nincs, majd kimosatja egy hét múlva. Ezt elmondani kötelességemnek tartottam. (Derültség.) Még tartozom collegáimnak, Tisza Kálmán képviselő urnák mondásaira egy nyilatkozattal, a ki esküvel pecsételte meg azon állítását, hogy az adóbehajtási parancs zsebében van. Azt hittem, hogy ez argumentum lesz arra, hogy nem szavazza meg a törvényjavaslatot: mert, ha neki fáj, hogy ne fájna az adófizető népnek. En nem fogok addig álmodozni, mig kenyerem nincs, kalácsról ós fánkról, s igy az egész törvényjavaslatot nem szavazom meg. Simonyi Ernő: T. ház! Ezen első íjban 3.335,909 frt megszavaztatása kívántatik egy sugárútnak kiépítésére. Én a tegnapi napon a törvényjavaslat tárgyalásánál ellene voltam a törvényjavaslatnak azért, mert nem látom, hogy az ily módon beruházandó pénzösszeg megfelel azon czéloknak, mebyeket az 1870 í X. tczikk ezen pénzből létrehozatni rendelt. Én szerettem volna hallani valamit, a mi engem az ellenkezőről meggyőz. De mindazokból, mik itt mondattak, meg kell vallanom, nem hallottam semmit; semmiféle érvet, a mi megdöntené azt, hogy a törvény, mely kölcsön fölvételére hatalmazza föl a kormányt, megengedné, hogy ily czélra fordittassék ezen pénz. Igen szívesen meghallgatom még most is az érveket, és ha meg fogok győződni, meglehet, magam is rászavazok; mindeddig azonban nem hallottam egy érvet is. Fölszólalt tegnap a közmunka- és közlekedési miniszter ur, és példaképen fölhozta, hogy 30 esztendő előtt az ellenzék épen ugy ellenezte Parisban az erőditvények létrejövetelét, mint most ellenezzük mi a boulevardot. (Zaj- Fölkiáltásolc jobb felől: Dologra ! Egy hang jobb felől fölkiált Ne tessék replikázni !) Elnök % Kérem a képviselő urat méltóztassék csendben lenni. (Helyeslés a szélső bal felől.) SÜHMíisyi Ernő: Ha meg fog jelenni a Kuba képviselő ur által szerkesztendő kézi könyv a parlamentális magaviseletről, nagy figyelemmel fogom azt olvasni, (Derültség.) addig méltóztassék megengedni, hogy saját tapasztalataimat kövessem. Fölhoztam ezt, mert recapitulálom azon érveket, melyek tegnap ezen törvényjavaslat és az itt megszavaztatni kívánt pénz mellett fölhozattak és ugy hiszem, hogy ez szorosan ide tartozik. A közmunka- és közlekedési miniszter urnák érvei közt az volt első, a mit fölhoztam, a többi replika volt, — ebből vontam a következtetést, és hoztam ki belőle azt, hogy engem ezen érv meg nem győz, mert először : erőditvények és sétautak közt nagy a különbség; másodszor: abból érvet húzni, nézetem szerint, nem lehet arra, hogy 30 év előtt egy más országban egy más tárgy fölött az ellenzék miként szavazott. En sohasem állítottam azt, hogy az ellenzék csalhatatlan, én azt magamról sohasem hittem, és mindig engedek, ha engem érvvel meggyőznek a dolog állásáról. A második érv, mit a közmunka miniszter ur előadott, az volt, hogy azon pénz, melyet kölcsön utján a kormány beszerzett: elegendő lesz ezen munkák bevégzésére. Ez igen is lényeges kérdés. Igaz, hogy a t. miniszter urnák jobban kell tudnia a számadásokat, mert több adat van az ő szolgálatára, mely fölvilágosíthatja, mint az enyémre; de engedjen meg a t. miniszter ur, hogyha mindamellett is kétségbe vonom ezen állítását, — hacsak arról nincs szó, hogy a legszükségesebb munkát félbe kell szakasztani, csak