Képviselőházi napló, 1869. XI. kötet • 1870. augusztus 4–deczember 30.
Ülésnapok - 1869-252
252. országos Ülés doczember 16. 1870. 901 ra, mely mindenki által életkérdésül van elismerve, az előirányzott költségvetés szerint is, mely pedig csak a minimumot vette fel : 13 —14 ^millió szükséges. És ily adatokkal szemben előáll a kormány és azt mondja: szavazzátok meg nekünk ezen 8 milliót. En t. ház! csakis ez ellen akarok felszólalni és azt hiszem, hogy e tárgyban a beszédek legnagyobb része szem elől tévesztette a kérdésnek ezen oldalát: mert köztünk az eltérés csak az, hogy mi is ohajtandónak tartjuk Pestre nézve a sugárutat, valamint átalában igen melegen óhajtjuk Pest felvirágozását; hanem csak azt kívánjuk, hogy eszközöljük ezt akkor, midőn már a legszükségesebbeket keresztül vittük. Ennélfogva én bátor vagyok azt tanácsolni: ne utasítsuk vissza végképen a törvényjavaslatot;—erre én nem adnám szavazatomat—hanem mondja ki a ház, hogy a jelen törvényjavaslat tárgyaltatása elnapoltatik odáig, a mikor a dunaszabályozásra vonatkozó törvényjavaslat meg lesz szavazva. Másként mi fog történni? (Fölkiáltások jobb felől: Elég!) (Csanády Sándor közbeszól! Azt a szóló határozza meg, mennyi elég! Fölkiáttások a szélső bal felől: Rendre! Zaj.) Csak egy kicsike kis példával akarom illustrálni, milyen helyzetben lennénk, ha előbb eszközölnők ki a szépet, azután a legszükségesebbet. Lombardiának azon szép részében, mely Brianzának neveztetik, a tengernyi villák között egy kis dombon van egy gyönyörű kert, a melyet mindenki megbámul, ki arra utazik. De tudják-e önök miért ? azért, mert annak a kertnek nincs villája. Tulajdonosa, ki most Milánóban nyomorban él, koldussá tette magát ezen kert által. Terve volt egy szép villát fölépíteni azon a helyen; azonban azt gondolván magában, hogy a villát hamar is fel lehet építeni, ellenben a kert létrehozására idő kell, a házzal nem gondolva, a kertet kezdte előbb csináltatni. Éppen oly érv, minőt Tisza Kálmán felhozott: idő kell, mig ez elkészül; tehát sokkal czélszerübb lesz azon kezdeni. Es a kert tulajdonosa caskugyan elkésziteté magának a kertet szépen, gyönyörűen; de mikorra az elkészült, ő megbukott, és ma van hol sétálnia, de nincs hol laknia: nincs háza. Azon helyzetben volnánk mi Pesten: nincs hol laknunk s mégis egy uj sétányról gondoskodunk. Erre tehát nem akarok szavazni; (Jobb felől: Zaj) de ha a ház kimondja, miszerint várjunk a törvényjavaslat végleges tárgyalásával mindaddig, mig a Duna szabályozására vonatkozó törvényjavaslat meg lesz szavazva s kivitele biztosítva : akkor a magam részéről is szívesen hozzájárulok. (Balfelől: helyeslés.) Korizmics László: {Jobb felől: Halljuk) KÍPV. H. NAPLÓ 18 S S II. 3\ ház! Hozzá kívántam szólni e tárgyhoz; szerintem azonban a tárgy ki van merítve és én időnyerés tekintetébőli szívesen elállók szavamtól; csak?röviden azt ajánlom, hogy mások is ezt tegyék. (Helyeslés.) Madarász József: T. ház! (Jobbról: Eláll! fölkiáltások: A szószékre! Balról: Halljuk!) Fölötte sajnálom, hogy a szemközt ülő t. képviselőtársaim óhajtásai közül sem az egyiknek, sem az másiknak nem tehetek eleget. Az elállásra nézve nem: mert oly fontosnak tartom kiválólag nem a jobb oldal, hanem a bal közép padjairól ejtett néhány nyilatkozatot, miként azokra válaszolni okvetlenül szükséges. Másodszor pedig azon szives hajlamot, melynél fogva engem a szószékre parancsolnak, (Jobb felől: Kérjük!) nem teljesíthetem azért : mert hitem szerint ez nem okvetlenül szükséges, és mert azt hiszem, hogy ha helyemen maradok, irányomban annál szívesebb elnézéssel lesznek, és szivesebben meghallgatnak. (Halljuk!) Először is csatlakoznom kell Simonyi Ernő t. képviselőtársam csudálkozásához, hogy midőn ily nevezetes kérdés jön vitatás alá; midőn S millió frtnyi kiadásról, vagy tegyük 3 — 4 millió frt kiadásáról van szó : akkor a kormány részéről indokolás nélkül és az osztályok előadója által is indokolás helyett csak azon nyilatkozattal vezettetett a törvényjavaslat a ház elé, hogy majd a vitatkozás végével, ha szükségét fogja látni: bővebben íogja indokolni a törvényjavaslatot. Először a kormány részéről csatlakoznom kell csudálkozásához azért, mert azt hiszem, hogy minden uj, nevezetesebb kiadás indokolása, csaknem parlamenti kötelesség, s igy tehát nem maradhat el. Egyúttal egy észrevételt kell tennem azon módra nézve is, melylyel e törvényjavaslat a t. ház elé terjesztetett. Az egjdk iraton, t. i. az indokolásban: „gróf Andrásy Gyula" van aláírva; a törvényjavaslat alatt azonban csak az áll: „a magyar kir. minisztérium nevében Andrásy. " En hajlandó vagyok hinni azt, miként a kormány jelenleg a democrat elveknek hódolva, mielőbb javaslatot fog tenni a törvényhozásnál, az iránt, hogy az aristocrat czimek végkép szűntessenek meg; (Derültség.) de miután az egyik lapon gr ói Andrásy Gyula, a másikon Andrásy Gyula van, és — pedig épen a baloldalon egy Andrássy Gyula nevű képviselő is van: meg fogják bocsátani nekem, ha kifogást teszek az ellen, hogy a házhoz beterjesztett irományok ily szabálytalanul iratnak alá: mert ennek következménye az lehetne, hogy a vidéken az iránt merülhetne föl kétség .• vajon e törvényjavaslat benyújtásával nem. a baloldali képviselő Andrássyt bizta-e meg a kormány? (Több hang: „Nem élez.") 36
