Képviselőházi napló, 1869. XI. kötet • 1870. augusztus 4–deczember 30.

Ülésnapok - 1869-247

247. országos Ülés deczember 9. 1870. 225 Ghyczy Kálmán: T. ház! Engedelmet kérek, hogy a kérdéshez szólhassak. Módositó indítvány fog beadatni, a mint hallottam, t barátom Péchy Tamás által, hogy a 2-ik és 3-ik §§-ok a törvényjavaslatból kihagyassanak. Mit fog a t. ház ezen indítvány folytán határozni: előre nem tudhatom, az a t. ház bölcsességétől függ; de miután ezen §-ban az mondatik, hogy a létező törvény azon módosításokkal hagyatik helyben, melyek itt a 2 — 3. §§-okban körülirvák: akkor természetes, hogy mielőtt a 2—3 §. sorsa iránt a t. ház határozott volna, az 1-ső §-t szószerint szövegezni nem lehet; különben a dologban legkisebb veszély sínes, hogyha az 1-ső §-nak szóbeli szerkezete addig függőben hagyatik, mig a 2 — 3. §§-ok megtartása vagy kihagyatása iránt a ház intézkedik. Én azt hiszem, hogy a t. ház e részben Péchy Tamás barátom kivánatát teljesítheti. (Helyeslés bal felől.) Elnök: Kivánja-e a t. ház ezen §-t függőben tartani; igen, vagy nem ? (Fölkiáltások jobb felől: Nem! Irányi Dániel: Hát tessék okát adni !) Péchy Tamás: T. ház! Azon sajátságos helyzetben vagyok, hogy, ha ezen §. így, a mint szövegezve van, elfogadtatik: akkor ezen 2 — 3. §§-ok elfogadása ki van mondva, a nélkül, hogy érdemlegesen tárgyaltattak volna; mert, ha akármelyik a §§-ok közül módositványaim szerint kihagyatik, nem lehet megváltoztatni a szövegezést, pedig ezen §. ugy, a mint van, meg nem állhat. Annálfogva kérem, csupán függőben hagyatni az 1-ső §. iránti határozatot addig, mig a 2—3. §§-ok sorsa el nem dől. Én nem hiszem, hogy valami veszély, vagy a házszabályoktóli eltérés történnék ez által: mert legfölebb csak styláris lehet a módosítás. Kerkapoly Károly pénzügyminiszter : Én a kívánat érdemére nézve semmi kifogást nem támaszthatnék, mert igen természetes, hogy itt csak 2 módositvány lévén, hacsak az egyik is elesnék, akkor már nem lehet többesben mondani, hogy a következő „módositások"-kal; azonban forma tekintetében forog fön nehézség : amennyiben előbb kellett volna bejelenteni ezen módosítást, mielőtt az elnöki székről az első szakaszra nézve kimondatott a határozat. Az első §. elfogadása kizárja az ő módosítását, és azért kéri a határozat fölfüggesztését ; és hogy ez forma tekintetében praeeedenssé ne váljék, kétkedünk elfogadni a t. képviselő ur kérését. Azonban a házszabályoknak a ház az ura, és ha a t. ház, hatalmánál fogva azoktól el akar tekinteni, nekem nincs ellenvetésem : csak azt akartam megjegyzem, hogy a kívánat egy kissé későn jött. KÉPV. H. KAPLÓ 18\l XI. Szontagh Pál (gömöri): T. ház! Véleményem szerint nem szükséges fölfüggeszteni az 1-ső §. fölötti határozatot, és mégis van mód segíteni azon eseten, ha netalán a 2-ik vagy 3-ik §-nak esetleges módosítása után az 1-ső §-nak is módosulni kellene. Erről szól tüzetesen a házszabályok 149. §-a. a hol a második fölolvasás mellett, mind azon változtatások eszközölhetők, melyek az illető tanácskozások során elrendelt változtatásokból folyólag, a tárgyalás alapjául szolgált javaslat egyes czikkeiben és szerkezetében netán benmaradott ellentétek kiegyenlítésére, és ezeknek a megállapított változtatásokkal öszhangzásba hozására szükségesek. Tehát ebben — ugy hiszem — meg fog nyugodni a t. képviselő ur. (Helyeslés.) Elnök: Menjünk át a 2-ik §-ra. Majláth István jegyző (olvassa a 2-ik %-oi.) Elnök: Talán jó lesz, ha folytatólag a 3-ikat is fölolvassuk ? Péchy Tamás: Nem kérem §-nak fölolvasását. Igaz ugyan, hogy mindkét §. kihagyását óhajtom, még is c?ak egyenkint kívánom módosításom tárgyalását: mert lehetséges, hogy a ház az egyiket elfogadja, a másikat nem, és ezen esetlégtől nem akarom az eredményt koezkáztatni. En, t. ház! kivánom, hogy a 480-ik számú törvényjavaslat 2-ik §. egészen hagyassák ki. A tisztelt j)énzügymiuiszter ur nagyon zokon vette, midőn Horn Ede t. barátom azt találta kimondani, hogy óvást emel a minisztérium eljárása ellen. De én mindamellett is, hogy e kifejezést nem igen szereti. — hogyha valóságosan akarom jelezni az állapotot, melyben vagyok— kénytelen vagyok azt mondani, hogy én óvást teszek a pénzügyminisztériumnak ezen 2-ik §-ban foglalt eljárása ellen. Mert hogy a kiegyezés alkalmával föntartották még a Bach-féle gyűlöletes adórendszernek rendeleteit, és évről évre mostanig mindig meghosszabbították azt: még képes voltam érteni; mert oly kényszerű helyzetbe jutottunk idő hiánya miatt, hogy egyebet nem tehettünk ; de mikor ezen adórendszer súlyosbítása ezéloztatik éppen miáltalunk keresztül vitetni : — akkor már kénytelen vagyok óvást tenni és szót emelni e szándék ellen. Már pedig ezen §. mindenesetre súlyosbítása ezen adórendszernek, mert a Bach-féle rendszer alatt, hogyha több község egymás mellett állott, még is csak azon kategória alá estek fogyasztási adó tekintetében, mintha egymástól egészen külön állanának: azaz, kisebb adót fizettek, mint a minő most rajok rovatni czéloztatik; mert, hogyha a két egymás mellett levő község lakosainak száma a 2 ezerét meghaladja, — akkor már lakosai nagyobb fo29