Képviselőházi napló, 1869. XI. kötet • 1870. augusztus 4–deczember 30.
Ülésnapok - 1869-247
224 Z47 országos ülés deczembsr 9. 1870 Elfogadja-e a ház átalánosságban a pénzügyi bizottság véleményét, vagy nem 1 A kik elfogadják méltóztassanak fölkelni. (Megtörténik.) A többség elfogadja. Következik a részletes tárgyalás. Mihályi Péter előadó (olvassa a cmkor-adóról szóló törvényjavaslat 1-ső §-át.) Elnök: Elfogadja at. ház? (Elfogadjuk!) Tehát elfogadtatott. Mihályi Péter előadó (olvassa a törvényjavaslat 2-ik §-át.) Elnök: Elfogadja a t. ház? (Elfogadjuk!) Tehát a törvényjavaslat elfogadtatott ugy, a mint azt a pénzügyi bizottság ajánlotta. Következik a 480-ik számú törvényjavaslat, mely szól a bor- és hus-fogyasztási adóról. Majláth István jegyző (olvassa a törvényjavaslatot.) Mihályi Péter, a központi "bizottság előadója: A központi bizottság a törvényjavaslatot átalánosan való elfogadás végett ajánlja a t. háznak. Irányi Dániel: Az első szükségbeli czikkek megadóztatása mind a közgazdaság, mind a szegényebb néposztály érdekeibe ütközvén, ón a husfogyasztási adók meghosszabbítása ellen szavazok, annyival inkább, mert minálunk a husadó még közegészségi tekintetből is elvetendő. Ezek mind oly igazságok, t. ház, melyeket hosszasabban fejtegetni, bizonyítgatni szükségtelen. Ezek a közgazdaság alaptanaiban foglaltatnak és annálfogva nem is fogok hosszasabban szólni arról, midőn szavazatomat indokolom; csupán egy észrevételt kívánok tenni arra, mit Horn képviselőtársam mondott. Midőn ő szavazatát indokolja azt mondta, hogy csupán azért hajlandó megszavazni a czukoradót, s gondolom a többi adókat is: nehogy, úgymond, a kormányzat gépezete megakasztassék. En az által, hogy a jelen kormánynak az adótörvényeket meg nem szavazom, egyátalán fogva nem szándékozom az államgépezetet megakasztani. Mert abból, hogy mi a mostani minisztériumnak a módokat a további közigazgatásra meg nem adjuk, teljességgel nem az következik, hogy a közigazgatásnak föl kell akadni; hanem egyedül az, amit régóta óhajtunk: hogy a jelen kormány más által váltassák föl. {Nevetés jobb felől.) Ezt akartam Horn t. képviselőtársam észrevétele ellenében megjegyezni, egyébbiránt, mint beszédem elején, most is kijelentem, hogy ezen törvényjavaslatot a részletes tárgyalás alapjául el nem fogadom. {Helyeslés szélső bal felől.) Tisza Kálmán: T. ház! Én nem szándékoztam a dologhoz szólni, de egy pár szóval kénytelen vagyok álláspontomat és szavazatomat indokolni. En azt tartom, hogy midőn azon nézetből indulunk ki, hogy a jelenlegi kormánynak nem szándékozunk rendelkezése alá a jövedelmet megszavazni, tévedésben van t. barátom az időpontra nézve: mert az még nem appropriatiója az adónak. Az, hogy valamely kormány megérdemli-e, hogy fölruháztassék azzal, hogy az ország költségeit fedezhesse: az ott jön kérdésbe, a hol az appropriatióról szó van; de nem ez itt ma előttünk a kérdés; és mert abból indulok ki, föntartva magamnak, hogy ott, hol ez majd napirenden lesz — tessék a t. képviselő uraknak, a túlsó oldalon, ezt nevetségesnek tartani vagy nem •— hogy nyilatkozzam aziránt, hogy egy kormány, mely négy éve már, hogy provisoriumon vezet keresztül, megérdemli-e ez irányban a bizalmat: most, miután arról nincs szó, én e törvényeket átalánosságban elfogadom. (Helyeslés bal felől.) Elnök: Elfogadja a t. ház az imént fölolvasott törvényjavaslatot? (Elfogadjuk!) A többség elfogadta. Mihályi Péter a központi bizottság előadója: A központi bizottság elfogadja a pénzügyi bizottság módosítását. Elnök: Elfogadja a t. ház az 1 -ső §-ot ? {Elfogadjuk!) Tehát el van fogadva. Péchy Tamás: T. ház! Nekem ezen törvényjavaslat 2. és 3. §§-aira nézve beadandó módositványaim vannak, melyek hogyha netalán elfogadtatnának, vagy ha akár az egyik, akár a másik §-nál teendő módositványom fogadtatnék is el, a menyiben azok kihagyatását inditványozom, az 1-ső §. módosítását is maguk után vonnák : mert itt az áll, hópy „a következő módosításokká];" pedig csakis ezen két módosítás van. Már most, hogyha módosításaim elfogadtatnának, szükséges lenne az 1-ső §-ot is módosítani, minélfogva kérném a t. házat: méltóztatnék az 1-ső §. iránti határozatát addig függőben tartani, míg a 2-ik és 3-ik §§-kon keresztül megyünk. Elnök: A t. ház már elfogadta ezen §-t? (Fölkmltások jobb felől: Elfogadtuk; bal felől: Szó sincs róla!) Péchy Tamás: Mondottam, hogy ezen 1-ső §-hoz van módositványom, de csakis akkor szólhattam hozzá, midőn fölszólittattam a jegyző által: ha tehát későn szóltam, annak csakis a késő fölszólitás az oka. Elnök: Tehát méltóztatnak függőben tartani a határozatot ezen §. fölött ? {Fölleiáltások: igen! mások: nem!) Minden esetre azon kérdést kell a házhoz intéznem: vajon ezen §-nak a központi bizottság véleménye szerinti s a központi bizottság jelentésében is helyeselt szövegezését elfogadja-e a ház, vagy nem? (Zaj.)
