Képviselőházi napló, 1869. X. kötet • 1870. julius 14–augusztus 3.

Ülésnapok - 1869-226

226. országos ülés augusztus t. IS70. 359 jegyzésem, hogy Torda város a tőrvényből kifelejtetik. Már pedig 1868-dik deezember 1-én az akkori államtitkár Hollán Ernő ur a Waring ház által bemutatott tervet a vasúti bizottság jelentése alapján azon megjegyzéssel ajánlotta, hogy a vasút Kolozsvártól Pós Pata és Torda felé vitessék, ugyanakkor azt, hogy miért adandó mértföldenkint e vasútnak 46,750 frt közbiztositék ? azzal indokolta, hogy e vasút veszélyes hegyi helyeken megy át, nagy tunnelt kell épiteni. (Halljuk! Halljuk!) Mindezekből kifolyólag önkényt következik, hogy mindenesetre elsietett dolog lenne igy sebbel-lobbal keresztül vitt módon ütni el Tordát e vasútvonaltól, annyival inkább, mert azt határozottan kijelentem, hogy Torda a birodalomnak egyik legerősebb nyers termény piacza, s azt a világ kereskedelemből kirekeszteni sem helyes, sem czélszerü nem volna. Ezek folytán azt hiszem, hogy indokoltnak fogja találni a ház, ha azt mondom : nem találom helyesnek, miszerint e törvényjavaslat most ez ülésszak végével ilyen — megvallom őszintén — nem egészen correet módon szándékoltatik megszavaztatni. Különben e kifejezést illetőleg, hogy félre ne értessem, kijelentem, hogy azt ugy értem, miszerint e tárgy most nagy sebbel ment keresztül minden tárgyalási phasison, ugy hogy senkinek sem volt módja magának az ügy állásáról tudomást szerezni, sőt azt sem tudtuk, hogy két nap alatt a bizottságokon keresztül fog-e hajtatni, s határozathozat alvégett ily rögtőn a ház elé terjesztetni 1 Tekintettel tehát erre s azon körülményre, hogy nagy fontosságot tulajdonitok annak, hogy Torda ok nélkül a világkereskedelemből ki ne zárassák, azon óhajtásomat fejezem ki: hogy a t, ház e törvényjavaslatot ujabbi tárgyalásig viszszautasitsa. (Helyeslés és fölkiáltások: Szavazzunk!) Gr. Csáky Tivadar: Nem vagyok oly szerencsés, t. ház, hogy ismerjem azon vidéket, melyen a tárgyalás alapját képező vasút keresztül megy; nálunk pedig nincs szokásban, hogy a vasúti bizottságokat vag}

7 az osztályokat térképekkel vagy rajzokkal felvilágosítsák. (Fölkiáltások a bal oldalon: Elég rósz!) Én tehát, t. ház, tartózkodni fogok attól, hogy olyasmiről szóljak, a mit nem ismerek, és a mit világosan nem magyarázhatok meg magamnak, és még sokkal kevésbbé másoknak. És igy a jelen kérdésben nem terjeszthetem ki figyelmemet és észrevételeimet arra, a mi előttem mint jelentés fekszik, és azokra, a mit a házban hallottam. Mindamellett bocsásson meg a t. ház, ha azt mondom, hogy az ezen törvényjavaslatban czélzott változás, az ón felfogásom szerint, megdöbbentő módon tárgyaltatik, miután én legalább ugy veszem észre, hogy itt alig tétetett három észrevétel magára a tárgyra. A t. előadó ur beszédében sok mindenféle privát dolgot hallottam, ós a t. miniszter ur is meg fog bocsátani, ha azon megjegyzést teszem, hogy azon kérdésre., melyet hozzá Simonyi képviselő ur intézett, csak is azt felelte, hogy arra nem felel. (Derültség.) En legalább nem láttam a dolgot jobban felvilágositva a felelet után, mint azelőtt. En határozottan merem állitani, hogy a t. ház jelen levő tagjainak három negyedrésze nincs tájékozva a kérdés felett, és nem is lehet. (Helyeslés bal, felől.) Hivatkozom pedig e tekintetben épen magára a pénzügyi bizottság jelentésére, (Helyeslés.) és kérdem, hogy a pénzügyi bizottság jelentésében van-e oly világosan indokolva, hogy abból magának mindenki kellő fogalmat és felvilágosítást szerezhetett volna. Van-e indokolva az, hogy a hozott törvény megváltoztassák. En részemről ezt nem találom, ós épen azért ezen itt ajánlott változtatást nem pártolhatom. (Helyeslés bal felől.) Még egy más észrevételt is vagyok bátor tenni. Arról van itt szó, vajon Torda városa beane van-e az engedélyokmányban vagy nincs. Némelyek azt mondják, hogy nincs benne, de a tárgyalásokból tudják, hogy létezett azon gjsáaidék Tordát beletétetni. Mások azt mondják, hogy nem ugy volt. Mindenesetre világos, hogy az engedélyokmányban némi hiánynak kel! lenni. (Helyeslés bal felől.) Én Kemény Gábor képviselőtársamnak, ki mint előadásából láttam, tökéletesen tájékozva van az iránt, hogy a dolgok hogyan folytak le, Kemény Gábor képviselő urnák szavaira akarok csak reflectálni. Azt monda, hogy ha ezen változást, mely itt ajánltatik, el nem fogadjuk, akkor más tájékon fogják vezetni a vasutat. Itt tehát az a kérdés, hogy vagy meg van határozva, hol kell vezetni, vagy nincs. Ha igen, akkor világosan benfoglaltatnék Torda is; de az mondatik, hogy csak a főpontok vannak kijelölve. Ha tehát csak a főpontok vannak kijelölve, akkor a kormánynak van beleszólása abba, vajon ezen völgybe vezessék-e a vállalkozók vagy nem. Én ezt nem nevezhetem másnak, mint a vállalkozó által a képviselőházra gyakorolt pressionak. Azt mondják, hogy ha nem engedjük meg a változtatást, akkor a másik völgynek fognak menni, legyen az távolabb vagy nem. Ily egymástul annyira eltérő argumentumot indónkul nem fogadhatok el és ennek következtében kívánatosnak tartanám, hogy ezen kérdésre nézve előbb felvilágosítás szolgáltassék, ne csak a képviselőháznak, hanem a pénzügyi és vasúti bizottságnak is. (Helyeslés a bal oldalon.)