Képviselőházi napló, 1869. X. kötet • 1870. julius 14–augusztus 3.

Ülésnapok - 1869-226

360 226. országos Ölés augusztus 1. 1870. Tudjuk mindnyájan, hogy 3—4 nap előtt a horvát képviselők még nem voltak itten, e kér­dés tehát a pénzügyi és vasúti bizottságok által igen rövid ideig tárgyaltatott s az ^osztályokban is csak futólag: mert az ülésszak utolsó napjaiban vétetett fel. Én nem látom ezt oly fontosnak, hogy az a jövő ülésszakra el ne halasztathassék. Mert a mi azon észrevételt illeti, mily nagy kár háramlik az országra, ha az a vasút el nem ké­szül, erre nézve megjegyzem, hogy a határidő, mely alatt a vállalkozónak a munkálattal el kell készülni, ki van tűzve, és hogy a feltételek aként vannak megszabva, hogy a szerződés megszegése esetére elveszti az interkalaris kamatokat és tar­tozik az államnak bizonyos kárpótlást fizetni. Az elhalasztás tehát csakis a vállalkozót terhel­heti. Ennélfogva én a központi bizottság véle­ményét nem fogadom el. (Helyeslés a bal ol­dalon,) Széll Kálmán: Lehetetlen, hogy ne válaszoljak az előttem szóló t. képviselő urnák egy megjegyzésére. Azt mondta a t. képviselő ur, hogy e tárgy visszautasítandó volna a pénzügyi és vasúti bizottsághoz ujabb tárgyalás végett, főleg azért, mert nagyon felületesen és nagyon gyorsan tárgyaltatott. Ugy látszik, hogy a t. kép­viselő ur nem olvasta figyelemmel a nevezett bi­zottságok jelentését, mert különben azokból meg­győződhetett volna, hogy már ezen vasút tárgya­lásával történt az, a mi itt ma indítványba is hozatott, t. i.: ezen vasút tárgyalása alkalmával hallgattattak ki először a szakértők, még pedig pár hónappal ezelőtt. A vasúti bizottságtól átment az ügy a pénzügyi bizottsághoz. Ez is­mét hetekig tárgyalta, értekezvén a közlekedési minisztériummal, minek következtében ez ujabb tárgyalásokat keszdett az engedélyesekkel. Miu­tán a közlekedésügyi miniszter ur az engedélye­sekkel folytatott tárgyalásokat befejezte, az igy eszközölt eredmény ujabb tárgyalás alá vétetett, (Helyeslés.) és igy csak nagyon beható tárgyalás után terjesztették be jelentesüket ezen bizottsá­gok a t. ház elé. ítéljen most a t. ház a fölött, vajon elhamarkodott, vajon felületes tárgyalás volt-e ez? A mi pedig azt illeti, hogy miért nem terjesztették előbb a ház elé jelentésüket a bi­zottságok, annak oka épen az, hogy a horvát képviselők nem voltak jelen, (Helyeslés.) és igy a ház nem volt azon helyzetben, hogy a tárgyát felvehette volna. (Helyeslés.) Elnök: A vita be van ugyan fejezve t. ház, miután azonban 20-tag a szavazást holnap­ra kívánja áttétetni, ennélfogva az holnapi ülésben, mely 10 órakor kezdődik, fog megtör­ténni, A holnapi ülés napirendén a szavazáson kivül a gazdasági bizottságnak többrendbeli jelen­se van. Az ülés végződik d. u. 2 1 !, órakor.

Next

/
Thumbnails
Contents