Képviselőházi napló, 1869. X. kötet • 1870. julius 14–augusztus 3.

Ülésnapok - 1869-224

336 224. országos ülés Julius 30. 1870. meny a házban nem lesz. Sajnálattal kell con­statálnom, hogy igenis van még ezen esetben is, de reménylem, hogy igen izolált lesz. A t. kép­képviselő ur azt kérdezi tőlem, hogy miféle kü­lönbség van a helyzetben azon idő közt, a mi­dőn én először iryilatkoztam e házban, és azt mondtam hogy ezen kérdésben a monarchia közvetlenül érdekelve nincs, és a mostani hely­zet közt. Igen csodálom, hogy nem tudja a t. képviselő ur a különbséget feltalálni. A helyzet különbsége abban van, hogy akkor még a béke reménye, most pedig már a háború van előttünk. Ha a t. képviselő ur előtt ez nem különb­ség, én előttem igenis az. A mi azt illeti, a mit a t. képviselő ur mondott, hogy itt van az al­kalom, melyet Magyarországnak fel kell hogy használjon, elvesztett jogainak visszaszerzésére. Erre bátor vagyok válaszolni, hogy ha az ország azt gondolta volna, hogy azon törvények által, melyeket szabadakaratából fogadott el, az or­szág jogait adja fel, bizonyosan azon törvénye­ket el nem fogadta volna. Miután azonban ellen­kezőleg azt hiszszük, tudjuk és érezzük, érzi az egész világ, — a t. képviselő úron s néhányon kí­vül—hogy az ország jogokat nyert, állását erő­sítette : ennek következtében nincs mit vissza­követelnie, és ha volna is, ugy vagyok meg­győződve, hogy bármely alkalommal inkább tenné azt, mint a jelen viszonyok között. (Élénk he­lyeslés.) Ivánka Imre t T. ház! Én ugyan az igen tisztelt miniszterelnök urnák azon nyilatko­zatában, hogy jogokat nyertünk, nem osztozom, sőt inkább annak idején, ha méltóztatnak emlékezni, minden alkalommal azon álláspontot foglaltam el, hogy az ország jogait, melyek szerintem el­mellőztettek, visszanyeljük : de törvényes eszkö­zökkel, és törvényes utón. Én igen tisztelt Irányi képviselő ur néze­teiben nem osztozhatom. és azon meggyőződésben vagyok, hogy egy ország, mely parlamentalis kormányformával bír, mely oly szóles alapon vá­lasztja képviselőit, mint mi, melyben a sajtó oly szabadon mozog, mint nálunk: elébb utóbb visz­sza fogja njrerni mindazon jogokat, melyeket én visszanyerni óhajtok. Mi a jelen törvényjavaslatokat illeti: én azokat minden levonás nélkül annál inkább megszavazandóknak vélem., mert azok tartalmát inkább csekélynek, mint soknak találom. (He­lyeslés.) Gonda László: T. ház! Az igen t. miniszterelnök ur méltóztatott ugy nyilatkozni, miszerint csodálkozik a házban általa beterjesz­tett törvényjavaslatok felől még létezhető elté­réseken s nézetkülönbségeken. Legyen szabad e tekintetben Pest belváros nagyérdemű képvise­lője csak nem régen hangoztatott ama szavaira hivatkozuom, melyekben a lapok fölszólaíásai iránt való nézeteit fejezvén ki, azt mondja, mi­szerint itt, a törvényhozás termében szabad és kell véleménykülönbségeknek létezni, és azoknak nyiltaa kifejeztetni. T. ház! A mai napnak hoz­zánk intézett kérdése, melyre felelet váratik a két törvényjavaslat megszavazása által, röviden fölfogva, ebben határozódik: „vis ne pacem? pára bellum ! K fegyverkezzél, ha békét akarsz. Azonban, mint mindnyájan tudjuk, Porosz­os Prancziaországok uralkodói ez idő szerint az elámult ós megrémült Európának épen azt bizo­nyítják, hogy a békét mindennel inkább, mint fegyvezkezóssel lehet biztosítani. Még ma senki sem tudná megmondani teljes biztossággal: sze­rencséje-e, vagy inkább szerencsétlensége az em­beriségnek az, hogy az évek óta divatba jött átalános fegyverkezés elkezd a gyógyithatlan vízkörhöz egészen hasonló tüneményekben nyi­latkozni. T. ház! A miért évek óta annyi áldozat történt, egy katonai nagy állam megszervezése, a miért az államnak társadalmi viszonyaiban való kifejlődése nemcsak késleltetve, de jó rész­ben bátravetve volt; íme, a legelőször mutat­kozó, még csak valószínű szükségesség esetével szemközt kezdi magát elégtelennek bizonyitni, most az a jelszó : csak tovább, előre mindig, föl j a netovábbig! Ha én, t. ház, az eddig élvezett béke napjai­ban és éveiben azon meggyőződésre bírtam volna eljutni, hogy ezen átalános fegyverkezés egyedül és kizárólag a népek érclekében, s csakis azok­nak javára történik most, e törvényjavaslatok beterjesztése alkalmából ismételném azon dalt. melyet a magyar főváros 1848-ki márczius 15-ké­| nek reggelén először hallott. De őszintén be kell vallanom, hogy e meggyőződésre én el nem jut­hattam. Sőt ellenkezőleg: azon hitben élek, mi­szerint a hazámon és annak népén súlyosod ó te­her még inkább sulyosodik azáltal, hogy most, midőn még háború és ellenség sincsen, majdnem egy milliónál, vagy annál még több fegyveres kéz elvonatván a termelő munkásságtól, a dolgo­zók keresméiryét fogja fogyasztani, és rendelkezé­sére bocsáttatik az osztrák-magyar birodalom kö­zös hadügyminiszterének. Csak egy kérdésre ké­rek feleletet: Ugyan mi czélra ? ugyan mi jóra ? Méltó erről gondolkodni a magyar nép választott törvényhozóinak. j Én, t. ház, gondolkodtam e felett, és abban | állapodtam meg, hogy az én szivemnek honfiúi aggodalma, lelkemnek édes fájó gondjai, melyek­kel hazámat imádva ölelem, nyíltan kimondom: nem találnak megnyugvást abban, hogy ezen

Next

/
Thumbnails
Contents