Képviselőházi napló, 1869. X. kötet • 1870. julius 14–augusztus 3.
Ülésnapok - 1869-214
176 * 114. országos Blés július 20. 1870. a kormányt kinevezni, de a házon kívülről, vagy Isten tudja honnan hozna minisztereket: akkor én azt hiszem, hogy önök egy pillanatig sem lehetnek biztosak a felöl, hogy az Andrásy cabinetnek állása meg van szilárdítva, és meg vagyok győződve, hogy ez esetben minden az udvari cselszövényektől függne, és mert belátom egyúttal azon átkot, azon visszahatást, melyet a szőnyegen levő törvényjavaslatnak ezen 20. §-sa a hazára hozna, én ezen szerkezetet határozottan visszautasítom. (Élénk helyeslés bal felől.) Paczolay János: T. ház! Halljuk!) Mielőtt a tárgyalás alatt levő 20. §-ra nézve nyilatkoznám, lehetetlen mellőznöm a tegnapi napon módosítást indítványozó szónok ur előadását (Halljuk!) Ugyanis a t. szónok (Zaj: Halljuk!) beszédének folyamában a jobb oldalt azzal bátorkodott vádolni, hogy az ellenzék legerősebb érveit különös eynismussal, hallgatással mellőzte, és a tárgyalást nem folytatta. T. képviselő ház! Vajon az ellenzék előadott érvei a jobb oldal részéről megczáfoltattak-e vagy nem? azt hiszem, hogy azt mindenki saját itélő tehetsége és felfogása szerint bírálja meg; tehát annak, vajon Majthényi Dezső képviselő társam előadása alapos volt-e vagy nem? megvitatásába bocsátkozni nem akarok, mert előadása az ő meggyőződésének, az ő itélő tehetségének kifolyása. De el nem fogadhatom, t. ház, azon állítást, hogy a jobb oldal különös cynusmussal agj^on hallgatta volna a bal oldal szónokait és azok érveléseit, mert igenis, a jobb oldal 10 napig türelemmel hallgatta ezen szónokokat; és kérdem, t. képviselő ház, hogy, ha valóban mi is azon tért követtük volna, melyet a b. szónok ur emlit, kérdem: vajon be lett-e volna még az átalános vita rna fejezve ? és kérdem, hogy ha követtük volna a ba! oldalt e téren, vajon nem a parlamentalismus ellen követtünk volna-e el reactiót ? és vajon nem bizonyítottuk volna-e be az által azt, hogy a parlamenti rendszer nálunk nem alkalmas törvények hozatalára? mert ilyen hosszú vitatkozás, mint a milyen itt folytattatott, Európának egyik parlamentjében sem fordult elő; mert más parlamentekben igenis jól tudják azt, hogy a hosszú beszédekben nem rejlik mindig az igazság. (Helyeslés jobb felől.) Továbbá nem foghatom fel, t. ház, a szónok ur további előadását sem. Mert ha a t. közép bal a censusról ép ugy lemondott volna, mint a szélső bal; akkor az egész okoskodás igenis helyes és következetes volna; de akkor, midőn a közép bal magát a választási képességet a censushoz köti, midőn a valaszthatasi képességet még nagyobb censushoz akarja kötni," legalább miként a határozati javaslat mutatja, akkor nem látok okot azon rémitő vádakra, azon rémitő különbségre, melyet föl akarnak tüntetni, a maguk és a mi álláspontunk közt, a melynél fogva mi a vagyonnak nemcsak valaszthatasi képességet akarunk adni, hanem a képességet arra is, hogy a gazdagabb már vagyoni képességénél fogva tagsági jogban részesüljön. így fogva föl a dolgot, megvallom, nem foghatom meg azon eszraelánczolatot, mely a képviselőházban annyiszor fölemiitett „fülek előjoga" fölött itt kifejtetett; és miután ez eszraelánczolatot a jelenlegi törvény folytán felfogni képes nem vagyok, akaratlanul is azon meggyőződésre jutok, hogy az illető szónokok épen a maguk füleinek előjogát akarják érvényesíteni. (Derültség.) Nem mellőzhetem továbbá hallgatás nélkül, t. indítványozó szónok urnák a kormánypárt fegyelmére vonatkozó előadását sem. Én nem hiszem, t. ház, hogy a szónok ur jól meggondolta volna azt, midőn azt monda, hogy a kormány elnökének azon fegyelménél fogva, melyben e pártot tartja, nem nagy fáradságába került volna e pártot füles párttá alkotni. Már t. ház, maga az ily vakmerő állítás meggyőződésem szerint legpraegnansabb bizonyité kát adja az illető saját fülességének. (Helyeslés és hosszas derültség a jobb oldalon. Zaj a bal oldalon.) Ezeknek előrebocsátása után áttérek magára a tárgyalás alatt levő 20. §-nak vitatására. A 16 najdg tartott hosszas viták alatt az ellenzék minden erejét megfeszítette arra, hogy feltüntessen csak egyetlen ég} 7, államot is a világon, melyben az önkormányzati rendszer szabadelvekből lenne alkotva, mint elénk terjesztett törvényjavaslatban van letéve; de mind a mellett, hogy ennek kimutatására minden erejét megfeszité, azt feltüntetni és igazolni mégsem volt képes : mert nem volt képes feltüntetni azt, hogy létezik a világon oly önkormányzati rendszer, a mely a kormány rendeleteinek vitatásába, ellenőrzésébe, a közjogi ügyek kifejtésébe belebocsátkozik. Tekintsük, t. ház, az igen érdemes szónok Ghyczy Kálmán ur által felemiitett angol önkormányzati rendszert. A tisztelt szónok ur elmondá az angol önkormányzatnak minden atributumát, de ezt egy szóval sem emiitette, — holott fölteszem róla, hogy, ha az benne volna, akkor saját álláspontjának igazolására okvetlenül felhozta volna azt, hogy az önkormányzati rendszerben benne foglaltatik a közjogi dolgok feletti vitatkozás , azok feletti határozathozatal és a határozatnak más törvényhatóságokkal való közlése : hanem igenis foglalkozik azon dolgokkal, melyek az egyes polgárokat közvetlenül érintik. Ha ily értelemben veszszük az önkormányzati | rendszert, kénytelenek lesznek bevallani, hogy az
