Képviselőházi napló, 1869. IX. kötet • 1870. junius 23–julius 13.

Ülésnapok - 1869-197

197J országos Ölés június 30. 1870. 41 get, melynek ki leszünk téve. ha a Királyföld e törvényjavaslatban kimarad, hanem jelezni kívánom a kellemetlenség mellett még azt is, hogy én e hiányt, ha nem is a jelenre, de a jövőre nézve legalább, veszélyesnek tartom. Ugyanis Erdélyben több évtized, — hogy ugy mondjam századok — óta sok kellemetlen­ségre adott okot az, hogy a Királyfold univer­sitása oly álláspontot foglalt el, miszerint több­ször azt hitte, hogy ő a Királyföldön törvény­hozói joggal bir s ezért többször megtörtént az, hogy bekövetkező alkalommal a törvényhozás hatáskörébe belevágott, olykor az erdélyi kor­mányszék törvényes rendeleteit nem telj esitet­ték, figyelmen kivül hagyták: szóval magukat egy tartománygyülés álláspontjára helyezték. 1863-ban már tovább mentek : akkor nemcsak saját területökre törvényt hoztak, hanem a Király föld területén kivül eső rész ügyeibe is beavatkoztak. T. ház! akkor az 1848-ki jo­goknak nagyobb részét épen ők saját maijuk megnyirbálták, a mi ellen Brassó városa és, vi­déke képviselői tiltakoztak és fenyegetőztek azzal, hogy ha az universitás túlkapásaival fel nem hagy, kénytelenek lesznek képviselőiket visszahini; de akkor sem azért, mintha az universitás törvényhozási jogát el nem ismerték volna; hanem csak azért, hogy az 1848. előtti jogaiknak megnyirbálásába belebocsátkoztak. Bátor leszek ezen állitásom igazolására azon feliratból csak épen azon tételt felolvasni, mely ezt bebizonyítja. Ugyanis azt mondja azon felirat: „Ezen város és vidék communitása a legtávolabbról sem kívánja elvitatni a szász nemzeti gyűlés azon jogát, hogjr a Szászföldre nézve az ország feje­delme jóváhagyása mellett törvényeket hozzon, sőt féltékenyen kivan őrködni, hogy számára ezen jog jövőre is megtartassák.'' Tehát t. ház! világos: miért ragaszkodnak a Királyfiöld tisztelt képviselői az 1868 : XL1II. törvényczikk 10. §-hoz, és világos előttem az is : miért támogatják a kormányt abban, hogy a törvényjavaslat minél hamarább keresztülmen­ve, törvénynyé váljék? Azért, mert azt hiszik, hogy az által módot nyernek arra, hogy egye­temükön egy a magyar országgyűlés által meg­hozott és szentesitett törvény fölött nemcsak tanácskozhatnak, hanem tanácskozás közben azt is elmondhatják, hogy elfogadják-e azon tör­vényjavaslatot egészben, vagy csak bizonyos módosításokkal; vagy pedig, ha még ezt sem teszik, legalább egy emlékiratban fogják meg­örökíteni a jelen esetet, hogy adandó alkalom­mal a jövőben is bizonyíthassák majd törvény­hozási jogukat. Ez az, t. ház, a mi — mondom — legalább KÉPV. H. NAPLÓ 1814 IX. jövőre nézve egy kis veszélyt gyanittat; azon­ban ezen gyanitgatás nagyon könnyen eloszlat­ható az által, ha királyföldi igen t. képviselőtár­saim engem megczáfolnak, azaz: itt a ház előtt ki­nyilatkoztatják, hogy; noha a várt 1868. XLIII. törvényczikk 10. §-a által elrendelt kihallgatta­tása a Király földnek meg nem történt ; ebből ők egyéb jogokat, egyéb kiváltságokat maguk­nak követelni nem fognak, mint a mi ezen törvényjavaslatban a többi kiváltságos város, vidék- és székelyszéknek adatott. Ha - mondom — ők ezt kinyilatkoztatják , akkor fogom érteni azt: mért szavaztak ők Simonyi Lajos t. képvi­selő társam indítványa ellen ? t. i.: mert tetszik nekik ezen törvényjavaslat. Ha azonban ezen törvényjavaslat nem tetszik nekik és azt a Ki­rályföldre alkalmazni nem szeretnék: akkor en­gedjék meg bámulnom a fölött: miért akarják tehát ezen törvényjavaslatot mégis elfogadni? mert ezt magamnak megmagyarázni valósággal nem tudom. Ha pedig oly nyilatkozat nélkül átalánoságban elfogadják, akkor engedjék meg királyföldi t. képviselőtársaim, hogy kimond­hassam és elismerhessem azt, hogy ők az 1868. XLIII. törvényczikk 10. §-a értelmében maguk­nak külön jogokat követelnek. T. ház ! Én azért voltam bátor határozati javaslatomat e tárgyban beadni, mert nem hi­szem, hogy a kormánynak, á t. háznak szándé­ka lenne az, hogy midőn egyiknek kiváltságait tiszteljük, ugyanakkor a másikéit elvegyük. En azt hiszem, hogy ha egynek kiváltságait tisztel­ni kívánjuk, akkor tiszteljük a máséit is és ne zúdítsuk magunk ellen a városokat, vidéke­ket és székelyszékeket, melyeknek kiváltságait elvevén, a Királyföldéit érintetlenül hagyjuk; hanem hozzunk vagy oly törvényt, mely minden régi kiváltságot fentart, vagy pedig olyat, mely a hazának minden állampolgárát egyformán kö­telezi. En ennélfogva ajánlom határozati javasla­tomat, s kérem a t. házat, hogy előadott indo­kaimat figyelembe venni és határozati javasla­tomat elfogadni méltóztassanak. Simonyi Lajos br.; T. ház! A ház­szabályok 125. |-a értelmében szavaim félre­magyarázásának helyreigazítása végett kénytelen vagyok felszólalni. (Halijuk!) A t. képviselő ur azt monda, hogy én azon alkalomkor, midőn halasztási indítványo­mat benyújtani voltam szerencsés, azt mondtam volna, hogy a mik Angliában a meetingek, azok nálunk a törvényhatóságok. Engedelmet kérek : ezt nem mondhattam, mert ez által szörnyű nagy tudatlanságot árultam volna el : mert a meetingek ideiglenesen aíakuk népgyű­lések, a melyek sem tisztviselőkkel, sem a tör­6

Next

/
Thumbnails
Contents